daviduon wrote:

波波貓奴 wrote:路人甲說句話，這只是我的感覺喔～（先講好ＸＤ）
看了這麼多篇原ＰＯ發的文張，都可以發現一個共通點：一開始有人持反對意見或是跟他觀點不同就先嗆人，等到最後越來越多人跳出來反對他（最少要有兩個以上），原ＰＯ才會開始低頭擺起軟姿態。

套一句文凡貓友說的話：po文目的應該是分享心得,極盡嘲諷之能事對貓論並沒實際幫助, 那會比無知犯錯還可惡吧..
畢竟他不是專家, 他只是個貓友, 出發點是良善的這很重要, 批評跟指教也應該點到為止, 不需針鋒相對..

不錯，你有觀察
不過還不到位。

不到位的原因應該就是~沒有指出你擺軟姿態後發現沒辦法，又繼續擺起強硬的姿態（開始有點惱羞成怒）

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:

daviduon wrote:

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:

菜市場的肉除了新鮮以外 我找不到其他的支持點^^""
我覺得原po會引起很多人戰他的原因是 我給的連結已經把大家勸導的問題點 跟原 po需要的答案都解答了
但是原po似乎並不放在心上 還一直問一樣的問題
連結裡寫的難道都是自己幻想的
每一段實際去查都是有根據的 是眾多國外生食網站跟醫師提醒以及國內民間或政府衛生單位所提出的資料
這應該沒什麼好質疑的才是

其實啊，在論壇上我是沒惹多少人
算一算
就一個 wwe 什麼的，這個就是博士口氣又沒什麼料的。
然後就一個一直換帳號的酸酸人，搞半天原來是 wwe 的分身
搞的我好像惹到不少人一樣。

接著呢
我要對付的就是你
為什麼呢？
你就是我口中的，"不聽你的方法行不行啊"那個人。

無奈我在發表這些言論的時候，跑出來一個叫做什麼 delta 的
其實他是好人啊，我也不是要針對他
而且你當時也在那個討論串裡
我想我寫什麼大概可以把你引出來吧，可惜沒有
變成我跟 delta 不知道在爭些什麼。

我寫給 delta 的回應中，有 80% 以上的東西通通是在影射你
可憐的 delta 被回的不知所以然
更可憐的是你居然看不懂還繼續自以為是。

那些內容我寫了很多，現在沒心情再寫一次
你自己回頭看。

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:
菜市場的肉除了新鮮以外 我找不到其他的支持點^^""
我覺得原po會引起很多人戰他的原因是 我給的連結已經把大家勸導的問題點 跟原 po需要的答案都解答了

我早就說過了
這只是純粹的分享文章，我沒論點，沒必要找人支持什麼學說
偏偏就是有人要在裡面找出個誰對誰錯
更可笑的是不照你的方法做，或是沒有給你正面回應
你居然可以不斷的 po 同一個網址給我，這次第幾次了？

我之前說的，不要以為自己出發點是善意就無限上綱的行為
那些說的都是給你看的
你貼給我的網址，我大概看過十次了
現在換你要受教，你把我之前回給 delta 的再去看一次，我十次，你一次就好。

另外我要提醒你的是
Dr.Pierson 那是你的信仰，你的宗教
你要信基督教哪是你的事情，你別干擾別人想信佛教
不跟你一樣不行嗎？
我能不能不信你口中的神 Dr.Pierson？

Dr.Pierson 他很專業嗎？或許吧，他就是你口中不斷說"國外"網站
不知道你英文看的懂幾個？
就算你把他的文章都讀過了
我也要勸你一件事情

Professional 那是 Dr.Pierson 人家的事情
你，本來就是個 nothing
你如果真的讀過 Dr.Pierson 的眾多論文
我也要提醒你
你不是 Professional ，你只不過是個讀過別人文章的 nothing
別忘了自己的身分而到處施教，口氣別那麼博士。

那就做好為人師，其他的你自己去看我回應給 delta 的內容
不贅述的，那些幾乎都是寫給你的。

ps. Nothing = 什麼都不是，更甚者有人翻譯成鱉三，但我不是說鱉三的意思，請不要誤解。

幫你備份一下好了 免得你日後修改文章 又繼續亂謾罵

給你一個讚

檢視文章

Krynn wrote:

文凡 wrote:唉...單純的討論或發問, 就單純的回答跟建議就可以,,,

樓上的兩位你們還~~~ 把戰場拉到這裡, 這樣爭辯或重提過往就會越辯越明了嗎?

人過去可能犯錯, 就如同我這半老人....
但是有心改變, 或是已經在改變, 那就是好的方向, 有必要把過去新聞或是錯犯重新
挖掘, 對論壇的乾淨應該是完全沒幫助的...

變成你們的爭辯內容沒人想知道, 只是看到兩個吵過架的人又來了..
何不看一下現在, 光得意過去或譴責過往有何幫助?

+1