搜尋結果: 60 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 kanashi074
這些討論並不是在忽略獸醫對幫助貓狗的熱心
也不會覺得獸醫都很兩光或是很不專業
只要是貓有生病 或是需要打預防針 結紮 當然都是找信任的獸醫那邊跑

不過單論飲食方面,真的蠻少有獸醫師下足功夫去研究的(也是有,少數)
就像你說的 他們很忙,有太多的疾病跟手術需要去處理,有太多的疾病醫學要懂

不過飲食的觀念跟走向,對飼主,對貓來說 也都很重要
醫生沒辦法正確明白完整告知的,飼主只能自己上網查資料,做功課,比自己吃的還還要在乎= =
為的就是希望把貓的身體顧好,不要大病小病的一直來,過著餐餐處方食品的日子
如果醫生推的論點是非常明確而且有根據的,那我想我們也不可能不採納@@

我剛養貓的時候也曾經一直問醫生飲食方面的問題
但是跑過三四家,通常對這方面不是不回答,就是只說餵飼料就好,想問詳細點也都是說不出來
尤其有時候看到整間(包含招牌,門窗)都貼滿某一品牌的英文名,其實我也不會多問獸醫吃什麼比較好了,反正就是去醫院看病就好

所以上面一堆文並不是說獸醫一定是怎樣不好 也不是否定他們專業的那部分
只是你要說貓吃什麼好 我想蠻多獸醫是沒有認真去研究的 所以我也好奇很堅持說獸醫才對的論點是什麼
有的話也拿出來討論一下吧
我家的是對飼料有點稍微興趣缺缺啦T T 都是餓了才吃
不餓就意思意思吃幾口眼巴巴的等著我下一餐的罐頭

飼料大概才佔他總食量的三分之一
所以我都是買2kg以內的,不想把開封飼料放超過三個月,我希望能在兩個月左右吃完一包(有密封罐的情況下)
不過食量每隻貓都有點不一樣,小時候不用太過節制,長大以後就要看會不會過胖了

至於之後會不會挑嘴的那點....我是喜歡讓我家貓平均點吃,因為我大多給主食罐所以鹿羊雞鴨魚都有
他以前第一次吃鹿肉就很不屑(可能因為有腥味) 不過多試兩次發現他就都會吃了,大概是因為小貓接受度算比較高

副食罐的話雞肉的比較常給
鮪魚我是偶爾餵(要是牠吃了就開始有挑嘴傾向我大概就一點都不給了,全收起來XD)
也是希望小時候多吃幾種習慣了長大不要太挑

不過換口味或品牌什麼的...要慢慢換
要換都先給一點點試試
不要一次全換,要注意有沒有軟便或拉肚子
換飼料的時候也是漸進式例如 舊:新 5:1 3:1 1:1類似這樣

如果腸胃比較不好的貓咪我是建議口味就單純一點,能適應的為主
因為也是有貓會對什麼肉或是什麼牌子過敏的~

我也還算新手
板上很多更資深的
所以我的就參考用囉!
對飲食方面我比較在意
因為我們家的剛抱回來的時候是營養不良而且過瘦很多
兩個月大才0.4kg...
想了很多辦法也到處爬文想讓他吃健康一點
現在終於頭好壯壯醫生說養的不錯^^
每個人養貓的習慣會有一點不同
就我而言
我比較喜歡定時定量 幼貓的話一天我是給四餐

我是喜歡兩餐給主食罐頭(我家三個半月的時候一餐大概給40-50g左右吧,濕食最好30-40分鐘沒吃完就收掉吧)
沒吃完的罐頭冰冰箱,下一餐要給再拿出來隔水加熱
罐頭裡我都會再額外加一點點水,貓咪早一點習慣飲食方式以後比較不會有不願意吃的情況
至於一天要喝多少水有些人有計算的方式,我稍微隨性一點我都是評估他尿量覺得OK就好
不在家或是睡覺的那兩餐給他飼料(我是讓他能吃多少我就給多少,幼貓吃多些沒關係而且他小時候有點過瘦,8小時內舊的沒吃完都全換新)

我個人比較不喜歡飼料混罐頭一起餵,因為那樣等於他要是40分內沒吃完就全都要收掉了
而且是有看到某些文章說兩種東西消化速度不太一致之類的論點,這個我不曉得是不是真的有影響所以我是參考用(主要原因還是不能放太久所以我喜歡分開餵)
副食罐一定要搭配主食罐或是飼料,營養成份才會夠,而且主食罐或飼料給比例最好要多一點(痾要詳細的研究的話我不會算)

食量的話我想你家的應該還算正常吧@@,不過有量體重確定他的生長速度有符合一般體重應該會更準確些

我家的貓飼料吃的比較少(目前五個月大),一包2kg的就能吃上2-3個月還不一定全吃完
罐頭則是主食罐約156g的 一天都會嗑掉一罐

這是我個人方式,參考用就好!
我只能說....光水分嚴重不足的問題,導致一堆泌尿道腎臟有問題的病貓不在少數耶
也許不是每隻貓都會這樣,可是怎敢去下這個賭注~"~

而我也想跟你說的就是,你這麼堅持說獸醫說的才對,
你應該列出乾糧比濕食好 明確且重要的理論 理清並且真的自己查一查資料再來說

還有我會不太相信獸醫在飲食這一塊的建議
不止是因為他們只推乾糧
也因為他們推薦的乾糧大多都是該院代言商品
而不是公正客觀的去幫飼主分析乾糧品質

如果有公正客觀的獸醫願意指導我也很樂意聽..
你舉的那個例子
蠻怪的 我還真不懂你比喻成什麼

而且你說網路上應該會一堆PK文
我前不久還是養貓新手 我查了很多文章
看到寫的比較專業有數據且合理的都是濕食

乾糧不是寫說什麼對牙齒比較好(事實證明你吃哪種還不都是要幫貓刷牙,而且貓科動物本來就不是吃這種東西)
就是獸醫說 獸醫說 獸醫說.......................(我當然知道獸醫都這樣說,但原因是什麼)
不然就是在那邊嫌罐頭營養不比乾糧只是零食(有去查成份你就知道好的主食罐完全不輸乾糧甚至添加物更少,水分又多)

所以,你要這麼強硬的說獸醫才是對的獸醫不會錯,你也應該講明白你的理論在哪兒不是只是一直說這樣才對

至於你說那兩個飼料是老牌子又吃不死貓所以獸醫才推,我只能說,他們會推是因為某些獸醫院跟那兩場牌有合作關係= =
不然以差不多的價格,更好的選擇的,都有,我相信很多養貓人不止希望他們家的貓吃不死就好
如果獸醫在貓咪營養學上像你說的這麼專業,他們不是應該更多推幾種不錯的嘛
他們實習兩年是在研究貓咪的飲食嘛=..=
還是跟著正牌獸醫學著怎麼幫動物治病?
這也不是重點
重點是很多獸醫推的希爾斯跟皇家飼料到底好在哪?
成份比較優?? 還是是因為合作關係所以清一色用品都用某家的?

吃飼料比吃主食罐好? 我知道很多獸醫都這麼說,因為我也去過幾間都問過
不過我一問到好在哪裡的時候 還沒有人明確回覆我耶
你能不能解釋一下既然你這麼肯定獸醫講的才對

而就各方面上網找資料找成份找研究報告
比較好點的主食罐,不論是水分含量以及適合貓咪生理需求,也有足夠的營養

就算想省一點買便宜的副食罐,搭配飼料吃 也可多補充貓咪需要的水分
就是沒看到什麼合理的文章寫出純餵乾飼料才是最好,寫出原理跟數據來

我也不是一開始就覺得主張濕食才是對的
可是有明確資料能讓我覺得合理又能理解的 都是這樣比較好耶

你如果可以直接說出來你覺得獸醫說的沒錯,乾糧才是比較好的理論跟分析
而不是一直強調獸醫是絕對專業,要實習多久
我想比較有討論的空間吧 不然完全不懂你護航的點在哪

不是獸醫唸書念得很辛苦就是非常專業耶
有時候也要自己衡量一下是否合理吧
不然光是疾病問題
可能你去三間
三間都回答的不一樣耶
阿這樣是怎麼辦?誰唸書唸的比較少?是要看學歷判斷?

一直說根據根據,網站上很多人都有分析濕食的理論跟數據阿
你也把你的根據拿出來討論一下,大家才能了解吧
a125238832 wrote:
主,副食罐要怎麼分辨呀?
跑了好幾次的寵物店,通常貓罐只看到170~185克或70~80克的居多

是說170克以上的算主食罐?80克以下的算副食罐?
還是以功能性作區別?

主食罐能給貓均衡的營養,而副食罐是乾飼料搭配喂食?
----------------------------------------------------------

不是看克分的..是看成份是不是夠營養可以當主食
要比較簡單易懂的話 我覺得這個網站不錯
http://blog.xuite.net/shantih/heloisegarden/31386994

主食罐寵物店比較少有在賣的,網路上訂比較方便而且有些時候比較便宜
連網拍都買不到的話通常就是缺貨....(goody就缺貨好久T T)
雞湯貓罐應該大一點的寵物店有在賣(不過我是在台北)

寵物店賣副食罐比較多...你也可以看網站評比一下哪種副食罐比較好一些

不過吃副食罐的話要搭配比較優質的乾糧營養才會夠歐 乾飼料成分你也可以參考
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!HACTfpmAFROo0sh8CrCnE2ehpWCo/archive?l=f&id=26
我覺得寫的蠻詳細!
qazaq2001 wrote:一堆人說的好像該怎樣才對,人家至少是獸醫,
是獸醫你懂嗎?是政府認可的有通過考試的,
不高興版上各位也去考考看阿,就可以知道為什麼
獸醫會給你那樣的建議

別以為養個幾隻貓就可以說怎樣才對,既然那麼愛貓
就去進修獸醫阿,把濕食的好處當做畢業論文,如果
能證實真的有百益而無一害,我包你紅遍世界,
到時能幫助更多的動物不是嗎

一堆人再批評獸醫,自己又拿不出實力來證明自己的論點
,也別再說有哪個名醫也發表過,是有幾個?
如果少數幾個就能被當做真理,世界早變了


聽你說的這麼斬釘截鐵@@
看來是有你的根據囉??
那我真的很想請教一下,乾糧比濕糧好的地方到底在哪 可以解釋一下嘛
因為每次獸醫都跟我說的蠻含糊的 我到現在還沒聽過明確的理論耶
只看到常常去的幾間獸醫院,不是全推希爾斯就是皇家(兩種成分評比根本不算是優質的飼料)
有哪個名醫發表過飼料比主食罐更適合貓吃的理論嘛...可不可以拿出實力讓我了解一下
不是只說好 而是真的拿出分析數據出來
呵呵....說真的有時候連某些獸醫推薦的都不見得是真的比較好的了

一般寵物用品店店員也頂多都是靠自己飼養經驗

所以基本上還是自己多看點資料比較快

我是習慣先自己查一查再出門買東西 或是上網訂


如果你要把你原本的話改來改去,
再來說你沒那個意思,或是你的"偶爾"是一星期給一點點
或是拿"一星期給一次的罐頭"跟"白吐司"的成本做比較 覺得白吐司比較划算
或是什麼泡麵,鹹酥雞的例子來講
那些都看你高興...我也不會覺得給點白吐司會毒死貓,只是純粹覺得你一開始講的有誤導傾向
畢竟原PO是在問白吐司為主的話會不會吃出什麼問題來

你說你抱歉 我也不覺得你抱歉
總是在後面還要加上很爛的例子來證明你沒講錯?
流浪貓有選擇嘛?他們在外面的生存率你很了解?

連憶雯 wrote:
由於我本身也超愛吃白吐司,
我家三個月大的裘裘也會跟我搶土司,非常捧場。
但我只給他吃白吐司部分,有奶油、肉鬆、奶酥之類的我會先挑掉!

雖然也不適合餐餐食用,但至少成本比罐頭省的多;
罐罐既油、又鹹、還很貴。


我都乾乾+土司+水(偶爾+個半顆水煮蛋),他就可以吃的不亦樂乎了!
用最少的成本製造最高的效果,一舉兩得,雙贏。 :D



這邊也真的是有點誤導的傾向....
每人有每人的餵養方式沒錯,不過原PO問的是白吐司適不適合吃
既然你會提到吐司成本比罐頭省的多(如果偶爾餵一小塊何來省之說..)
罐罐也不是像你說的一無是處,甚至可以說比那些都來的好
至於選擇權,當然還是在個人,不過既然會上來問也是想請教比較正確的飲食觀念
乾乾+土司+水
我想不會有認真研究過貓咪飲食該攝取些什麼比較好的人會這樣回答
推優質主食罐+1
多去爬些有分析貓食成分的文章
就會比較了解主食罐的優點

不過也比較貴..我是給家裡小貓吃兩餐主食罐
兩餐飼料(不在家的時候放著他想吃就吃)
我們家的剛回來是快兩個月 只有0.25公斤 醫生也是開a/d處方罐
他那時候就會吃乾飼料了 所以我是兩餐罐頭(我再家的時候,最多40分鐘沒吃完我就到掉了)
然後上班時跟睡覺的時候就放著單純乾飼料給牠,超過8小時沒吃完也是到掉
我覺得食物保鮮度很重要尤其是濕的不能放太久
一開始也是有拉肚子
不過過2-3天候就越來越正常了
也增重很多~
我家的目前最常吃的幾種主食罐
雞湯幼母貓,巔峰,goody 這幾種我都覺得不錯
雞湯是價格比較親民.....而且也蠻適合加點水拌一下,貓兒子算是不太挑嘴,都會吃完

草本魔力是覺得碳水化合物太高...沒考慮用
我們家的到是很愛玩球....常常追著球跑來跑去
我也有把童軍繩打幾個結丟給他玩,他也蠻愛
以前買給他的布偶被他蹂躪過後有點悽慘,也不耐洗,所以扔了
現在是用我的一件衣服,薄的棉布材質,不太容易有棉絮,打一個大結丟給牠玩順便讓他晚上可以抱著睡@@

我是比較少買外面賣的玩具....除非材質看起來不錯
討論區首頁 » 文章發表人是 kanashi074
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin