[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-14 10:46 PM,
作者 →Tina←
|
新聞報導
虐貓事件引起正視 農委會要修法嚴懲虐待動物者
更新日期:2006/08/14 19:30
上個禮拜受到社會各界廣泛注意的「網路虐貓照片」事件，也引起動保團體和主管機關農委會的高度重視，農委會蒐集了世界各國有關虐待動物的相關罰則，並且和法界人士、專家學者、動保團體代表討論，交換意見，決定從法律層面著手，著手修訂「動物保護法」，修法方向將會明訂嚴重虐待動物者，加重罰則，並且考慮課以刑責，防範類似情事再度發生。
農委會方面表示，我國是在87年11月公布實施「動物保護法」，但當時我國處於推動動物保護起步時期，考量除罪化和比例原則，所以採取的是行政罰的方式來制定，罰則比先進國家來得輕，這項法令實施到現在七年多，目前國人動物保護觀念已經成熟，有必要修法，針對嚴重犯行和累犯者，加重罰則。
官員表示，其實，虐待動物本來就是違法行為，多數民眾並不知情，極少數民眾則是明知故犯，有鑑於虐貓事件的殘忍行徑，這次修法，考慮課以刑責。
|
|
|
關於連署~我們急需要大家的協助
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-14 10:45 PM,
作者 →Tina←
|
新聞報導
虐貓事件引起正視 農委會要修法嚴懲虐待動物者
更新日期:2006/08/14 19:30
上個禮拜受到社會各界廣泛注意的「網路虐貓照片」事件，也引起動保團體和主管機關農委會的高度重視，農委會蒐集了世界各國有關虐待動物的相關罰則，並且和法界人士、專家學者、動保團體代表討論，交換意見，決定從法律層面著手，著手修訂「動物保護法」，修法方向將會明訂嚴重虐待動物者，加重罰則，並且考慮課以刑責，防範類似情事再度發生。
農委會方面表示，我國是在87年11月公布實施「動物保護法」，但當時我國處於推動動物保護起步時期，考量除罪化和比例原則，所以採取的是行政罰的方式來制定，罰則比先進國家來得輕，這項法令實施到現在七年多，目前國人動物保護觀念已經成熟，有必要修法，針對嚴重犯行和累犯者，加重罰則。
官員表示，其實，虐待動物本來就是違法行為，多數民眾並不知情，極少數民眾則是明知故犯，有鑑於虐貓事件的殘忍行徑，這次修法，考慮課以刑責。
|
|
|
連署輸出爐了~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-14 10:43 PM,
作者 →Tina←
|
新聞報導
虐貓事件引起正視 農委會要修法嚴懲虐待動物者
更新日期:2006/08/14 19:30
上個禮拜受到社會各界廣泛注意的「網路虐貓照片」事件，也引起動保團體和主管機關農委會的高度重視，農委會蒐集了世界各國有關虐待動物的相關罰則，並且和法界人士、專家學者、動保團體代表討論，交換意見，決定從法律層面著手，著手修訂「動物保護法」，修法方向將會明訂嚴重虐待動物者，加重罰則，並且考慮課以刑責，防範類似情事再度發生。
農委會方面表示，我國是在87年11月公布實施「動物保護法」，但當時我國處於推動動物保護起步時期，考量除罪化和比例原則，所以採取的是行政罰的方式來制定，罰則比先進國家來得輕，這項法令實施到現在七年多，目前國人動物保護觀念已經成熟，有必要修法，針對嚴重犯行和累犯者，加重罰則。
官員表示，其實，虐待動物本來就是違法行為，多數民眾並不知情，極少數民眾則是明知故犯，有鑑於虐貓事件的殘忍行徑，這次修法，考慮課以刑責。
|
|
|
動物保護相關法令制定、修法連署、大遊行等，整合先期會議
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-14 10:42 PM,
作者 →Tina←
|
新聞報導
虐貓事件引起正視 農委會要修法嚴懲虐待動物者
更新日期:2006/08/14 19:30
上個禮拜受到社會各界廣泛注意的「網路虐貓照片」事件，也引起動保團體和主管機關農委會的高度重視，農委會蒐集了世界各國有關虐待動物的相關罰則，並且和法界人士、專家學者、動保團體代表討論，交換意見，決定從法律層面著手，著手修訂「動物保護法」，修法方向將會明訂嚴重虐待動物者，加重罰則，並且考慮課以刑責，防範類似情事再度發生。
農委會方面表示，我國是在87年11月公布實施「動物保護法」，但當時我國處於推動動物保護起步時期，考量除罪化和比例原則，所以採取的是行政罰的方式來制定，罰則比先進國家來得輕，這項法令實施到現在七年多，目前國人動物保護觀念已經成熟，有必要修法，針對嚴重犯行和累犯者，加重罰則。
官員表示，其實，虐待動物本來就是違法行為，多數民眾並不知情，極少數民眾則是明知故犯，有鑑於虐貓事件的殘忍行徑，這次修法，考慮課以刑責。
|
|
|
又有貓被虐待! 臺灣的動物保育法真的應該休改了∼
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-14 10:41 PM,
作者 →Tina←
|
虐貓事件引起正視 農委會要修法嚴懲虐待動物者
更新日期:2006/08/14 19:30
上個禮拜受到社會各界廣泛注意的「網路虐貓照片」事件，也引起動保團體和主管機關農委會的高度重視，農委會蒐集了世界各國有關虐待動物的相關罰則，並且和法界人士、專家學者、動保團體代表討論，交換意見，決定從法律層面著手，著手修訂「動物保護法」，修法方向將會明訂嚴重虐待動物者，加重罰則，並且考慮課以刑責，防範類似情事再度發生。
農委會方面表示，我國是在87年11月公布實施「動物保護法」，但當時我國處於推動動物保護起步時期，考量除罪化和比例原則，所以採取的是行政罰的方式來制定，罰則比先進國家來得輕，這項法令實施到現在七年多，目前國人動物保護觀念已經成熟，有必要修法，針對嚴重犯行和累犯者，加重罰則。
官員表示，其實，虐待動物本來就是違法行為，多數民眾並不知情，極少數民眾則是明知故犯，有鑑於虐貓事件的殘忍行徑，這次修法，考慮課以刑責。
|
|
|
被棄養的12隻名種貓---請給他們一次幸福的機會
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-13 01:46 PM,
作者 →Tina←
|
很多人都是因為一時衝認動養貓咪~
然後最後還是一些不是理由的理由送養...
最近也要搬新家的我~
雖然很怕新家具被抓壞...
但我更怕家裡的七隻貓離開我....
錢 在賺就有了 ~ 而感情 是金錢無法買到的~
|
|
|
關於轉貼出去之後續....
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-13 01:26 PM,
作者 →Tina←
|
那些可能是一些年紀比較小的學生吧~
不要太在意了~加油
|
|
|
關於推動修改動保法的陳情書連署書等範本 請統一放在這個主題
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-12 07:05 PM,
作者 →Tina←
|
我已收到回信 內容如下:
【寄件日期】 FRI, 04 AUG 2006 22:27:57
【主旨】 社會（XXX 小姐）
【回覆內容】
第 95018734 號
陳小姐
您好！有關台端致行政院院長電子信箱詢及網路流傳之虐
貓案例並提及正視動物生存環境及動物保護法修法一事，
經交本會敬復如下：
一、有關流浪動物問題，本會一向重視。近幾年政府針對
流浪狗改善問題，本著「立法、教育、絕育」三項原則努
力，包括訂定動物保護法、辦理寵物登記管理、寵物業管
理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬
處理方式及與動物保護團體合作等。又動物保護工作近年
來在本會、地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流
浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年之179,460隻
，6年間已大幅減少73.1﹪，其成果足堪肯定。
二、至台端提及有關重視動物生存權益並落實動物保護法
乙節，查動物保護法第23條規定：「直轄市、縣（市）主
管機關應設置動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員
，協助動物保護檢查工作」，準此，地方主管機關業依規
定設置動物保護檢查員進行稽查、取締違反動物保護法規
定之有關事項。
三、另有關網路流傳之虐貓事件，本會亦甚為重視，故於
接獲動物保護人士反映後即函請電信警察隊針對涉案人之
IP位址提供相關資訊，作為查處之依據。案經電信警察隊
查證確認，該案涉案人為設籍台北市內湖區之方姓民眾，
並交台北市警察局內湖分局前往調查及經確認方員涉案無
誤。惟該案非屬一般刑事案件，該局僅能依違反社會秩序
維護法予以裁罰，另涉及之虐待動物部分，則移請台北市
動物衛生檢驗所依動物保護法另行處理。
四、台北市動物衛生檢驗所於95年7月28日派動物檢查員?e往方員住所進行訪查，方員雖未承認涉案，惟比對相關?`證證據後，確認方員涉案無誤，因本案屬重大虐待動物?蚰鞳A該所業依違反動物保護法第6條「任何人不得惡意或
無故騷擾、虐待或傷害動物」規定及同法第30條第3款，?B以最高罰鍰新臺幣5萬元，以儆效尤。
五、另對受虐貓隻之處置部分，本會已責成台北市動物衛
生檢驗所以緊急庇護原則，儘速要求涉案人交出受虐及其
他飼養貓隻，由該所代為保管，並為後續沒入之行政處分
。惟方員表示早在7月中旬警方進入租屋處搜索後一星期?A即已將受虐貓隻帶到當初拾獲處「放生」。該所除對方?�騞i貓隻部分，再依違反動物保護法第5條第3項規定及?P法第30條第2款，處以新臺幣1萬元罰鍰外，並於棄養處?�韖|處搜尋，惟並未發現受虐貓隻行蹤。
六、動物保護法公布迄今已逾7年，各級政府均戰戰兢兢?幫夆? 物保護工作，未敢偏弛，爾後亦將賡續辦理。至
台端所提有關動物保護法修法乙節，本會已著手檢討，針
對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考量處以刑罰，以期有效
遏阻動物受虐情事再度發生，務求提升國人尊重動物生命
、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。
行政院農業委員會 敬上
|
|
|
動物保護相關法令制定、修法連署、大遊行等，整合先期會議
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-11 05:54 PM,
作者 →Tina←
|
我已收到回信 內容如下:
【寄件日期】 FRI, 04 AUG 2006 22:27:57
【主旨】 社會（XXX 小姐）
【回覆內容】
第 95018734 號
陳小姐
您好！有關台端致行政院院長電子信箱詢及網路流傳之虐
貓案例並提及正視動物生存環境及動物保護法修法一事，
經交本會敬復如下：
一、有關流浪動物問題，本會一向重視。近幾年政府針對
流浪狗改善問題，本著「立法、教育、絕育」三項原則努
力，包括訂定動物保護法、辦理寵物登記管理、寵物業管
理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬
處理方式及與動物保護團體合作等。又動物保護工作近年
來在本會、地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流
浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年之179,460隻
，6年間已大幅減少73.1﹪，其成果足堪肯定。
二、至台端提及有關重視動物生存權益並落實動物保護法
乙節，查動物保護法第23條規定：「直轄市、縣（市）主
管機關應設置動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員
，協助動物保護檢查工作」，準此，地方主管機關業依規
定設置動物保護檢查員進行稽查、取締違反動物保護法規
定之有關事項。
三、另有關網路流傳之虐貓事件，本會亦甚為重視，故於
接獲動物保護人士反映後即函請電信警察隊針對涉案人之
IP位址提供相關資訊，作為查處之依據。案經電信警察隊
查證確認，該案涉案人為設籍台北市內湖區之方姓民眾，
並交台北市警察局內湖分局前往調查及經確認方員涉案無
誤。惟該案非屬一般刑事案件，該局僅能依違反社會秩序
維護法予以裁罰，另涉及之虐待動物部分，則移請台北市
動物衛生檢驗所依動物保護法另行處理。
四、台北市動物衛生檢驗所於95年7月28日派動物檢查員?e往方員住所進行訪查，方員雖未承認涉案，惟比對相關?`證證據後，確認方員涉案無誤，因本案屬重大虐待動物?蚰鞳A該所業依違反動物保護法第6條「任何人不得惡意或
無故騷擾、虐待或傷害動物」規定及同法第30條第3款，?B以最高罰鍰新臺幣5萬元，以儆效尤。
五、另對受虐貓隻之處置部分，本會已責成台北市動物衛
生檢驗所以緊急庇護原則，儘速要求涉案人交出受虐及其
他飼養貓隻，由該所代為保管，並為後續沒入之行政處分
。惟方員表示早在7月中旬警方進入租屋處搜索後一星期?A即已將受虐貓隻帶到當初拾獲處「放生」。該所除對方?�騞i貓隻部分，再依違反動物保護法第5條第3項規定及?P法第30條第2款，處以新臺幣1萬元罰鍰外，並於棄養處?�韖|處搜尋，惟並未發現受虐貓隻行蹤。
六、動物保護法公布迄今已逾7年，各級政府均戰戰兢兢?幫夆? 物保護工作，未敢偏弛，爾後亦將賡續辦理。至
台端所提有關動物保護法修法乙節，本會已著手檢討，針
對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考量處以刑罰，以期有效
遏阻動物受虐情事再度發生，務求提升國人尊重動物生命
、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。
行政院農業委員會 敬上
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-11 05:54 PM,
作者 →Tina←
|
我已收到回信 內容如下:
【寄件日期】 FRI, 04 AUG 2006 22:27:57
【主旨】 社會（XXX 小姐）
【回覆內容】
第 95018734 號
陳小姐
您好！有關台端致行政院院長電子信箱詢及網路流傳之虐
貓案例並提及正視動物生存環境及動物保護法修法一事，
經交本會敬復如下：
一、有關流浪動物問題，本會一向重視。近幾年政府針對
流浪狗改善問題，本著「立法、教育、絕育」三項原則努
力，包括訂定動物保護法、辦理寵物登記管理、寵物業管
理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬
處理方式及與動物保護團體合作等。又動物保護工作近年
來在本會、地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流
浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年之179,460隻
，6年間已大幅減少73.1﹪，其成果足堪肯定。
二、至台端提及有關重視動物生存權益並落實動物保護法
乙節，查動物保護法第23條規定：「直轄市、縣（市）主
管機關應設置動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員
，協助動物保護檢查工作」，準此，地方主管機關業依規
定設置動物保護檢查員進行稽查、取締違反動物保護法規
定之有關事項。
三、另有關網路流傳之虐貓事件，本會亦甚為重視，故於
接獲動物保護人士反映後即函請電信警察隊針對涉案人之
IP位址提供相關資訊，作為查處之依據。案經電信警察隊
查證確認，該案涉案人為設籍台北市內湖區之方姓民眾，
並交台北市警察局內湖分局前往調查及經確認方員涉案無
誤。惟該案非屬一般刑事案件，該局僅能依違反社會秩序
維護法予以裁罰，另涉及之虐待動物部分，則移請台北市
動物衛生檢驗所依動物保護法另行處理。
四、台北市動物衛生檢驗所於95年7月28日派動物檢查員?e往方員住所進行訪查，方員雖未承認涉案，惟比對相關?`證證據後，確認方員涉案無誤，因本案屬重大虐待動物?蚰鞳A該所業依違反動物保護法第6條「任何人不得惡意或
無故騷擾、虐待或傷害動物」規定及同法第30條第3款，?B以最高罰鍰新臺幣5萬元，以儆效尤。
五、另對受虐貓隻之處置部分，本會已責成台北市動物衛
生檢驗所以緊急庇護原則，儘速要求涉案人交出受虐及其
他飼養貓隻，由該所代為保管，並為後續沒入之行政處分
。惟方員表示早在7月中旬警方進入租屋處搜索後一星期?A即已將受虐貓隻帶到當初拾獲處「放生」。該所除對方?�騞i貓隻部分，再依違反動物保護法第5條第3項規定及?P法第30條第2款，處以新臺幣1萬元罰鍰外，並於棄養處?�韖|處搜尋，惟並未發現受虐貓隻行蹤。
六、動物保護法公布迄今已逾7年，各級政府均戰戰兢兢?幫夆? 物保護工作，未敢偏弛，爾後亦將賡續辦理。至
台端所提有關動物保護法修法乙節，本會已著手檢討，針
對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考量處以刑罰，以期有效
遏阻動物受虐情事再度發生，務求提升國人尊重動物生命
、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。
行政院農業委員會 敬上
|
|
|
[注意]動保連署及陳情請看這裡
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-11 01:45 PM,
作者 →Tina←
|
我已收到回信 內容如下:
【寄件日期】 FRI, 04 AUG 2006 22:27:57
【主旨】 社會（XXX 小姐）
【回覆內容】
第 95018734 號
陳小姐
您好！有關台端致行政院院長電子信箱詢及網路流傳之虐
貓案例並提及正視動物生存環境及動物保護法修法一事，
經交本會敬復如下：
一、有關流浪動物問題，本會一向重視。近幾年政府針對
流浪狗改善問題，本著「立法、教育、絕育」三項原則努
力，包括訂定動物保護法、辦理寵物登記管理、寵物業管
理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬
處理方式及與動物保護團體合作等。又動物保護工作近年
來在本會、地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流
浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年之179,460隻
，6年間已大幅減少73.1﹪，其成果足堪肯定。
二、至台端提及有關重視動物生存權益並落實動物保護法
乙節，查動物保護法第23條規定：「直轄市、縣（市）主
管機關應設置動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員
，協助動物保護檢查工作」，準此，地方主管機關業依規
定設置動物保護檢查員進行稽查、取締違反動物保護法規
定之有關事項。
三、另有關網路流傳之虐貓事件，本會亦甚為重視，故於
接獲動物保護人士反映後即函請電信警察隊針對涉案人之
IP位址提供相關資訊，作為查處之依據。案經電信警察隊
查證確認，該案涉案人為設籍台北市內湖區之方姓民眾，
並交台北市警察局內湖分局前往調查及經確認方員涉案無
誤。惟該案非屬一般刑事案件，該局僅能依違反社會秩序
維護法予以裁罰，另涉及之虐待動物部分，則移請台北市
動物衛生檢驗所依動物保護法另行處理。
四、台北市動物衛生檢驗所於95年7月28日派動物檢查員?e往方員住所進行訪查，方員雖未承認涉案，惟比對相關?`證證據後，確認方員涉案無誤，因本案屬重大虐待動物?蚰鞳A該所業依違反動物保護法第6條「任何人不得惡意或
無故騷擾、虐待或傷害動物」規定及同法第30條第3款，?B以最高罰鍰新臺幣5萬元，以儆效尤。
五、另對受虐貓隻之處置部分，本會已責成台北市動物衛
生檢驗所以緊急庇護原則，儘速要求涉案人交出受虐及其
他飼養貓隻，由該所代為保管，並為後續沒入之行政處分
。惟方員表示早在7月中旬警方進入租屋處搜索後一星期?A即已將受虐貓隻帶到當初拾獲處「放生」。該所除對方?�騞i貓隻部分，再依違反動物保護法第5條第3項規定及?P法第30條第2款，處以新臺幣1萬元罰鍰外，並於棄養處?�韖|處搜尋，惟並未發現受虐貓隻行蹤。
六、動物保護法公布迄今已逾7年，各級政府均戰戰兢兢?幫夆? 物保護工作，未敢偏弛，爾後亦將賡續辦理。至
台端所提有關動物保護法修法乙節，本會已著手檢討，針
對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考量處以刑罰，以期有效
遏阻動物受虐情事再度發生，務求提升國人尊重動物生命
、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。
行政院農業委員會 敬上
|
|
|
關於連署~我們急需要大家的協助
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-11 01:44 PM,
作者 →Tina←
|
我已收到回信 內容如下:
【寄件日期】 FRI, 04 AUG 2006 22:27:57
【主旨】 社會（XXX 小姐）
【回覆內容】
第 95018734 號
陳小姐
您好！有關台端致行政院院長電子信箱詢及網路流傳之虐
貓案例並提及正視動物生存環境及動物保護法修法一事，
經交本會敬復如下：
一、有關流浪動物問題，本會一向重視。近幾年政府針對
流浪狗改善問題，本著「立法、教育、絕育」三項原則努
力，包括訂定動物保護法、辦理寵物登記管理、寵物業管
理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬
處理方式及與動物保護團體合作等。又動物保護工作近年
來在本會、地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流
浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年之179,460隻
，6年間已大幅減少73.1﹪，其成果足堪肯定。
二、至台端提及有關重視動物生存權益並落實動物保護法
乙節，查動物保護法第23條規定：「直轄市、縣（市）主
管機關應設置動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員
，協助動物保護檢查工作」，準此，地方主管機關業依規
定設置動物保護檢查員進行稽查、取締違反動物保護法規
定之有關事項。
三、另有關網路流傳之虐貓事件，本會亦甚為重視，故於
接獲動物保護人士反映後即函請電信警察隊針對涉案人之
IP位址提供相關資訊，作為查處之依據。案經電信警察隊
查證確認，該案涉案人為設籍台北市內湖區之方姓民眾，
並交台北市警察局內湖分局前往調查及經確認方員涉案無
誤。惟該案非屬一般刑事案件，該局僅能依違反社會秩序
維護法予以裁罰，另涉及之虐待動物部分，則移請台北市
動物衛生檢驗所依動物保護法另行處理。
四、台北市動物衛生檢驗所於95年7月28日派動物檢查員?e往方員住所進行訪查，方員雖未承認涉案，惟比對相關?`證證據後，確認方員涉案無誤，因本案屬重大虐待動物?蚰鞳A該所業依違反動物保護法第6條「任何人不得惡意或
無故騷擾、虐待或傷害動物」規定及同法第30條第3款，?B以最高罰鍰新臺幣5萬元，以儆效尤。
五、另對受虐貓隻之處置部分，本會已責成台北市動物衛
生檢驗所以緊急庇護原則，儘速要求涉案人交出受虐及其
他飼養貓隻，由該所代為保管，並為後續沒入之行政處分
。惟方員表示早在7月中旬警方進入租屋處搜索後一星期?A即已將受虐貓隻帶到當初拾獲處「放生」。該所除對方?�騞i貓隻部分，再依違反動物保護法第5條第3項規定及?P法第30條第2款，處以新臺幣1萬元罰鍰外，並於棄養處?�韖|處搜尋，惟並未發現受虐貓隻行蹤。
六、動物保護法公布迄今已逾7年，各級政府均戰戰兢兢?幫夆? 物保護工作，未敢偏弛，爾後亦將賡續辦理。至
台端所提有關動物保護法修法乙節，本會已著手檢討，針
對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考量處以刑罰，以期有效
遏阻動物受虐情事再度發生，務求提升國人尊重動物生命
、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。
行政院農業委員會 敬上
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-09 09:45 PM,
作者 →Tina←
|
請問就只有台北有嗎??
我相信一定有很多愛貓(動物)的人
不方便到台北去~
其他地區沒有有舉行嗎?
|
|
|
關於連署~我們急需要大家的協助
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-04 10:20 PM,
作者 →Tina←
|
我剛也去寄了~
請大家幫忙用力轉寄~
|
|
|
關於連署~我們急需要大家的協助
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-04 10:20 PM,
作者 →Tina←
|
我剛也去寄了~
請大家幫忙用力轉寄~
|
|
