大家只想著不虐貓?! 貓卻是為所欲為?!
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-21 05:47 PM,
作者 chinchilla
|
哈哈哈，上弦月大，跟這種人槓真的可以大笑三聲啊∼∼
|
|
|
譴責不負責任的餵養行為
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-21 05:42 PM,
作者 chinchilla
|
『請仔細檢驗這些日子的互動，至少我不會口出惡言。』
Oh, please, how can you judge others?不懂嗎？看看標題的頭兩個字！蠻丟臉的！！
|
|
|
譴責不負責任的餵養行為
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-21 05:02 PM,
作者 chinchilla
|
[這篇文章最後由chinchilla在 2006/10/21 05:14pm 編輯]
說實在話，我真的不喜歡講重話，或用諷刺的口吻講人。但遇到邏輯不通、推演不清的人，我真的忍不住要消遣他一頓！
這不是主張的問題，根本是邏輯問題！主張人人都有權力，但亂七八糟的推論，真的不想罵也難∼∼唉，我忍著性子，再次回覆一遍，希望原PO仔細看，動動腦筋，別浪費我的苦心：
1.餵食，就長期而言，是無法解決街貓問題，但確實是解決眼下的問題。
2.不餵食，就長短期而言，通通無法解決問題(除非，有能力證明人類餵食與貓口有明確的正相關)
2-1即使有正相關，影響多大？增加比例多少？
2-2.與現有品質之權衡之取捨標準？
A.你主張不要餵食，沒人可以皮條你。
A-1.解決不了問題，除非你證明2-1
A-2.提升不了街貓的生活
B.貓咪論壇是以「解決貓的問題、提升貓的生活品質」為基點。
C.這是貓咪論壇，因A與B抵觸，因此你走錯路了！
D.建議：請去「維護生活乾淨，清空街頭動物」相關論壇！
附記，少舉動物星球的例子，沒搞懂保育的CRITERIA，就隨便亂舉例，真的還是老話，「不要隨便出招，出招會看出你的實力」！
|
|
|
譴責不負責任的餵養行為
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-21 04:37 PM,
作者 chinchilla
|
下面引用由橘色上弦月在 2006/10/21 03:57pm 發表的內容：
你娘不餵養你
你會全自動自己長大給她疼喔?!
我每次看到上弦月大的回答，就會笑到一個不行！哇哈哈！！
|
|
|
譴責不負責任的餵養行為
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-20 07:33 PM,
作者 chinchilla
|
樓上幾位大大所言，這種文章，該移去例如「貓事分享」版的。而我確認為，乾脆砍了吧，因為根本沒有營養，只是佔版面+浪費資源。
只有一句口號，沒有主張、沒有方法、沒有具體事證，根本解決不了任何問題！一被反對就哇哇叫，甚麼對立啦、小心眼啦、不理性啦.....通通出來了，真是碰不得，一碰就露餡。
我之前所言「愛護動物沒啥了不起」，相信版上許多大大，不用我多做解釋，就知道我所言為何。版上多少辛苦為貓咪付出的人們，不管是出錢、勞心、出力、當中途的、犧牲睡眠做TNR的、急難救助的、收容浪咪的、推動法律的、宣導觀念的......太多太多了，我只有看到大家戰戰兢兢唯恐為貓咪們做得還不夠，而從沒看過任何人敢大喇喇的宣告自己是個愛好動物者。
給原PO，要嘛就好好的提出論述與方法，給大家一套完整的邏輯，這才是理性的討論；不然，多說多出醜。
|
|
|
由蕭美琴委員...等60位委員所提「動物保護法」目前進度
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-20 07:00 PM,
作者 chinchilla
|
感謝囉！繼續加油！！
|
|
|
譴責不負責任的餵養行為
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-16 05:57 PM,
作者 chinchilla
|
這種「該不該餵食浪貓」的討論，在論壇上已經出現過很多次啦！其論述內容不外是：
1.我是個喜歡小動物的人
2.因別人餵食浪貓，造成環境污染，妨礙到我
2-1.食物本身
2-2.造成貓口大量增生，引發糞便、噪音、跳蚤等問題
3.別人都沒法瞭解他的困擾與痛苦
對一個真正尊重動物的人來說，第二點才是值得努力的地方。也就是
A.照顧既有的動物，改善其生活品質，當然也要注意餵食方式
B.防止新生命再度降臨受苦，目前來說，TNR就是對治方法
關於第三點的抱怨，我想因為每個人認知、容忍度都不同，很難去說服或爭辯是非曲直。但，對一個會尊重動物的人來說，分享生活空間、容忍動物造成的不便、這才是LESSON 1!
遇到這種文章，我已懶得去說服「反對餵食的人」，畢竟他們有主張自己想法權利，只要不違法，別人也管不了那麼多。只是，動不動就先給自己貼個「我是愛護動物的」標籤，實在是沒必要也沒意義。畢竟，愛護動物沒啥了不起。我想說的只有：
斯斯有兩種，愛護動物也有兩種。若基本的分享與容忍都做不到，請別再給自己做這種無謂的催眠！
|
|
|
[原創] 凌晨的相遇
,
發表在 不是我的貓,
時間 2006-09-25 01:55 PM,
作者 chinchilla
|
好感動∼∼加油囉！！
|
|
|
有時候我覺得要尊重飼主對寵物的對待方式.
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-14 10:39 AM,
作者 chinchilla
|
下面引用由橘色上弦月在 2006/09/11 06:46pm 發表的內容：
請你舉例說明吧?!
像我朋友還停留在山頂洞人ㄉ老阿嬤護生觀念ㄉ那種.就很難去支持她ㄝ!!
上弦月大
您又讓我笑到岔氣∼∼
|
|
|
[轉貼]非法殺野狗 開膛剖肚掛樑
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-14 10:37 AM,
作者 chinchilla
|
下面引用由gylisa在 2006/09/14 03:15am 發表的內容：
屏東人遲早會開始吃人
雖不想一竿子打翻一船人
但......真的同意這樣子說
|
|
|
[轉貼] 70老翁中央大學內虐狗 路過群眾沒人伸援手
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-14 10:33 AM,
作者 chinchilla
|
這不用到動保法
只要「社會秩序維護法」就可以罰那個老變態了
第七十九條第四款
有左列各款行為之一者，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡：
一、於禁止吸煙之處所吸煙，不聽勸阻者。
二、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止者。
三、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止者。
四、虐待動物，不聽勸阻者。
|
|
|
當天使....不再痛痛了~可憐的波斯大福(P1~2血腥噁心照...不想看的請跳頁)(P18.大福來囉^^)
,
發表在 不是我的貓,
時間 2006-09-14 10:25 AM,
作者 chinchilla
|
加油！！
真的很感動！！
|
|
|
[分享]生命教育的貧乏......
,
發表在 不是我的貓,
時間 2006-09-14 10:21 AM,
作者 chinchilla
|
一語中的！
我逛夜市，看到販賣寵物的攤子或店家，有些父母親帶著小朋友看到那些貓貓狗狗時，十個裡面有十個只會說「好可愛」，從沒聽說「好可憐，空間不夠、缺乏飲水.......」。
父母腦中沒有SENSE，下一代看有沒有辦法自覺了。
|
|
|
[轉貼自PTT網站]台中市動物防疫所控告志工偷貓事件
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-14 10:11 AM,
作者 chinchilla
|
下面引用由橘色上弦月在 2006/09/12 06:30pm 發表的內容：
................................
笑得 ~~~ 花枝亂顫!!
用膝蓋猜就知道ㄌ
「假猩猩 真猴子!」
哈哈哈
上弦月大大
您真幽默！！
|
|
|
[推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-06 08:55 PM,
作者 chinchilla
|
有要去台中嗎？
我開一輛車，可載三個人
X的咧，那些「草枝擺」的公務員，鬧他們一下也爽！！
|
|
