回覆: 先養貓再養狗，會是悲劇嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-18 01:45 AM,
作者 iqeqcqlq
|
kst0011 wrote:我是先養貓再養狗;當時貓貓一歲多(成貓),狗狗不到一個月,還不太會走,一開始貓貓很好奇去巴了狗狗兩下頭,發現沒啥威脅後就不太去理他==長大後相處融洽,不過感覺貓貓把狗狗當作玩具,無聊還會坐在椅子上逗狗狗玩;狗狗對貓貓很有好感,帶出門散步看到外面的貓就很高興會想追上去跟貓玩,不過外面的貓貓都不理她><
對了,我養的狗狗是小型犬,跟貓貓差不多大,是米克斯狗狗,給你做為參考 
哈哈
你們家貓咪個性還不錯耶
不過狗狗通常都呆呆的(憨厚?)=w=
所以才會被欺負吧:p
|
|
|
回覆: 先養貓再養狗，會是悲劇嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-16 10:53 PM,
作者 iqeqcqlq
|
歐維 wrote:貓跟狗相處沒辦法馬上就會好
剛開始我媽是把貓放在籠子裡~讓狗每天都可以看到他聞他
不然要是台灣土狗的個性早就咬下去了...
狗要知道那貓也是家人
除非狗把主人的地位看的比自己低或跟自己同樣，不然一般只要相處一陣子就可以將貓當家人，就比較不會攻擊
不過要看狗種像黃金、拉布就很容易接受小貓，如果是小型犬就不一定囉
真假？！我在考慮小型犬耶..（怕大狗hold不住）
就怕貓貓不把狗狗當家人，那天下就無法太平了=＂=
|
|
|
回覆: 先養貓再養狗，會是悲劇嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-16 07:32 PM,
作者 iqeqcqlq
|
歐維 wrote:是台灣土狗喔
要看貓個性
我家這隻貓據說貓媽媽是瞎眼但還能抓老鼠
超野性的
小時後貓媽媽也不太理他，很皮，是一窩裡面最皮的，最髒的
聽說他兄弟就很乖，很會按按喔，只是沒帶去結紮，後來因為外出受傷死掉了
被我教過後已經不會咬人跟抓人了
我是知道貓在小時候就接觸狗的話
狗也不會對他有什麼不好對待
一般就會把狗當作同伴
成貓要跟狗相處就比較難了
雖說浪貓速度快也爬高
但也很常看過狗把貓咬死的......
所以不見得是貓欺負狗
而是大多時後都是狗讓貓比較多
我的貓是從小就跟人一起長大的（貓媽+人媽帶大）
所以比較親人：）
以前的育貓人家樓下有養很多狗，只是跟貓咪沒有直接接觸..
他可能會從窗戶看到狗、聽狗叫或聞到人媽身上的狗味..
不知道這樣算不算認識耶？
喔，以前育貓人有一隻眼疾狗會帶進屋子
所以他可能跟貓咪們會有接觸吧（自己想像）
貓貓個性還是最重要囉？如果小狗白目惹貓的話大概會被揍吧..
|
|
|
回覆: 先養貓再養狗，會是悲劇嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-16 06:15 PM,
作者 iqeqcqlq
|
歐維 wrote:先養狗在養貓
貓並沒有比較乖喔
還是皮的要死
很會咬人
還很會欺負老狗(抱咬老狗脖子就馬上衝到樹上奸笑看不會爬樹的狗)
好可怕..是看運氣還是貓的個性啊？
你家狗狗是大狗嗎？
好像不管大小貓咪都可以欺負狗狗..
（動作快，跑得也快=＂=）
|
|
|
先養貓再養狗，會是悲劇嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-16 06:02 PM,
作者 iqeqcqlq
|
聽說先養狗再養貓，貓會比較乖是真的嗎？
目前有一個貓兒子（5個月），他很愛撒嬌也很黏
未來不排除養狗狗~（貓狗我都愛啊）
也是找幼犬比較容易磨合嗎？
等兒子變成貓後會比較難接受新朋友嗎？或者會有吃醋的問題？
貓跟狗狗是不是比較難磨合啊？
歡迎有經驗的大大分享~
|
|
|
回覆: 媽媽 v.s. TNR
,
發表在 不是我的貓,
時間 2012-09-16 05:30 PM,
作者 iqeqcqlq
|
文凡 wrote:跟你媽說, 那不是別人家的貓, 那是天公貓...天上掉下來的...
沒有證據可以說貓是誰的 ,如果是人家的不會隨便就任她餵養,
何況不顧生死呢?
如果不結紮, 告訴媽媽貓咪長大會搶奪自己貓媽媽的地盤, 到時候
媽媽吃不到東西, 還會生出一堆有遺傳疾病的貓....
那這樣的愛心很危險, 要幫幫貓媽媽, 因為貓自己不會結紮...
看是否可以想辦法請附近志公去誘捕作結紮再放回, 不然到時候台東
老家貓越來越多, 也可能被人檢舉遭政府補抓, 那就不好了..
文凡大，我也是這樣說的，有人養的貓會每個禮拜餓成這樣嗎..
（小貓都長的跟母貓一樣大，而且還是傳說中的＂橘＂貓）
我有告訴她之後小孩會跟媽媽爭地盤，小貓各自獨立還有六親不認亂倫的事（說的有婉轉一點）
不知道那裡有沒有在捕抓，因為好像都沒人管..
（慚愧，我從來沒去了解台東政府和收容所到底在做些什麼）
我真的只能勸說，但大家都不太理我就是了（我媽，我男友..-＞歐美那篇）
都是我無法強行逼迫的人..（無力）
辦法我有想到了，表姐家的餐廳有放養浪浪（也有TNR）
所以應該有誘捕籠！但媽媽要不要開口和實行我就真的管不了了..
|
|
|
回覆: 媽媽 v.s. TNR
,
發表在 不是我的貓,
時間 2012-09-16 05:08 PM,
作者 iqeqcqlq
|
閒晃 wrote:
別人的貓不能TNR卻可以餵食
你媽媽還真好玩 我覺得是怕麻煩的藉口
放個食物很簡單 TNR卻是大工程 加油
最好玩的是，他們以為有貓咪來就不會有老鼠
（結果還是老鼠屎一堆=＂=）
貓都不抓老鼠等我媽餵吧..
|
|
|
回覆: 媽媽 v.s. TNR
,
發表在 不是我的貓,
時間 2012-09-16 03:24 AM,
作者 iqeqcqlq
|
順子的媽媽 wrote:許多動保團體也出借誘捕籠..
但..多數父母..要他們花錢幫動物結紮..可能性不高..
自己動手做..應該比較容易...
只要你肯出錢幫它們..即使人不在台灣..也可以徵有志人士跟你一起做..
我自己為例...
能有免費的結紮最好..
沒有免費的.就找便宜的...
沒有便宜的..就找不貴的...
沒有不貴的...那就少吃幾塊肉吧..把吃肉的錢省下來..就有錢結紮了....(針對母貓.就有效果了)
不是花錢的問題，是媽媽覺得不能亂紮＂別人的貓＂..
但我看來那根本就是浪貓啊
如果是在北中南部找幫手應該很容易，不過老家在台東=＂=
連個像樣的寵物店都沒有..所以不知道要去哪借誘捕籠..
外加，老人家就是怕麻煩！
還跟我說不餵他們就不會來，治標不治本啊！
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-14 03:51 AM,
作者 iqeqcqlq
|
daviduon wrote:
delta2301 wrote:
daviduon wrote:我覺得，溝通不是去改變別人
是把自己的想法告訴別人，尋求一條共通的理解。
你們在溝通的事情我覺得對方應該很簡單接受啊
會不會是你溝通的手段用的不對呢？
說簡單點
你的論點就是貓要細心呵護才不會受傷害
他認為貓有自己的想法自己的辦法去做任何他快樂的事情
大概就是這樣的原因吧。
如果你是寵物，你希望主人如何對待你呢？
這是他們喜歡的生活模式，他們有這種環境，但有可能會有跳蚤或其他危險
台灣只能把貓關在家，可以在家細心照顧，一點細菌都不會上身，發生車禍根本就不可能
哪一種人會比較快樂呢？哪一種貓會比較快樂呢？
就像你說的
對方也許就是不想，只想照自已原本的方式做
最根本的觀念很難改變
沒有簡單就能接受這檔事..我想你應該很能理解 
是啊，不是說過了嗎
就怕用溝通的手段用的不對。
我不知道怎樣才算是成功的溝通耶
可以教我嗎????
從基本飲食(肉食),濕食(喝水量),流動水器(防止下泌尿疾病)到省醫藥費(這裡看病很貴)等等利弊都有討論過
多方面的知識不只是我口頭說說
網路上的資料很有說服力他也有看
然後呢?
還不是一樣
哎唷我不管了.....
當作沒看到
(好心被雷親)
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-14 03:42 AM,
作者 iqeqcqlq
|
SIRIUS wrote:
iqeqcqlq wrote:
Kristen wrote:真的是文化差異啊....
但是至少生病後要多照顧一點吧！
平常不管，這時候總要多點責任啊..
他們放不放養我是無所謂，至少還有一些人是堅持室內貓的
放養貓滿沒樂趣的，毛小孩要肚子餓（等同於人類小孩為了跟爸媽拿錢才回家）
或心情好才會出現在你面前..感覺很差耶（我覺得）
像我兒子在我看書的時候會來躺大腿，不覺得很溫馨嗎？：p
（放養貓就會髒髒-＞偏見啦偏見）
歐美歐美，歐跟美其實差很大！
看過貓咪101或相關節目就知道美國人是認同貓繩的
相反歐洲人會覺得超奇怪（還會在背後偷笑）
我覺得反而是台灣好
多吸收知識會有各種不同的養育法
給貓咪好的飲食和生活
反觀歐洲人就很封閉
離家才知道家鄉的月圓啊。
不好意思，我是Kristen，因為昨天想不起密碼所以才弄了k 這個帳號，但現在想起來了...
就我所知，很多老外的觀念就只是，我給你(貓)地方吃住，但你還是屬於大自然的，
你會生病，就像所有野生動物都會生病一樣，除非太嚴重他們才會送動物去看醫生，否則他們都會讓貓自己痊癒
(其實老外自己也很少看醫生的，反觀我們台灣，連感冒都要看醫生，這讓他們覺得很訝異 )
至於放養貓有什麼樂趣，其實這是一個很個人的問題我覺得....
也許你會覺得貓咪的生存意義就是要常伴在主人身邊，但也會有人認為，
讓牠們出去野外奔跑~打架，才是牠們的幸福，
說來說去，真的只是文化差異而已，
我們東方的教育因為強調群體社會，
看論語什麼的，都是在制定一個"準則"來要求別人應該要怎麼做，
所以我的感覺...你也正在做這樣的事情....
但是西方的教育很重視"人本"，我要做什麼是我的自由，我的人生準則，是我自己訂的，別人不要來管，後果我自己負責。
所以他們被教育得可以活得很自我，但會很注意不要去侵犯到別人的空間，
延伸到對待寵物，就會認為牠本是野生動物，不會因為被人飼養了，就要改變牠的生存天性 :p
看醫生這一點我認同...兒子連續拉水便4.5天他也不擔心(前提是他有吃有喝又有玩)
我是很緊張想帶他去看醫生,怕是腸胃發炎或寄生蟲之類的(星期六去散步他可能吃了不好的東西+兩隻蒼蠅= =)
他則打電話去問獸醫,獸醫也說再觀察一下...(大家不是說水便對貓咪很傷嗎?!)
還好今天晚上從水便變成軟便....明天如果沒有比較好就要帶便便去檢查...(也只是檢查而已,不用帶貓)
Ps.老外不隨便看醫生是因為太貴了,台灣有健保(真的很棒),但也變成資源浪費
放養貓他們也許心理上會比較快樂,但生理上很難說
貓貓在外自由自在是理所當然
那狗狗呢? 狗狗也是野生動物馴化而來
為什麼不放養?外出要綁牽繩+關家裡?
(這裡的狗都訓練得很乖,不會亂叫和撲咬人)
狗狗是多年馴化才會這麼乖+聽話, 那貓貓不也是嗎?(只是馴化時間較短)
放養好像失去馴化貓貓的意義
我只是希望正確的觀念能被傳達
不是光我說而已
他上網查過資料也知道生肉對貓貓最好
但是會不會去做又是另外一回事
我只是不高興他不把貓當作家人
隨便吃超市牌飼料吃到生病也覺得沒什麼
(之後腎衰我也不意外)
流動水器在我半哄半良性勸說下買了
我是心疼他的貓, 當他的貓也是我的小孩
如果他不願意聽那我也只能顧好我兒子
這樣而已
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-12 02:13 AM,
作者 iqeqcqlq
|
Kristen wrote:真的是文化差異啊....
這無關愛與不愛，或是知識是否充足的問題，
歐美人對待小孩的方式，就是請你自己照顧好自己，
做什麼事情請自己去判斷，後果自己負責，因為人生是你自己的。
對貓狗當然也是如此啊，貓狗本來就是屬於大自然的，你可以自己決定要在家裡睡覺，或出去玩，
我供你基本的吃，你也可以選擇去抓老鼠，喝池塘的水，
我提供遮風避雨的地方給你，但你也可以選擇睡在樹上，
一切自己負責，
當然不需要推車，就像樓主說的，貓狗有腳，為什麼不讓牠們自己走??
要打架?? 當然!! 請自便
主人我不可能跟在你屁股後面擔心一輩子的。
反觀我們的社會，歐美人覺得東方的父母實在太過度保護小孩了。
我很羨慕你住在歐洲，可以比對兩邊的文化，學習自己認為比較好的。
歐美的生活環境也跟我們不一樣，房子的密度，人口也低很多，
像台灣島嶼這麼小，擠了2400萬人，但瑞典只有900萬人呢。
對於自己的小孩或寵物該關注到哪一個程度，該不該放養，誰該為誰負責，應該是沒有標準答案吧。
但是至少生病後要多照顧一點吧！
平常不管，這時候總要多點責任啊..
他們放不放養我是無所謂，至少還有一些人是堅持室內貓的
放養貓滿沒樂趣的，毛小孩要肚子餓（等同於人類小孩為了跟爸媽拿錢才回家）
或心情好才會出現在你面前..感覺很差耶（我覺得）
像我兒子在我看書的時候會來躺大腿，不覺得很溫馨嗎？：p
（放養貓就會髒髒-＞偏見啦偏見）
歐美歐美，歐跟美其實差很大！
看過貓咪101或相關節目就知道美國人是認同貓繩的
相反歐洲人會覺得超奇怪（還會在背後偷笑）
我覺得反而是台灣好
多吸收知識會有各種不同的養育法
給貓咪好的飲食和生活
反觀歐洲人就很封閉
離家才知道家鄉的月圓啊。
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-08 05:43 PM,
作者 iqeqcqlq
|
歐維 wrote:不過，國外也有研究對於放養的貓有很大的意見
因為放養，造成許多鳥類被貓獵補，甚至有些是保育類的動物，且，國外的貓也有感染過禽流感，也是因為放養的貓肯食遭受感染的鳥類
可以理解..他的貓獵過蝙蝠，好險沒吃..不然也有可能感染狂犬病=＂=
（我不知道他的貓到底有沒有定期打疫苗）
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-08 05:13 PM,
作者 iqeqcqlq
|
daviduon wrote:我覺得，溝通不是去改變別人
是把自己的想法告訴別人，尋求一條共通的理解。
你們在溝通的事情我覺得對方應該很簡單接受啊
會不會是你溝通的手段用的不對呢？
說簡單點
你的論點就是貓要細心呵護才不會受傷害
他認為貓有自己的想法自己的辦法去做任何他快樂的事情
大概就是這樣的原因吧。
如果你是寵物，你希望主人如何對待你呢？
這是他們喜歡的生活模式，他們有這種環境，但有可能會有跳蚤或其他危險
台灣只能把貓關在家，可以在家細心照顧，一點細菌都不會上身，發生車禍根本就不可能
哪一種人會比較快樂呢？哪一種貓會比較快樂呢？
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gppbrYIcR80&feature=channel&list=UL[/youtube]
▲ Youtube Video
我本來是懶得管，貓咪開心就好（？）
但現在問題跑出來了，而且不是光吃藥就可以解決
我希望他的貓除了自由，也能健康
他們家也不用花那麼多錢為貓看病
隨便看一次醫生都是幾百塊（瑞士法朗=台幣x31）
講到不想講，文章看了也是口頭說會換乾乾
其實怕麻煩和花錢，根本什麼也不會做
因為對他們來說那是＂貓＂不是孩子
誰會自己的孩子泌尿系統感染還像沒事發生一樣？
怎麼樣他們會更好？怎麼照顧才好？
不是自然會去思考嗎？
貓咪的食物是在室內，家裡沒人時不得其門而入
通常要等有人回家才有得吃
為了爭地盤（已結紮）和別的貓打架
自己要小心別被車撞
我不知道他們養貓是為了什麼
我希望和貓咪之間是互相依賴對方的陪伴
所以貓咪才是同伴動物不是嗎？
如果牠都在外面玩，那我為什麼要養貓？
不如養狗，叫他還會回來
台灣的貓跟小孩一樣有時會保護過度，
但我就是無法忍受長毛貓在外面玩弄得很髒
（例如他姑姑的貓，毛很粗也沒光澤，大概也沒在梳毛）
自由基本建立在貓繩上
也許我是個龜毛的主人
但我的出發點還是為了貓咪好..
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-08 04:42 PM,
作者 iqeqcqlq
|
mimy51129 wrote:之前去我德國朋友家坐客，三隻貓都乖乖待在室內還有兩座大型跳臺給他們玩，
朋友給我貓肉條，貓貓還一附要吃不吃的樣子。
網路上的芬蘭朋友家裡的貓生小孩，她比貓媽媽還要忙碌。
在美國朋友家住過，他們家的十幾歲老貓也是待在家裡，只有梳毛是被帶到後院。平常在家巡邏還要求不能關門，不然會抓到裡面的人開為止。
去過歐洲美國幾次拜訪朋友，社區裡我都沒看過放養的貓。也可能我運氣好碰到的都是不放養的社區吧? 
我覺得歐美人思想差異性非常大，可能跟從小訓練獨立思考有關。但我發現缺點就是新觀念或不同想法沒辦法那麼快就接受。常常會堅持己見到不見棺材不掉淚還不一定能接受。
我也從不覺得歐美人比臺灣人高尚什麼的。但是他們壓力團體比較強大是真的，而一些貓狗的法令比較完備也是真的。雖然德國朋友批評收犬稅還擬定收貓稅是政府在坑錢，但相對來說他們有個流浪動物專屬電視台以增加認養率。好不好當然就是見仁見智。
而他們的資源比較好也是真的。比較多人投入貓狗用品研發。很多成份不錯的飼料都是從歐美來的，而臺灣進口商一直秉持著過洋貨品翻倍跳的原則也令我頗無奈的。到底MIT的品質貓狗用品什麼時候會出現呢?我也是一直期待著呀。
我也有買跳台：p
關於動物福利和食物是比台灣好
但還是不乏＂皇x＂有名（貴）就是好的觀念..
台灣只是沒人要做賠本生意，好的食材成本高啊..
這裡市區沒有放養貓，但其他地方多的不得了。
男友說他有個鄰居的貓咪被車撞，後來用貓繩拴住貓還被其他鄰居笑
他們大概也覺得我很怪吧-＂-
|
|
|
回覆: 其實歐美國家的人跟我們想像的不一樣
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-09-08 04:31 PM,
作者 iqeqcqlq
|
歐維 wrote:我一直有一個想法，就是外國的月亮不會比較圓
從來就不覺得，其他國家的人對待動物，就一定比我們台灣好，對動物的知識，一定就會比我們台灣人懂得多。
一個國家人有那麼多，總有很愛護動物的跟討厭動物的，跟不懂怎麼照顧的
不然怎會有國外把貓放進微波爐只為了要把洗完澡的貓烘乾的例子
對啊，反而大家上貓論做了很多知（常）識交流
愛是愛卻用錯的方式照顧
跟他們養兩三年比起來，我養兒子才一個月，
知道貓一定要喝水。
他說他媽媽每天都有餵濕食（？）
那怎麼還是膀胱結石？跟他說可以試流動水器他也是聽一聽就算了..
|
|
