『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-20 12:09 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由貓貓在 2005/06/20 12:02pm 發表的內容：
說這份協議書只有片面保護貓咪 卻沒有保護到認養人
而他們說有被點點抓傷 要請求醫藥費
所以買菜刀要刀店老闆保證不會切到手，不然切到手老闆要賠？
下面引用由貓貓在 2005/06/20 12:02pm 發表的內容：
醫生沒有經過同意 就要去他們家 對他們精神造成傷害
真好奇是什麼樣的精神傷害，作賊心虛的那種嗎？
|
|
|
[本周推荐固頂][[灌水]臭臉美少女~外拍記(感謝不神秘姨贊助相片)
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2005-06-17 10:14 AM,
作者 kaorh
|
凱莉什麼時候回台灣？
|
|
|
[貓餐桌]雞屁女王過期的生日禮物(另外有簡易貓餐桌的作法)
,
發表在 貓物滴唉歪,
時間 2005-06-14 07:49 AM,
作者 kaorh
|
下面引用由chibi在 2005/06/13 11:31pm 發表的內容：
羞)
其實我是幫雞屁作了磁磚才想到做這個的
不然那個磁磚本來是要貼在我家廁所�面的說(汗)
莫非你原本想貼在馬桶裡，每天對著雞屁的臉上廁所？！（大驚） 
|
|
|
[討論]讀某雜誌後的感想............結紮殘忍還是近親交配小貓死亡殘忍?
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-07 04:26 PM,
作者 kaorh
|
[這篇文章最後由kaorh在 2005/06/07 04:32pm 編輯]
結紮與否的話題每次出現都會出現正反兩方的激辯
個人的想法只有一個
在人類所構築的水泥都市�，倡言要讓貓"自然"的生活，是一種看來慈悲卻不可能的建議，人力的介入還是有其必要性
在不自然的環境�要貓依循自然的方式過日子............................我只想說：自然的環境裡應該不會有汽車吧？
讓貓不結紮然後生出小貓(更別提可能有缺陷)，然後可能會被放到外面去任其自生自滅
接著要貓"自然"的生活著並接受人類所稱的"自然"所給予的 被車撞 被人潑硫酸 丟石頭 橡皮圈套脖子 捕獸夾.........................？？？
|
|
|
[貼圖] 最愛喵天使~祈福懷念說一說
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2005-05-30 08:23 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由chu63920在 2005/05/30 01:45pm 發表的內容：
球球 姨姨很遺憾上次去台北時沒去抱抱你
雖然姨沒實際看過你
但是姨會記得你喔
球球老大，與miu2作伴，好好的照顧小貓們吧............................... 
|
|
|
大小橘到新家一年囉(第32頁)
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2005-05-30 08:21 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由evelyn橘在 2005/05/30 10:20am 發表的內容：
妹咩也在睡覺啊.......
橘娘不是一直說小橘很瘦嗎？
|
|
|
處方飼料不具療效的藥物成分.........農委會說的喔
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2005-05-21 12:18 AM,
作者 kaorh
|
下面引用由jeanice在 2005/05/20 11:11pm 發表的內容：
對不起了,讓你誤會我的說法,我是不太介意獸醫去賺這個錢,所以作為獸醫的人也不用那麼怕別人這樣看,畢竟趕盡殺絕不是一個好方法,有生存空間才有人想當獸醫,不然整天救傷貓不用錢,不賣飼料怎維生?
不過呢,我時運比 ...
我有遇過兩個這種不收錢的醫生
一個在台北縣，一個在新竹市...............都不是所謂的"名醫"
這篇主題是處方飼料，有病的貓狗是否一定要吃？我不知道
因為我家的還沒有被獸醫這樣說過
不過若有那麼一天，我想我還是會採用處方飼料的
就像人類所謂的"食補"，也沒正式上的療效阿，但是還是有很多家屬願意為患病的親人提供這種食物式療養法不是嗎？
假設今天我家的貓被獸醫宣判得吃處方飼料，首先是我會徵詢其他獸醫的意見，若其他獸醫也這麼說，馬上採納，因為我不想因為任何的懷疑影響到家裡貓口的健康
就像傳統的"有病治病，沒病強身"觀念，個人認為處方飼料的存在應該不是為了治療，而是為了延緩症狀，甚或是先期預防
|
|
|
處方飼料不具療效的藥物成分.........農委會說的喔
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2005-05-20 10:13 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由jeanice在 2005/05/20 06:13pm 發表的內容：
不公平嗎? 為什麼? 賺錢有什麼問題? 有時候是不是要反影一下現實呢?
其實有很多獸醫都不賣飼料的.
就是因為很多都不賣飼料，所以我才說對"所有的"獸醫未必公平阿
當然有獸醫會用這種方式增加收入
但是也有獸醫是不做這種買賣行為的吧
之前閣下PO文的說法，似乎是指"有賣飼料的"獸醫皆是以專業唬人這種方式來增加收入
買賣飼料不是罪惡吧，強制推銷才是不應該
把獸醫的醫療行為和買賣行為統一歸類為"為賺錢而行之"，未免也太瞧不起那些不收分文醫治傷貓的獸醫了
|
|
|
處方飼料不具療效的藥物成分.........農委會說的喔
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2005-05-20 04:31 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由jeanice在 2005/05/20 03:42pm 發表的內容：
只看病賺得比較少嘛,有賣買的話便不用那麼辛苦賺錢囉
................趕快閃!
這樣說法對所有的獸醫未必公平
|
|
|
貓咪認養
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-05-19 05:23 PM,
作者 kaorh
|
真是語重心長..........................我默默的看
|
|
|
貓咪認養
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-05-19 04:41 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由小兜兜在 2005/05/19 04:13pm 發表的內容：
怪不得
有聽人家說此壇完全不接受想法不同的人
原來是您這種人在...張...
你是聽誰說的阿？噗
我挺好奇這一點
|
|
|
貓咪認養
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-05-19 04:16 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由小兜兜在 2005/05/19 03:48pm 發表的內容：
重點是
今天您要以何方式是讓他人認養是個人自由
但該在文中或標題裡注明清楚...
這麼說是沒錯，但是很多中途都會先說明"認養人需負擔部分醫療費用"
但就是因為很多，所以有不少人會認為這是屬於"常識"的範圍，譬如我
就像蹲馬桶要先脫褲子一樣
現在的狀況是，很多人想領養貓，而在他們的心中，"領養等於或接近無償"
所以一旦遇到中途有收費時，就會有"阿你不是說領養嗎，幹嘛要我付錢？"
或者是嫌金額太高等等...................
接著就會有"中途為啥要收錢"的抱怨文出來................再進階一點，就會有"沒本事就別幹中途"的酸溜溜文章出現
這對中途來說是公平的嗎？或許你只是闡述你的想法，但是你有想過這種講法對中途的打擊嗎？既然閣下不是中途，也不完全認同中途的作法，那就別以旁觀者的身份對中途語多齷齪
甚至說中途不自量力
簡單一句，既然你非身在在局中，就別說得好像瞭解一切，甚至可以指導別人的作法的樣子
|
|
|
貓咪認養
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-05-19 12:16 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由beautywatch在 2005/05/19 12:02pm 發表的內容：
尼爸
你現在就在擔心你老了 兒子不養你囉.........>"<
這傢伙別讓我付太多遮羞費我就謝天謝地了..........................
|
|
|
貓咪認養
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-05-19 12:13 PM,
作者 kaorh
|
下面引用由小兜兜在 2005/05/19 11:15am 發表的內容：
在不然我會見議開一版~~~賣已治癒的貓咪~~~~
這樣大家都有個底
譚主已經說過，論壇不接受買賣貓口之行為
所以這個提議等於違反譚規
另外，我是不常去認養版啦，如果真有打著認養之名卻漫天開價的行為，當然應該揪出來以示公平
不過對於廣大的中途之家來講，收費與否是否需要這麼引人反感呢？雖然你說"在幫動物時就適時和大家求援"，但是這樣是否會造成有人無限制的收貓，反正有人會幫他是咩
中途之可貴，個人認為是"抓貓∼治療∼矯正不良習慣∼選擇認養人"這些行為，這些花費心力的過程是無法量化的，所以也沒有所謂收費的問題
若中途向認養人收費，大部分皆是因為醫療的費用吧，畢竟要求他人無條件的提供自己一隻乖貓而不求任何付出，未必是應當的吧...........有的中途本身沒有經濟壓力，有的中途是捉襟見肘的在幫忙，狀況不一樣就很難要求表現要一樣
在合理範圍，合理名目之內的收費我都覺得可以接受，畢竟這是一種"分擔"的思維
以我自己來說，上班時間我無法照顧兒子，所以請老娘幫我照顧，同時我也會拿一些費用給老娘，但是我可不認為我娘是因為要我的錢才幫我照顧兒子的
中途的人數有限，待救的貓口無限，如果中途的經濟能力只能救一隻（不收費），那剩下的貓口誰來幫忙找家？所有的中途都是人，要吃喝拉撒才能過日子，要求認養者在合理範圍內多少分擔一些已付出的費用是這麼討人厭的事嗎？
光是替中途扣上"若你愛貓不應該計較金錢"這頂帽子，那麼對認養人應該怎麼形容呢？強制要求別人無條件的付出是不道德，也是不合理的
莫非你要問政府"為啥義務教育要收註冊費？不是義務的嗎？怎麼可以收錢呢？"
最後，請讓我這個沒知識又沒水準兼不衛生的傢伙發表一下對此主題的感想：
|
|
|
貓咪認養
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-05-19 11:56 AM,
作者 kaorh
|
下面引用由loveandy315在 2005/05/19 11:31am 發表的內容：
我最看不慣那種明明是認養
還要收什麼部分負擔費~結紮費~什麼什麼費用滴
我認為身為愛貓的人不會去計較那些花在愛貓身上的錢
既然是認養卻要收費用那根本沒資格說自己多愛貓多擔心貓會找的不好的飼主
那麼是否以後你兒子女兒可以這麼說：
我為什麼要拿錢回家分擔家計？既然我是你兒子，你又說愛我
那你怎麼可以計較把我養大所花的投資？怎麼可以要求我要拿錢回家養父母呢？
既然是愛我卻要我養你們那根本沒資格說自己多愛兒子女兒，愛不是應該不要求回報的嗎？
|
|
