[主題] 協力園的狀況，一個恐怖的社會問題

[這篇文章最後由Ana在 2008/11/04 12:55pm 編輯]

剛剛協力園的楊香打電話過來訴苦，
我把問到的情況簡述如下：

位置：新店的山上，有兩個協力園的安置場

成立目的：讓愛心媽媽將狗狗或貓貓安置在此，每月付錢給協力園。愛媽先放這在此，找到人收養後就可帶走狗狗或貓貓。所以它的全名是協力園愛心共養流浪狗之家。但送不出去的貓狗就在這裡安養。

協力園工作人員五人，有支薪。
已成立十三年。
從九二年開始入不敷出。每月都要自掏腰包二十多萬元。
除了愛媽支付安置費用外，沒有什麼其他人贊助。

目前還有付錢做愛心共養的愛媽約有六七十位。還有許多本來有付錢，後來沒有再繼續付錢的愛媽，將狗和貓放在那兒不管了。
有些愛媽一直撿浪狗帶去那裡，放著就不管了。

還有很多人將棄養的貓狗放在協力園的門口。今年特別多。

狗狗共有一千一百隻。老狗居多。百分之百結紮。每狗每月花費約六百元。用狗籠安置。
貓貓共有四五十隻。基本上大部分已結紮，還有兩隻一直捉不到。每貓每月花費約四五百元。用籠子安置，有放貓砂。
沒有再被付錢的狗狗約有三百多隻。這部分要花費二十多萬元一個月。

跟愛媽收錢的方式：
安置一隻狗每月兩千元，兩隻狗三千元，三隻四千，十隻八千，然後怎麼算我忘了。

求助過慈濟，慈濟說她們只處理人的問題。
九二年〤〤生命協會曾和楊香說要合作之類的，捐了幾包乾糧，放了十隻狗還有幾隻貓貓在那裡，後來貓貓都帶走了，狗狗還在。十隻狗到現在還剩六隻。除了幾包乾糧便沒再支付十隻狗狗的費用。

如果撐不下去，就浪狗浪貓滿山野放，或是全面撲殺了。
又是一個巨大的社會問題。
郭台銘不知道有沒有興趣解決這種問題。

台灣就是不像外國看看國外ㄉ對待貓貓狗狗是多好ㄉ待遇..
台灣不是愛狗狗貓貓ㄉ人去帶ㄊ們回家..大多都是被抓去當天使..
從以前到現在台灣殺ㄌ多少ㄉ狗狗貓貓..
有誰願意幫助ㄊ們呢...

這讓人不想碰觸的黑暗問題.

說穿了也是人類弄出來的....

有時侯愛心二字看似無敵.卻也是存在讓人不敢領教的黑暗呀....

這些不就是自稱愛心媽媽的人搞出來的....

有人伸手幫助能稱多久?

會改變觀念嗎?

如果會就不會這樣了....

照X會嗎？
哈
又幹這種爛事

一大堆狗貓一輩子生活在籠子裡
真的會比死還好嗎？

我認為
死了還比較幸福

有些愛媽真的想法很給它恐怖
她們以為將所有的浪浪帶回去安置，給浪浪飯吃，就是愛心
真想罵三字經
也不想想那摸擁擠的環境，動物怎麼受得了

說實在的
生活在協力園的小動物
我真覺得生不如死

那些無力負擔的愛心媽媽，實在不要勉強撐下去了
有時候真的是觀念給它不清才會讓自己變成那摸慘

咳
迦咳

這是要我們幫忙什麼呢?

出錢讓他們繼續惡搞?
(也許偏激了點,但是從壞一點的角度看來,他們根本就以為自己可以操控生命)
出力?我想除了哭泣,我應該沒有別的力氣了>"<

不時還是會想到這件事，
總是覺得很奇怪，
當初會什麼會有這種點子出現？
發起人的腦袋在想什麼？
郭台銘後來也承認想要將做安養中心是錯的，現在也不這麼做了，而是朝結紮的方向走。
這個協力園，很麻煩的，台北縣政府可能也不敢碰這件事ㄟ。
而且他們有跟跟愛媽收費，而且我覺得並不便宜，那麼這樣算不算營利事業？
如果是營利事業，現在經營不善了，想叫政府接收或是要人捐款，會不會很奇怪？

我還要再想想看這個奇怪的事情。

***** 板主模式 *****

為免佔住其他貓咪救援版面，本文移至不是我的貓續討論

<a href=topic.cgi?forum=14&topic=5653>該文章已被管理員轉移，請點選這裡查看</a>