[主題] [討論]被控害死貓　獸醫不起訴

蔡姓民眾到動物醫院購買貓食，不料，餵食愛貓1週後，突然猝死，就控告黃姓女獸醫涉嫌毀損罪，但檢察官根據解剖報告調查認為，該貓隻是患慢性腎炎等病死亡，與服用貓食沒有因果關係，因此，將黃女予以不起訴。

93年6月15日，蔡姓民眾到高雄市三民區1家動物醫院，向黃姓女獸醫購買「艾偉思」貓食，帶回給心愛的貓咪食用。

沒想到，蔡姓主人餵食「艾偉思」貓食5至7日後，其貓兒就突然暴斃，事後，蔡對於愛貓猝死，心中難以釋懷，就向檢方控告出售貓食的醫院黃姓女獸醫不無涉及毀損罪嫌。

黃姓女獸醫到庭坦承賣貓食給蔡的貓隻食用，但否認有涉及毀損的犯行。

黃女並辯稱：蔡之前購買的貓食因為缺貨，才推薦「艾偉思」貓食，並依其獸醫專業認知，該貓隻應患有慢性腎衰竭，就事先告知蔡要與先前獸醫聯絡，她無法接手醫治等語。

檢察官根據該貓隻死亡後解剖報告調查認為，蔡飼養的該隻貓確因慢性腎炎及胸腔積水等病症死亡，且貓隻體內並無毒性反應或表徵，難以認定與服用貓食有因果關係，並查無積極證據黃女有害死貓隻的犯行，因此，予以不起訴。

是貓食的問題嗎????

下面引用由obkevin在 2005/08/16 09:41am 發表的內容：

蔡姓民眾到動物醫院購買貓食，不料，餵食愛貓1週後，突然猝死，就控告黃姓女獸醫涉嫌毀損罪，但檢察官根據解剖報告調查認為，該貓隻是患慢性腎炎等病死亡，與服用貓食沒有因果關係，因此，將黃女予以不起訴。
9 ...

光看報導的內容
應該是貓咪本身就有問題
但是卻沒有得到應有的醫療
跟貓食的關係應該不大

下面引用由tseng在 2005/08/16 09:57am 發表的內容：
光看報導的內容
應該是貓咪本身就有問題
但是卻沒有得到應有的醫療
跟貓食的關係應該不大

我也是這樣認為的

請問患慢性腎炎的貓咪需不需要吃處方飼料阿?

艾偉思是什麼牌子? 沒有聽過ㄟ...

艾偉思....好像是艾汾公司出產的

下面引用由tseng在 2005/08/16 09:57am 發表的內容：
光看報導的內容
應該是貓咪本身就有問題
但是卻沒有得到應有的醫療
跟貓食的關係應該不大

+1...
我ㄝ認同這位大大同學的話~~