[主題] 捍衛我們的寶貝懂法律的人幫忙看看

我不是很懂法律但是我總覺得應該有一些法律條文可以多少彌補動保法的不足我不知道對不對或可不可行請懂法律的人幫忙想想

1. 危害善良風俗: 我覺得虐待動物然後還大肆宣揚的人除了受動物保護法的懲罰外應該再加一條"危害善良風俗" 因為宣揚虐與示範待動物的這種行為根本是讓社會大眾受到心靈的污染不應該被判危害善良風俗嗎? 一個可以隨意毒死路邊流浪貓狗的人哪天他毒的可能是不知名的流浪漢也不一定這樣的人是應該受到輿論的譴責與法律的威嚇的不是ㄇ?

2. 損害物權: 今天如果有人的孩子被人加害導致受傷或死亡加害人需要負起刑事責任與相關醫療費用與精神損害的長不是ㄇ那今天當被害人換成貓貓狗狗時卻只有動物法保護有沒有人想到對飼主的賠償
(雖然在大的賠償都比不上自己的寶貝但是我們要沒良心的人付出代價 )
我們所付出的金錢與心力與在被傷害時無可彌補的精神損害是不是應該受到合理的賠償
如果法律把個人飼養的寵物視為個人的物權那當我們的(寶貝)物權受到損害時我們是否可以要求賠償

這是我想到的我只想在法律不保護我們的寶貝的情況下要那些喪心病狂的人多付出一點代價

[這篇文章最後由amywin在 2006/09/28 05:55am 編輯]

台灣罪都不重拉
目前沒有修法
最多幾萬塊而以
而且危害善良風俗還要看法官認定
不是你說了算喔
就算貓狗死了
最多也只能民事訴訟
畢竟那好像算是你的財產
財產就會有價格
價格就是錢事
刑法管不到
不過應該可以多要一筆精神賠償就是了

動物不是物權喔
你只是他的占有人
還是有些條文有關於寵物的
我之前有po