[主題] 從飼料特點看各國餵食觀點-轉貼兔友文章

一般常見討論貓飼料的觀點包括
大賣場或寵物店
台製或外國製
有穀或無穀

剛才偶然看到一篇兔友發表的文章,覺得很有意思,也是一個可參考的分析飼料的觀點,分享之

第一點.各國的養兔哲學
通常，日本品牌為發泡飼料，美國為壓縮飼料，歐洲為混合飼料(花花綠綠的飼料)
那麼想請問，以邏輯來看，是不是歐洲、日本的兔子都不健康，美國的兔子最健康?
相信，各位看官心中已有答案
但是相信大家會忍不住問，那為什麼台灣會有這種飼料的選擇說法呢?

先從各國的養兔哲學來分析

日本
常見為發泡飼料，例如:GEX、YEASTER鋼琴兔系列
日本養兔哲學通常認為"飼料應該避免造成兔子牙齒負擔，磨牙交由食草負責"
因此飼料製造精緻、好消化、顆粒較大、口感香脆、纖維質較低
難道嚴謹的日本人沒有考慮到飼料纖維質的部分嗎?
當然，有，但日本認為飼料只是營養的補充，纖維質應該由大量食草補充
因此設計上以美味、美觀為主

美國
單一壓縮飼料，例如:OXBOW
美國的養兔哲學考慮的是高纖維、磨牙功用
嗜口性普普，為什麼?
因為美國養兔哲學認為"兔子應該大量的吃草，飼料僅是普通"
單一飼料的形式可以讓兔子"想挑食也沒辦法挑食"
方便飼主餵食與觀察(因此實驗室的兔飼料也是採用這種形式)
設計上以"實用"為主

歐洲
混合飼料，通常為穀物與人工飼料的混合，例如S兔子維持飼料
天然穀物，強調其"真材實料"與"新鮮"
歐洲的養兔哲學認為"兔子應該大量吃草，並以最天然的方式補充其他養分"
因此，歐洲飼料盡可能的把原物料重現飼主眼前，強調其高品質
而天然的穀物相較於人工再製，其更不易保存，因此在包裝上更多了一份心思
設計上以"天然"為主

以上三種不同的養兔哲學，各有不同觀點，但共通性都是強調"吃草的重要"

原文http://pet-alliance.freebbs.tw/viewthread.php?tid=3677&extra=page%3D1