mycat52031 wrote:http://tw.myblog.yahoo.com/q90060302/article?mid=36217&sc=1#38040
文中描述非本人言語,PS請各位細心看完 前面是他引用賣家的話 後面是他個人意見
此為擷取文章某段:
老實說

你跟我認養美短三個月的.母的.你它媽認養的到就省八千了.

我們幫忙送養的人並不是白痴.如果可以.有人請我幫忙送美短小貓.我會賣你們.我管網路要把我講的多難聽.因為你們以為救養送養流浪貓是不用錢的嗎?

很多中途都非常的善良.至從認識很多中途之後.我常常看著這些中途朋友.自己省錢甚至省到餐費.可是堅持給貓咪吃好的.
送養一隻貓咪只收了一千的認養金.還被公幹.說什麼賣貓.你他媽的腦袋壞掉了嗎?一千塊我一個月買飼料都不夠。

"中途不是神.並且大多都不是有錢人.並且沒有黑白兩道吃那嚜開.不用上班專職救貓.看獸醫不用錢.買飼料免費.還有很大的房子讓貓咪生活"

SO之前這邊貓論跟我們說就算是品種貓也不得已認養名義收取品種費用
是只限於成貓囉?
如果幼貓你們也是會收取的,是這樣嗎? 如果是跟繁殖場好像沒什麼差
繁殖場成貓免費送甚至賤賣,BUT幼貓也是要價錢

當然我不是提倡這個念頭本人也沒有要再養貓
只是之前這邊有幾位人士似乎有說送養貓不得因為是品種加收費用
SO是因為成貓才不得加收 還是說你們觀念是幼貓也不行
只因為文中這位中途迂腐?
COME ON我要你們的看法

aanny3066 wrote:"前面是他引用賣家的話 後面是他個人意見"
是字太多我沒看清楚嗎?我怎麼看不出前面是賣家的話?

以認養代替購買的理念非常好，但那是指以【認養流浪貓】代替【購買品種貓】，並不是指以【認養品種貓】代替【購買品種貓】。
這是前面呼呼想提倡的吧!
這位呼呼個人覺得也是中途或者志工吧

至於貓洞應該是想抒發中途的無奈吧~
從"你們以為救養送養流浪貓是不用錢的嗎?"就看得出來

版大應該是斷章取義了

從貓洞的話語中(其實我曾經有幾次機緣.必須幫忙送養有品種的小貓)也看得出來他曾經送養過品種幼貓

個人認為貓洞的理念並沒有錯，只是用詞不當而已
何況中途也是有上限的，我覺得請認養人分擔一點預防針、結紮費都不過分

當然這只是個人拙見，還請大家指教

aanny3066 wrote:還是學生就養兩隻貓!!
你也太強了
豈不是毛小孩都吃的比你好

我也是學生養貓不過只敢養一隻，實在是怕毛小孩生病負擔不起

j66661g wrote:

aanny3066 wrote:還是學生就養兩隻貓!!
你也太強了
豈不是毛小孩都吃的比你好

我也是學生養貓不過只敢養一隻，實在是怕毛小孩生病負擔不起

我也是學生，然後養兩隻貓
的確有時貓咪吃的比我還好欸~
所以牠們罐頭沒吃乾淨的時候我都會碎碎念
不過我也只負擔的起貓咪一般日常花費
像之前黑仔生病時我就只能向家裡求救了，還好平時黑仔跟我爸媽關係與互動良好，不然真的就很麻煩了

aanny3066 wrote:就是怕女兒生病還得開口跟家裡要錢所以才只養一隻
因為我爸媽的態度就是"要養可以，但是自己要養得起"
我很怕爸媽因為覺得我負擔不起而叫我別養了，所以我通常都會盡量在給我們母女好生活的狀況下再多存一兩千塊
要知道我還沒養她錢是月光族耶!!

油炸短毛貓 wrote:唉!學生啊!
等各位食衣住行都必須靠自己時
甚至必須養家時
就不會再對賣品種貓來救助浪貓大驚小怪
錢不會從天上掉下來