文凡 wrote:

anita007 wrote:
文凡你誤會了
我是為那位女士把我餵浪貓的碗裝滿而感到不好意思

喔..原來是這樣...
因為她老人家都是一路被機車載一路定點丟食物, 看到碗她知道附近大概
幾隻貓會擔心貓沒東西吃, 所以盡可能裝好食物...

我們經常惹惱環保局跟鄰居街坊, 有些人很討厭貓半夜跑來跑去或打架,
不然就是製造大小便, 因此這種工作都是吃力不討好, 有你這種愛貓人
如果讓我們知道都會感到有股暖流~~~

coco63214 wrote:]

餵浪貓的碗裝滿?
好羨慕可以用碗裝,高雄市哦.這邊不行.....連餵都要偷餵. 有鄰居(目前知道1位)會不定時在附近"捉"餵貓人詳看我在論壇的發言..

文凡 wrote:

coco63214 wrote:]

餵浪貓的碗裝滿?
好羨慕可以用碗裝,高雄市哦.這邊不行.....連餵都要偷餵. 有鄰居(目前知道1位)會不定時在附近"捉"餵貓人詳看我在論壇的發言..

台北我這位餵浪貓的大姐...與其說是大姐不如說是老女士了, 因為她已經高齡70...
並不是說把碗裝滿有沒有罪, 或是誰要抓餵貓的人要為難如何的...

我台北這位餵貓大姐收過無數罰單了, 環保人於還曾經控告她, 因為她丟的地方太大太廣, 惹惱環保人員跟一些討厭貓的鄰居....

但是根據法令, 台灣無論任何縣市餵浪貓都不犯法,這是根據最心動保法規而來,,,,
唯一犯的是清潔這部分, 如果你餵完浪貓有做好清潔,這是誰都不能抓你的...

只是我們不想為難鄰居, 造成街防困擾, 因此我們選擇低調, 台北也有一些案子是因為浪貓互控傷害,只要你不是動手之人, 不動口不動手遵循法令, 對方因浪貓抓你罵你都是不合法令.....

我不是只對貓有研究跟興趣,對台灣法令也有相當興趣, 因此只能說我們知道自己做什麼, 什麼不能做, 有這些認知剩下的只是人情事故, 而顧忌太多人情事故可能什麼忙都幫不了...

[color=blue](以前的愛心人士一位老人家每天走路來回要1小時.只為了送煮好的魚.好像已經往生了、另一位小姐車禍也不在了)7/27終於遇到另一組餵養浪浪的人(以上是對方告知的,婦人是受朋友之託來餵養已經很久)那位朋友是鼓山區的愛貓人士.把貓TNR了.卻被我們這邊的鄰居(李婦人)錄影、拍照撿舉等.無數次上警局、法院。還被打傷了.有路人都可作證.最後被打傷的愛貓人士和(李婦人)合解了。因為昨天遇到是受託人來餵.合解書寫什麼不太了解。但是(李婦人)還是不斷在"捉"餵貓人....原來那天被(李婦人)警告是真的她會拍照給環保局之類的.我要小心一點了。因為對方有打聽過我....(她說:她爸和我爸認識,知道你是誰.....讓我有些怕.怕被盯上)[/color]

但是根據法令, 台灣無論任何縣市餵浪貓都不犯法,這是根據最心動保法規而來,,,,(對方說餵流浪貓要罰6千,她就拍照一直在檢舉告人.不管是不是在公園.小巷子或馬路邊也不行.她會不定時出現,來兇餵貓人,很恐怖的人)這邊的公園有規定不能餵動物也要罰.印像中有看到立牌.那人在公園吃東西可以嗎?路邊又掛這張在布條.在路邊餵過.第一次被她國小女兒看到去找媽(李婦人)來警告我.要我帶回家餵....又說飼貓製造垃圾要罰6千.因為在布條附近都有公用監視器。

唯一犯的是清潔這部分, 如果你餵完浪貓有做好清潔,這是誰都不能抓你的...(李婦人也警告我,不管環境有沒有清.都不能餵,請問台灣沒法律了嗎?放飼料在路邊地上很邊邊了.也沒容器沒有製造垃圾.貓吃完就走了.我們想留下來清都不行.因為放了飼料就要快閃.李姓婦人會埋伏出來拍照檢舉....)我沒有用容器.只放在馬路邊的車底下.在附近看貓吃完了沒.也不行嗎? 昨天我已經告知受託餵貓的婦女.不要放容器及紙盒以免理虧,雖然貓咪會吃到砂子.李姓婦人就住在條這棟的後面第一條巷子.布條應該是她掛的.她還到處跟附近鄰居講流浪貓很不好.不能餵...以及附近KTV機車停車場也被告知鄰居不歡迎流浪貓.管理員還多次告知那位餵貓婦女.好慘! 貓貓為什麼沒有吃東西的權利.公園有規定就算了.還到處去阻止.愛貓人士(被打的那位)因為害怕到不敢來.所以才託她住附近的婦人來餵。昨天7/27我遇到了.才知道這些事.我也很怕遇到"鬼".(其實李姓婦人一直針對貓身上的跳蚤在發揮.基本上是討厭貓."聽說"她家有養狗.但我還要查看看. 請問文凡.我寫的事可以把公園地點寫出來嗎?讓多一點愛貓人來餵? 但又怕地點曝光也怕連累別人被(李姓婦人)拍到檢舉或被打.她可兇的狠,打比她矮小的女人算什麼。
要如何知道舊社區何時或如何更都改建呢? 真希望她能搬走,那邊屋齡超過35年以上.幾乎住屋率不高.但又怕蓋好了.她還是住這理。每次餵貓.都要注意不要遇到她(已經2次了),為了貓咪.我忍下了.表面點頭.但心裏很不服.又沒裝容器或塑膠袋.直接放地上.(KTV的停車場)也要管.以前會放容器裝水.但因為她在注意,只好忍痛不供水.以免被說有登革熱。
*文凡:不好意思.佔用板面.我會再開一個主題.

這篇文章被編輯了 5 次. 最近一次更新是在 7/28/12 5:50 PM

coco63214 wrote:
[color=blue]卻被我們這邊的鄰居(李婦人)錄影、拍照撿舉等.無數次上警局、法院。還被打傷了.有路人都可作證.最後被打傷的愛貓人士和(李婦人)合解了。因為昨天遇到是受託人來餵.合解書寫什麼不太了解。但是(李婦人)還是不斷在"捉"餵貓人....原來那天被(李婦人)警告是真的她會拍照給環保局之類的.我要小心一點了。因為對方有打聽過我....(她說:她爸和我爸認識,知道你是誰.....讓我有些怕.怕被盯上)[/color]

但是根據法令, 台灣無論任何縣市餵浪貓都不犯法,這是根據最心動保法規而來[color=red],,,,(對方說餵流浪貓要罰6千)這邊的公園有規定不能餵動物也要罰.印像中有看到立牌.那人在公園吃東西可以嗎?)

請問文凡.我寫的事可以把公園地點寫出來嗎?讓多一點愛貓人來餵? 但又怕地點曝光也怕連累別人被(李姓婦人)拍到檢舉或被打.她可兇的狠,打比她矮小的女人算什麼。
*文凡:不好意思.佔用板面.我會再開一個主題.

文凡 wrote:

coco63214 wrote:
[color=blue]卻被我們這邊的鄰居(李婦人)錄影、拍照撿舉等.無數次上警局、法院。還被打傷了.有路人都可作證.最後被打傷的愛貓人士和(李婦人)合解了。因為昨天遇到是受託人來餵.合解書寫什麼不太了解。但是(李婦人)還是不斷在"捉"餵貓人....原來那天被(李婦人)警告是真的她會拍照給環保局之類的.我要小心一點了。因為對方有打聽過我....(她說:她爸和我爸認識,知道你是誰.....讓我有些怕.怕被盯上)[/color]

=>因浪貓打架互告, 台北也不是沒有,打人的一定有罪不管是不是基於反對, 這點你應該了解....
那李婦人要抓餵貓人, 坦白說抓到想怎樣? 她知道環保法規是什麼嗎?
笨蛋阿環保是亂丟垃圾跟不收拾餵食物要罰, 馬路跟住家外頭是不屬於私人的, 我們丟的是食物不是垃圾, 如果你餵完貓咪有收拾乾淨沒有污染地面不得處罰...
我們後來跟這些惡鄰學習到一點就是, 你要拍照, 來阿..我也有攝影反蒐證...
要找我麻煩, 你叫警察也沒用因為我不犯法,警察只能希望你們私下和解..
叫環保只能抓浪貓.... 我們也只怕浪貓被抓...
要是下毒想傷害貓, 抓到可是罰好幾萬喔..還會被送交法院..這是根據動保法的..

但是根據法令, 台灣無論任何縣市餵浪貓都不犯法,這是根據最心動保法規而來,,,,(對方說餵流浪貓要罰6千)這邊的公園有規定不能餵動物也要罰.印像中有看到立牌.那人在公園吃東西可以嗎?)

=>立排是嚇唬不守環保的人, 不是說不能餵食流浪動物, 那個私自警告根本就沒有法令可言..
嚇你們的懂嗎?

請問文凡.我寫的事可以把公園地點寫出來嗎?讓多一點愛貓人來餵? 但又怕地點曝光也怕連累別人被(李姓婦人)拍到檢舉或被打.她可兇的狠,打比她矮小的女人算什麼。
*文凡:不好意思.佔用板面.我會再開一個主題.

=>可以寫阿..這沒有侵犯隱私的問題, 如果你們陳述的是事實, 而這方面跟公共道德也有關係, 教導大家要愛護動物因此''有益大眾利益'', 所以毀謗不會成立....

被她打的話...恭喜了..抱歉我那麼說..因為她就會被你們告了...
然後傷害罪多數是希望和解, 她不但賠錢還可能顏面盡失, 也不會在那麼笨打你們了..