[主題] [注意]拾獲流浪貓狗應送中途之家勿私自上網送養

送收容所就是死路一條勒.......我同意!
因為那裡貓....生不如死吧!<病貓、健康貓混養....不死~也一身病>

我情願冒著犯法的危險上網送養!!
基本上如果在獸醫院也沒掃到晶片
當然是當成被主人丟出來處理

況且我送養看起來就有品種的貓
都會張貼公告在寵物店和獸醫院
也從沒有原飼主跟我說貓是他的
既然原飼主都不痛不養了
當然讓貓咪找個溫暖的家

總是有一些搞不清楚狀況的人
發佈一些看似理所當然但實際上莫名其妙的觀念誤導民眾

>> 政府設立的流浪動物中途之家
現在台灣舉凡是跟"政府"扯上關係的
都不足以讓人信任
我們的"政府"連人都保護不好
更何況是動物呢

下面引用由funfunpan在 2007/04/18 04:19pm 發表的內容：
總是有一些搞不清楚狀況的人
發佈一些看似理所當然但實際上莫名其妙的觀念誤導民眾
>> 政府設立的流浪動物中途之家
現在台灣舉凡是跟"政府"扯上關係的
...

說的太好....治安都這樣!人都保護不好....何況是動物!!
還有浪費一堆納稅人的錢，去做沒意義的事!看了~真失望!!

[這篇文章最後由艾兒幽幽在 2007/04/18 05:02pm 編輯]

假設那麼一天我的寶貝走失了
我寧願他被中途送養也不要被送去流浪動物中途之家...
(那應該要改成流浪動物生命終點站之家)
七天沒人認領才開放收養最後才是安樂死
天知道他開放收養是開放多久才安樂死...搞不好七天沒人要就安樂死了
甚至在這七天裡面就染病掛點了

假設有那麼一天我撿到人家走失的小動物
我寧願自己上網PO文幫他找主人(原本的主人或新的主人都好)
我也不要把他送去流浪動物生命終點站之家
至少我能確定他在我這邊的時候是可以吃飽睡好不用怕被其他動物欺負的ˋˊ

剛剛跑去發這條新聞的台南市動物防疫所...本來想投書一下的
沒想到他沒有服務信箱哈哈
來去中廣投書....口亨

----投書內容----
送中途之家真的會比上網送養好嗎?
中途之家的動物最後的下場最多的是什麼?安樂死吧?
我想很多愛護動物的人士撿到動物
還是寧願冒著被告的危險照顧那隻動物直到他找到主人
而不是像中途之家....(那應該可以叫動物生命終點站之家)
政府在動物保護上做了哪些
相信大家都很明白的中途之家真的能好好照顧走失的寵物嗎?
還不就是有病沒病通通混在一起養
這是一些愛貓人士的討論http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=1972&start=0&show=

就目前政府對動物的福利措施...
對走失的寵物來說...送去中途之家真的會比上網PO認養好嗎?
寵物走失的主人會寧願看到自己心愛的寵物在可怕的動物中途之家環境中等待主人來找他
還是寧願看到好心中途在網路上PO文找走失寵物的主人?
此新聞的重點是否放在"撿到動物不要佔為己有要努力幫他找回他的主人"這個方向會比較好?
新聞業者是否在發送新聞之前...應該在對自己要發送的新聞內容多多審核思考才好?

---不負責任分隔線----

剛剛又想到另一條新聞
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=1930&show=25
聯合報的笨蛋記者....
中午學校老師一起看新聞...
發現午間新聞一堆錯字= =|||
現在記者的素質實在啊~~~~低落低落低落!!

下面引用由funfunpan在 2007/04/18 04:19pm 發表的內容：
總是有一些搞不清楚狀況的人
發佈一些看似理所當然但實際上莫名其妙的觀念誤導民眾
>> 政府設立的流浪動物中途之家
現在台灣舉凡是跟"政府"扯上關係的
...

匆匆忙忙出門.......來不及補充自已想講的話...

我看到這篇新聞的時候，覺得很可笑~~~

要求我們要送到中途之家....

看似合理又方便民眾的方法...

其實是會害了那些小貓小狗們吧!!

不知道寫這篇新聞的人在想啥...
如果我撿到貓or狗!~
打死我也不要送去那收容所...台灣沒有不會安樂死的收容所ˋˊ
真的犯法就給他犯吧!

傻子才把貓狗送去收容所咧

沒腦袋的政府+沒腦袋的記者

蠢死了

我也是
寧願貓貓有個新的生活
也不願讓他在那等待天神召喚

下面引用由☆泡泡☆在 2007/04/18 02:04pm 發表的內容：
日後被失主發現恐生爭端，嚴重者可能對簿公堂。因此民眾拾獲流浪動物，一定要送交中途之家，私自上網辦理送養，可能涉及侵權行為。

大家可以不用理會這則新聞沒關係~~~

現在的記者都沒常識!!

法律有一條款叫"不知者無罪"

然到我撿到貓咪的時候，我問他說：你有沒有主人啊？？

牠會回答說：我有主人~~請把我收到收容所等我的主人!!

拜託~~~哇阿知貓咪又不會說話

既然不知道物主是隨~又如何造成侵權行為呢!!

題外話~~最近看新聞有記者說我老公金城武太年輕了~

好像不太適合演"赤壁之戰"裡的孔明

殊不知有讀書的人都知道~孔明出師表時年僅27歲

真不知現在的記者都是ㄔㄡ囉肥長大的嗎!!

而且貓咪如果沒打晶片如何判定主人是誰

到了公堂上難道學包公把貓咪一人分一半

看隨不忍心就判隨就是主人嗎?!

首先要物主要主張確認寵物的所有權

就是一件不可能的任務(無植晶片)

哪個白癡單位作的呼籲...

以這個呼籲文的邏輯來看
應該是強調植晶片的重要性吧(以及統一晶片規格)

送收容所做啥
等死啊 = =

撿到貓狗的人不會立刻送養
都會先上網尋失主
公立的收容所有限時安樂死讓民眾卻步
加上有些管理不是很好
送進去的貓狗容易感染疾病
如果大部分遺失貓狗的主人會去中途之家找
那麼
中途之家應該主動提供各個相關網站
告知飼主上網找尋
多一個找到寶貝的管道才對

流浪動物中途之家的人只要捕獲一隻小貓或小狗就可以領獎金捕越多領越多

(如果原PO覺得我講錯歡迎指正)

這則新聞寫的真的是沒腦袋好像叫人別隨便把浪浪收留

就像樓上大大寫的應推動植入晶片制度而非叫人快送去流浪動物之家

大家都知道送入流浪動物之家的貓犬

不是容易得傳染病就是在沒人認養內七日後就上天堂

那何不發起一尋獲貓犬就請檢到的人上各大網po

同時原飼主也可上各大網站上找尋自已的寶貝

看哪個站比較有名政府可協助辦理也不會辜負了收留浪浪的好人

唉~現在的政府真的是~#$%^&(~無語問倉天啦~!）