[主題] 有人給貓咪吃素飼料嗎??

下面引用由sioux在 2009/04/13 10:46pm 發表的內容：
貓是絕對的肉食動物
主要營養是從動物的肉類蛋白而來
同樣是蛋白質肉類蛋白跟植物蛋白就是不一樣
我看過網路上有人給貓吃素但是營養品可麻煩了
...

+1
我也認為給喵咪吃素早晚出問題
就算研發了幾十年
貓咪需要的牛磺酸和維他命還是只能用人工合成的
合成的東西吃多了
對身體一定不好

另外那位以身餵虎的好像是佛祖
連佛祖都知道給貓科肉食動物要餵肉
而人類竟然要餵貓咪吃素

哇...第一次聽說有素的貓飼料@@"
人可以吃素不會有問題....但貓咪應該還是以肉類為主食才對吧^^"

有聽聞一說
草食動物(人)的牙齒是平的..本就應該吃素!
但肉食動物牙齒是尖的....本能就是吃肉!

跟你朋友說說吧

宗教信仰要吃素是可以
但是前提是不可以搞壞身體呀
難到你朋友的宗教信仰會讓一個完全肉食性的動物可以吃素

這樣沒有幫到貓咪
反而是加害

而且給貓咪吃素是為了什麼
消業障嗎....
不需要這樣吧
貓世世代代幾千年以來都是吃肉維生
這是天賦這是本能
神會了解的

謝謝樓上各位的意見啊@@(別激動啊老大)

他只是有這個想法想要試試看而已
所以我才希望他只買個試吃包就好了(因為貓咪也可能不吃)
宗教方面的信仰真的是看個人怎麼想啦
所以他如果覺得想給貓吃素看看(實驗階段而已還沒定案)
大家也別激動...
因為他在宗教方面也是為了貓好(這太難解釋...總之就是跟殘害生命有關)

至於大家說的那個佛祖
他割肉給貓還虎吃是因為那動物想抓鳥
佛祖要救鳥,就割了跟那鳥一樣重的肉
可是他後來好像有被感動= =所以沒吃肉
(題外話)

當然他如果知道貓吃素會營養不良對身體不好
他一定不會給貓吃的啦

放心吧各位

下面引用由flamingo在 2009/04/15 00:34am 發表的內容：
謝謝樓上各位的意見啊@@(別激動啊老大)
他只是有這個想法想要試試看而已
所以我才希望他只買個試吃包就好了(因為貓咪也可能不吃)
宗教方面的信仰真的是看個人怎麼想啦
...

為了貓好的出發點當然是OK
但不應該強加人類的想法再動物身上
如果貓吃肉等於殘害生命
那地球上吃肉的食物練不就永遠不得超生了咩

很多宗教上的想法是人類自行解釋的(所以才會有讓貓狗吃肉等於間接殺生或者貓狗無法超生或者投胎等等的說法)
不見得是佛祖的原意~

這是另一種虐貓。

今天上課有跟他說了~
後來決定買試吃包

貓如果吃
就混著吃~

宗教方面還是....到此為止吧~呵呵(汗)

總之還是謝謝大家的意見喔

[這篇文章最後由希莉亞在 2009/04/16 02:13pm 編輯]

他只是有這個想法想要試試看而已
所以我才希望他只買個試吃包就好了(因為貓咪也可能不吃)

後來決定買試吃包
貓如果吃
就混著吃~

說了好幾個「如果」、「可能」，好像很開放喔？
結果還不是選了你跟你朋友自己心裡已經預設好的選項，那其實您也不用多此一舉上來詢問其他人的意見了嘛^^

「如果」貓吃了素食飼料
就代表這是適合牠營養健康的食物嗎？
人都會吃下許多對人體健康不好的食物了
貓「如果」願意吃，不代表素食飼料對牠的健康有益.

宗教方面的信仰真的是看個人怎麼想啦
因為他在宗教方面也是為了貓好(這太難解釋...總之就是跟殘害生命有關)

某個宗教只有說人可以盡量吃素，沒說貓也要吃素吧？
不要把吃素無限上綱了

如果他說「我是為了貓好，吃素是幫牠消業障/不再造業，讓牠早日投胎為人」或是早登極樂世界等等宗教上的解釋
那更證明了他已經先有「立場」，也已經找好「理由」了
就算動物學權威還是全世界的獸醫來跟他說「貓是肉食性動物」也沒用了啦~
所以別人有沒有用素食飼料來餵貓，跟你朋友意欲用素食來餵貓，其實是一點關係都沒有的
宗教理由講得官冕堂皇，實際上卻餵貓吃下對牠健康不好的食物，這不就是在殘害(貓的)生命嗎？真是明顯的矛盾呀

所以他如果覺得想給貓吃素看看(實驗階段而已還沒定案)
當然他如果知道貓吃素會營養不良對身體不好
他一定不會給貓吃的啦

看你說這些就知道，你朋友想要「親眼實證」親手執行讓貓實驗吃素食的計畫
你都說了「在實驗階段」，所以如果還沒讓貓吃到精神不濟，還沒讓貓吃到體力衰弱走不動，還沒讓貓吃到疾病叢生，在你朋友的認知裡「貓吃素食會營養不良」這個事實就「不成立」。
你朋友「如果」沒有遇過貓咪吃素吃成營養不良的活生生血淋淋例子，他可能還是不會相信的啦^^

總之還是謝謝大家的意見喔

不客氣啦
下午要出門來不及回應，現在回好像變成馬後炮了^^"
其實他的貓要怎麼養別人都管不著
所以您也不用介意我們大部分人所說不同意的意見啦
你朋友的貓大概今生就是該要被餵食到不合肉食天性的素食，才會被這種對宗教一知半解、不尊重其他生物的人養到吧