[主題] 虐貓致死博士生判6月

下面引用由Pico79在 2010/10/06 08:48am 發表的內容：
真不懂耶~~如果那天他虐待貓變的沒有快感...
反來虐待人致死...那怎麼辦....
而且是3隻貓耶~~

沒關係沒關係
台灣的司法就是這樣

先給妳來個輕判

然後再給你個假釋

然後國家在特赦妳

多麼好的福利阿~!!!

這樣的司法誰不想犯罪??

由其罪證不足時~~~~

法官大人警察因該也不想去調查~~~

結論就變成輕判

草草結案~~~

下面引用由binzo在 2010/10/05 08:25pm 發表的內容：
現在除了法官不食人間煙火，活在象牙塔裡，連檢方都無「積極證據」了嗎??
這司法體系病的真不輕，俗話說檢警、檢警，警察到哪裡去了呢???
我們急需動物保護警察!!!!!!!!!!!!!!

動物警察有用嗎......
說我們人民真實生活中的案例好了~~~都可以離譜的輕判了
之後媒體上不都大篇幅報導
之後呢~~!!?

草草了之

其實台灣現在已經沒救了
有人說走進去也無法再回頭了

可是當正在進行司法案件時~~~調查越仔細越會調查出其他案件!!越挖越大洞不就替警察人員法官自找麻煩~~~你聽過警察勸你放棄的嗎???等妳說放棄,然後就可以全案終結!!

只能夠說台灣已經不像以往那樣的純普~!!這些都是人民自己搞出來的
還有那些政客!!!

不虧是性侵跟虐待動物的天堂啊

很多國際研究,變態殺人犯都是先虐殺動物開始"學習"
台灣人民啥時才可以重視一下這個事情嗎?

不夠，不夠，太草率了，

貓命不值錢?抗議!抗議!!!

全案在北院審理時，法官追加認定李念龍虐殺另 1隻貓「妹妹」，認為他凌虐動物引以為樂，始終否認犯罪、毫無悔意，將他殘害3隻貓的行為各判處7個月有期徒刑，合併執行1年6月。
高院審理後，認為檢方並無積極證據證明李念龍虐死「國慶」及「琥珀」2隻貓，法官僅因虐死「妹妹」貓的罪名，判處李念龍6月徒刑。全案判決確定。

果然還是這樣

需要"證據"

不管在警局在法院

打死不承認~~~法官和警察絕對都拿妳沒轍!!(突然很同意我朋友曾經說過的話,不要承認自己做過的事情)

李念龍的尊容(蘋果日報照片)
請大家多多宣傳流通

大家千萬別忘了他的長相

他 x 的！... 應該就地槍決示眾！

下面引用由retsulet在 2010/10/06 09:22am 發表的內容：
不虧是性侵跟虐待動物的天堂啊
很多國際研究,變態殺人犯都是先虐殺動物開始"學習"
台灣人民啥時才可以重視一下這個事情嗎?

這是真的..因為等到對動物的發洩已經不夠了~~
他會轉到人的身上...這種人明明心裡就有病了~~
但如果真的被抓...這種人也可以說因為精神病發做作..
結果呢~~~法律一樣是保護他們...

重點是他......蓄意/故意/有意...........

下面引用由yuyu0320在 2010/10/06 02:51am 發表的內容：
為什麼可以易科??
那以後我去殺兩個人是不是也能易科
靠...什麼爛判決
貓也是生命

殺人是無法易科罰金的因為殺人罪最輕都十年以上...

刑法第41條第一項規定：

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者.....
他有但書但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限

我就不曉得法官怎麼判的...

這個人法官判易科罰金刑法第42條第一項規定：罰金應於裁判確定後兩個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。.......

意思是說　如果這個人無經濟能力繳不出錢的話，可以改為易服勞役，連錢都免了orz...

證據不足法官自由心證確實無法干預司法審判獨立

警察辛苦法官也辛苦只能說個人觀點不同

對於貓狗寵物,確實是條寶貴的生命
但在法律層面來說,只是"物"

唯一能扭轉事實
我想只剩修法這條路
但是遙遙無及吧! 立委要加油

法律層面如果無法給予相對的刑罰，我相信這世間還是有因果輪迴的。

下面引用由豆漿在 2010/10/06 00:02am 發表的內容：
6個月本來就太輕罰了現在法官都怪怪的小小女生被猥褻也輕罰虐貓人吃狗肉的人都輕罰真搞不懂這些動物在法官眼裡是不是都不重要

沒發生在這些法官身上，所以都不知道痛吧

下面引用由retsulet在 2010/10/06 09:22am 發表的內容：
不虧是性侵跟虐待動物的天堂啊
很多國際研究,變態殺人犯都是先虐殺動物開始"學習"
台灣人民啥時才可以重視一下這個事情嗎?

沒錯..正確!!

[這篇文章最後由阿桔在 2010/10/06 11:52am 編輯]

轉貼奇摩新聞

...承審法官崔玲琦指出，李念龍受過高等教育，卻欠缺慈悲及惻隱之心，考量他學業尚未完成，無前科，又曾表示會好好反省，並非完全沒有悔意，改判他半年，但他手段殘忍，雖准易科罰金，但提高為兩千元易科一日，即易科罰金三十六萬元確定。....

1 考量他學業尚未完成
2 無前科
3 曾表示會好好反省

這三招大家學起來!!!
下次不管殺人放火虐待兒童，只要遇到這位崔玲琦小姐~

記得跟她說，我還在上課，沒前科，我會反省。
話說這位小姐，日前好像有深陷關說風波.....

---
越想越生氣。
1
學業尚未完成，跟減免罪行有啥關係!?!?!?!?!?!
到底有啥關係!!!!!!!!!!!

2
沒前科!!又不代表之前沒犯過!!!!!!
之前犯了一堆，沒被抓到，可以因此減免罪行膩哪!?!?!蛤!!!!!

殺人犯沒前科，大致上可以推斷他之前沒殺過人，不是累犯。
虐貓這種事情，證據多難抓阿!!!好不容易抓到一次，結果沒前科!!!!
擺明就是累犯了!!!!!
崔玲琦小姐您真的是太厲害了。
原來只要之前犯案沒被抓到，是可以減免罪行的。

3
曾表示說要反省。

這句話誰不會說阿!!!!!!!

這個能拿來減免罪行，我無話可說了....
崔玲琦小姐，您輕判的理由，真是太強大了。
小弟甘拜下風。

把原文全貼上來好了。
避免新聞到時候過期....

台大前博士生虐貓改輕判半年
自由更新日期:"2010/10/06 04:11"

〔記者劉志原、鍾麗華、黃旭磊╱綜合報導〕台灣大學前博士生李念龍，涉嫌虐殺三隻貓，原遭台北地院依動物保護法重判他一年六月、不得緩刑，他上訴高等法院，法官認為僅能證明他虐殺一隻貓，改判為半年。李念龍另涉虐殺五隻貓，另由檢察官偵辦中。

得易科罰金36萬元

承審法官崔玲琦指出，李念龍受過高等教育，卻欠缺慈悲及惻隱之心，考量他學業尚未完成，無前科，又曾表示會好好反省，並非完全沒有悔意，改判他半年，但他手段殘忍，雖准易科罰金，但提高為兩千元易科一日，即易科罰金三十六萬元確定。

法官建議到動保團體當義工

崔玲琦強調，李念龍應接受「強制治療」，但目前法律上僅對於吸毒、酗酒及性侵害被告可進行強制治療。他建議若李念龍犯後態度良好，本案檢察官可以讓李念龍不罰錢而易服社會勞動，或許可命他至動護保護相關團體做義工，以矯正他的偏差行為。

檢方表示，會在收到判決書後研究執行方式。李念龍透過律師吳孟良表示，心情很不好，沒有犯案，並反控宋姓女友是因恨他，才不實作證。

台灣動物緊急救援小組志工倪京台批評，輕判恐給社會大眾誤解，認為動物生命不值錢。動物受虐不會說話，證據通常很難找，但這起案件都已罪證明確還被輕判，代表動物保護法形同虛設。

檢察官當初起訴認定，李念龍九十七年十月起收養「國慶」、「琥珀」、「妹妹」三隻貓，以殘忍手段虐殺，但法官楊台清認為證據明確，並強調「眾生平等」，還斥李念龍「士大夫之恥，是為國恥」，今年三月重判他一年半。

據了解，李某九十七年間在教會認識視障宋姓前女友後，即不斷領養貓，還透過電話讓前女友聽貓受虐時的慘叫，接著要前女友代養貓，否則要把貓丟進洗衣機、讓貓坐雲霄飛車。

判決書指出，李念龍領養「妹妹」後，讓貓抓到毛巾上，再高舉毛巾讓「妹妹」掉到地上，還用手擠「妹妹」，導致貓脫糞而死。「國慶」、「琥珀」兩隻貓部分，因無人目擊李念龍犯案，改判無罪。

他真的是王八蛋的變態...判的太輕了啦，沒有警惕作用
關出來一定會變本加厲的，到時候就怕有更多無辜的小動物
死在他手裡了...死刑啦..殺人跟殺貓一樣要嘗命啦..>< 氣死我了

下面引用由Pico79在 2010/10/06 10:54am 發表的內容：
這是真的..因為等到對動物的發洩已經不夠了~~
他會轉到人的身上...這種人明明心裡就有病了~~
但如果真的被抓...這種人也可以說因為精神病發做作..
結果呢~~~法律一樣是保護他們...

他是心理變態...不是精神病!!

不一樣的...

犯案者為自己脫罪如辯稱當時精神疾病發作
沒那麼容易!!

即使真的狡辯成功..也會被抓去精神病醫院關到老!關到死!!