[主題] 所謂“認養價“

常常看見論壇上有許多認養貓咪的爭議、起因都是一個“認養價“
好像只要提出一個認養價、就會被看做是貓販。

以我的理解來看、這個價錢是給送養人作為照顧貓咪的一點回饋、畢竟若不是送養人花錢花精力把貓咪包吃包住包打針看病照顧得健健康康、我們領養人哪有可愛得貓咪可領養？
所以我是認為、要是我領養貓咪、送養人要求一個合理的費用、我是可以接受的。
我記得去台北流浪動物中心認養、好像也要付一千還是兩千的費用！

那是不是表達辭彙的問題呢？
只要用“認養價“這個名詞、就會被認為有詭異、有賣貓的嫌疑。
但是說實在的、費用就是費用、解釋一堆還不如單純的說“認養費“、不是比較簡單、比較囊括嗎？
有些人就是願意簡潔明暸地這麼說、或是不知如何表達該收取的費用......

我只是不太輕楚、大家對於“認養價“這個詞的定義為何。
能幫我解釋一下嗎？
純討論、謝謝囉∼∼

貓協送養2千元是捐款
可以拿收據抵稅的
跟認養價是完全不同的
認養價就是賣貓沒錯
若是中途照顧貓咪打預防針看醫生的費用
會請認養人支付貓咪的醫療費用或結紥費
絕對不會用認養價這個字眼喔

很多人
把自己家裡的貓咪配一配生小貓來賣
都是用認養價
反正
認養價就是賣小貓
認養=送養
既然要賣就用售價
幹麻裝愛心用認養價
讓很多人以為
貓咪論壇的中途送貓都要莫名奇妙的錢
這是讓中途不能接受的

認養是沒有價錢的
說到價錢
就是賣
就這麼簡單囉

去x格
很多人貓咪生一生就用認養價賣掉
對他們來說是給母貓的營養費啥的
但是母貓真的需要那麼多營養費嗎
既然自己不要小貓
何必讓母貓生產痛苦然後把小貓賣掉母子分離
所以說認養費
都是給自己合理的賣貓藉口

若有醫療
收據開出來
或預防手冊拿出來
就收醫療費不是更一目瞭然

總之
貓咪論壇嚴格禁止認養價這種賣貓名義的詞囉

大概就是這樣

你有沒有發現
會開認養價的人
都是在送名種貓
米克斯有人開認養價嗎？
沒有吧
這就擺明賣貓囉

最近第一次撿喵送喵... 不過樂意全部費用自己出... 把喵咪當作自己小孩再送出...

唯一願望.... 就是喵能幸福快樂......

ps.. 我不是中途.....

下面引用由雅在 2008/11/30 10:58am 發表的內容：
貓協送養2千元是捐款
可以拿收據抵稅的
跟認養價是完全不同的
認養價就是賣貓沒錯
...

目前家中這隻貓咪是我四年多前接收的，那時他已11歲多
原飼主當初在寵物店花了兩萬元買的幼幼，養了11年卻打算棄養
所以接收是完全免費的

但我妹就被矇了，用「營養費」3,000元「愛心認養」了一隻貓
接手後發現貓咪皮膚病、耳疥很嚴重，沒結紮也沒預防手冊
折騰好一陣也燒了好些錢才搞定
我上論壇後才知道，原來「愛心認養的營養費」就是向貓販買貓的價格....>"<

我們家的凱蒂曾經生過十隻小貓。
後來送養出去八隻....來抱小貓的，有小女的同學，有鄰居....我送出去時，是完全免費！
不過，我也沒有花費什麼錢！還沒有除蟲、結紮....就「分發」出去了。
後來送出去的小貓，都有很好的照顧！

我們這邊的做法是
收預防針及結紮的費用
以預防針本上貼的標籤計算

認養就認養∼讀過書的都知道認養的意思是什麼！
認養價若沒有驅蟲也沒打預防針∼個人覺得就是販售行為！只是不想被灌上貓販的名辭∼
而我也是當初被一間寵物店（他們也有網路）所說娜是他們自家貓咪自己生產ㄉ，講溜嘴才知道他們是繁殖贂∼的貓咪跟我說要認養費，既沒有驅蟲也沒有打預防針，帶去給醫生檢查後醫生說，貓咪在還沒跟你回家前就已經染上錢癬ㄌ！發現後又能怎樣ㄋ∼∼錢已經給人家ㄌ∼∼後來認真想想這隻貓咪不是認養回來爾是買回來ㄉ∼
以上是我自己的感覺啦∼∼每個人對每件事看法想法都有不一樣的見解！參考參考嚕∼∼

[這篇文章最後由notacake在 2008/11/30 06:31pm 編輯]

台北流浪動物中心？
是指台北市動物之家嗎？（內湖收容所）
收容所認養是免費的
頂多收晶片和狂犬疫苗的錢
（但最近配合活動，經常連這些費用都免了~）

如果妳是指台北市流浪貓保護協會的送養中心
認養貓協的貓（貓協收容的貓，不是指貓協辦的送養會的貓），是要收2000元
但這是捐款，如同雅大所言
支持協會的理念，2000元贊助協會，用於再收容其他的貓

認養就是認養，買賣就是買賣
沒有什麼正當的『認養價』

如果送養人提出預防針手冊與醫藥收據，要求認養人部分負擔
那是必要費用該誰負擔的協商
貓本身是不該有價錢的

至於你在網路認養版看到：品種貓長相掛著『認養價』
不過是私人繁殖者的一種行銷手法
一方面，規避認養板的規定
另一方面，自己亂七八糟配出來的偽品種貓，也只能收個稍低的『認養價』

領養Ben的時候，我只有付USD20的晶片費用給Kentucky Humane Society。那個時候Ben該打的預防針、結紮和植入晶片都已經做了喔!

……"認養" 與 "領養" 有什麼不同？

下面引用由雅在 2008/11/30 10:58am 發表的內容：
貓協送養2千元是捐款
可以拿收據抵稅的
跟認養價是完全不同的
認養價就是賣貓沒錯
...
認養是沒有價錢的
說到價錢
就是賣

下面引用由notacake在 2008/11/30 06:20pm 發表的內容：
認養就是認養，買賣就是買賣
沒有什麼正當的『認養價』

+1

[這篇文章最後由sym800210在 2008/12/01 01:37am 編輯]

呵呵
我朋友生小貓什麼錢也沒花到
小貓賣了5千認養價
那麼是賣還是補貼?

他只說,我收錢只是確定主人肯不肯花..

唉

___

如果認養費能夠提出有打預防針+驅蟲之類的收據

那麼不會有販貓的嫌疑了

下面引用由sym800210在 2008/12/01 01:30am 發表的內容：
呵呵
我朋友生小貓什麼錢也沒花到
小貓賣了5千認養價
那麼是賣還是補貼?
...

>>他只說,我收錢只是確定主人肯不肯花..
請恕我直言，這句話根本是歪理，擺明自己賣貓賺錢
還找個冠冕堂皇的藉口當理由！
我的貓大爺，15年多以前是原飼主花了兩萬元買的
那時的兩萬比現今的兩萬大得多，要棄養時還不是照丟？

問題不在價格，在人格！

下面引用由mimicomilu在 2008/12/01 09:01am 發表的內容：
>>他只說,我收錢只是確定主人肯不肯花..
請恕我直言，這句話根本是歪理，擺明自己賣貓賺錢
還找個冠冕堂皇的藉口當理由！
我的貓大爺，15年多以前是原飼主花了兩萬元買的
...

唉

我也覺得是歪理

無奈

有些商人用認養為名義
實際上是做買賣的行為
說認養價只是美化詞罷

一般中途
頂多會要求補貼個驅蟲跟預防針＄＄