[主題] [討論]這樣抓貓好嗎?

下面引用由corgiwelsh在 2010/09/08 10:56pm 發表的內容：
唔~ 你真的是被風颱尾掃到.....挺無辜的 T__T

只能說...愛捕風捉影的人太多了....
看影生子 (台語)
難怪...之前也一位板友拼命跳出來澄清文章裡說的人不是他~不是他 QQ
今天看了你的文......
才知道原來是這樣回事
別人自動幫妳[對號入座] , 硬把事情栽贓到你頭上阿 Q_Q

弄半天~
都是那些聯想力豐富的過路人惹的禍阿....
這邊轉PO一句 ,那篇轉PO一段....開始自己在腦袋裡編起連續劇來~
謠言就是這樣來的.....
惹的大家心情都不美麗~

學到一個道理
沒真憑實據的話 , 就別幫人[對號入座]了~

下面引用由Borenda在 2010/09/12 11:03pm 發表的內容：
我就是那個詢問的人之一
說真的
看了原PO語焉不詳的說明
我當然會覺得有可能是我的朋友
(畢竟有在哈拉區聊天的人就那麼幾個)
會擔心他是不是沒做好準備就跑去做TNR
會不會影響到對家�面小朋友的照顧
明明年初才被別人詛咒全家
現在又看到這篇當然會想要關心一下
這種情況該說是我們這些朋友栽贓W同學嗎？

我不懂的是
既然原PO很明顯的就知道是哪群人也有在私下觀察也知道是哪群人
連是不是在哈拉區活動說了些甚麼都知道
幹嘛不直接就說清楚是誰??
要用這樣子暗示的的方式去影射??

下面引用由corgiwelsh在 2010/09/12 11:53pm 發表的內容：
喔喔~
不要用到 [ 栽贓 ] 這麼嚴重的字眼啦 Q_Q
我跟妳道歉~ Sorry~

其實挺好奇的一點....
跳出來澄清不是我不是我的同學們
好像不是在景美.萬隆地區出沒的說
( 印象中 ,之前的吵架文沒看到幾位 )
怎麼會被誤認呢?

原來是看到 [ 這群人常常在哈啦版出沒 ]
就這樣給他誤會下去阿 T__T"

至於原PO的K大 ,為啥不明說是誰....
要用暗示呢 ?
那也是不想再度引來一堆筆戰文
又和對方你來我往的牽扯不清....

沒想到用水槍捉貓的人沒作聲
卻引來另一波貓友的筆戰文....
唉~

大家不要再生氣了~
這一切都是誤會~ 誤會
有興趣的同學
可以去翻閱散步籠的舊文喔

下面引用由ambre在 2010/09/13 01:23am 發表的內容：
果然不是當事人都回的很輕鬆

最好全貓論的人都知道哪個住哪裡
最好大家都知道我們常在哈拉版出沒的"這群人"都不住在景美
這樣我們常被問起的 " 一群人 " 就不用解釋那麼多遍了

我之前雖然住台北中正區
可是都還接新竹的奶貓了
更何況同是住台北的TNR
跨個區去幫忙抓貓只不過是塊小蛋糕而已

我有個認養人之前是住在景美附近
我也去幫她捉過貓
也被她問說是不是去景美作TNR了
(此乃例1,其餘族繁不及備載)

最雖的也是我們 "一群人"
被誤會也就算了
隨著原PO在很多文中[哈拉區的"這群人" "那群人" "一群人"]的出現
要解釋的機率也增高了

要常常跟人解釋也就罷了
只不過是想要作個澄清給以後看到這篇文的人看而已
我不懂為什麼會就被判為筆戰

請妳和原PO將心比心
若是被詢問次數只有一次兩次也就算了
但是長久以來三不五時就被問起
請問若換作是妳和原PO
妳和原PO會不會厭煩呢?

下面引用由corgiwelsh在 2010/09/13 02:33am 發表的內容：
我也不懂 =__="
基本上...現在變成是我的不對了 ˊ_ˋ

上一篇 ,說對號入座 ,被解釋成栽贓
現在 , 又是筆戰.....
唉 ~"~

我用了[筆戰]這個詞彙
就只是一個常出現的詞 ,沒有指責污衊的意思
還請你們多多包含

------------------------------------------------------------------------

但是....
話說回來 ,這篇文跟我有關係嗎 ? ( 自問)

我跟PO文的K大 ,和散步籠一文裡的幾位貓友
就只是同在貓論裡的貓友而已
坦白說 ,就算在動物醫院巧遇也不認識
萬隆~對我這個路癡來說 ,只是捷運中,景美的上一站而已 XD

因為同住一個地區 ,多關心他們的PO文一些
看到這篇文又浮上來
才會雞婆的出來回答 (活該)
卻惹得更多人對我不高興 T_T"
害大家的心情都不美麗.....~"~

Borenda大大 , ambre大大
很抱歉在這篇討論文中
發文引起你們的不悅
對不起 !!

上文只是發文先後順序排序

corgiwelsh大大
我也真的不懂
栽贓是你說的，為什麼你又指稱是被解釋成栽贓
沒有人說你是壞人啊，為什麼要這樣說呢
原PO說沒時間筆戰，你說沒想到引來另一波筆戰
為什麼回應你們的文章就是筆戰呢
就算是筆戰，就不能捍衛自己，回應澄清沒有做的事情嗎

你說怎麼會被誤認
怎麼不會呢
以今天首頁的數字：共有 135105 名註冊會員、147233 篇主題， 2721159 篇回覆
這麼多會員這麼多篇文章
這沒辦法確定每個註冊會員、潛水訪客會看過哪些文章耶
沒辦法確知所有看文的人住哪裡耶
遠的不說，就舉近的例子
別人搭個捷運都能隱隱約約聽到五六個位置遠、坐在博愛座小姐說牛媽說我人不錯......小之白是影射我......大之白碗沒洗乾淨......
如果站在她面前聽她說話的先生沒看過老文章，不知道小之白就是住在美國的癱瘓貓晃晃的小名
是不是有可能信以為真呢
(不用問我捷運這位小姐是誰，這誰知道，聽者不可能直接從滿滿一車人裡面殺進去問她)
什麼事都有可能發生，以前我當個陪嫁，都能遇到開車司機的嫂子養貓說是自稱某某馬麻，我ㄧ聽就知道是哪位，因為剛好我去看過部落格
所以，我符合原PO描述的五六年級在哈啦區，認識我的人，才會來關切我呀

顯然C大知道用水槍的那群人是哪(幾)位
是否可以幫原PO說明一下
原PO都沒打算回覆
C大又深知內情
可否好人做到底
不需要點名
只要幫我們澄清一下
我們這幾個當時有在哈拉區活動的是不是那群人

已經不想再淌渾水 =__=|||||

可是都被點名了 ~"~ 不解釋又不行 !

W同學 , 麻煩您們大人大量 , 高抬貴手可以嗎 ?

我用字沒經大腦 ! 是我的錯 !
我不該使用這種具有[污辱]性的語言 ,比如 [栽贓] [筆戰]來傷害到你們
我道歉 !!
但是 ......
我真的沒有要污衊任何一個人的意思 !!
會用到這樣的詞彙 ,真的就只是順口.... T__T"
不是要刻意指責您的朋友誤認事情是你做的 ,就是你的朋友在栽贓給你
麻煩您們可以不要針對我的無心之錯而生氣了嗎 ?
[筆戰]一詞也是 .是我對這個辭彙的認知不夠, 誤用了! 抱歉 !

另外 !
到底是誰在那個時間點 ,用那樣的方式捉貓
第一 ,我不是當事人
第二,我沒親眼目睹
第三,我沒親耳聽到
只是從Follow他們的事件發生順序去認知可能是誰
你要我說出名單來證明你的清白 ~
那我是否又要淌入另一個渾水中 ??
不~
人傻一次就夠了 !!

更何況從我耍白痴的這一長串PO文中
也夠證明你們的清白了 !!
還要有不相信你們為人的朋友的話.....
那我也只能爲你們感到無奈了 ˊ_ˋ

最後一次道歉 !
不會再回應了

下面引用由walkwater在 2010/09/15 11:06am 發表的內容：
小之白就是住在美國的癱瘓貓晃晃的小名

(敲)小之白不是癱瘓貓, 似乎是因為腦或神經問題引起(詳細情況還是得問他阿母)... 總之小之白四肢健全!

另, 若corgiwelsh版友是親身經歷的話, 指出是哪位還算合理, 不過文章看下來應該只是恰好有跟到舊文? .. (SORRY, 有懶得爬那則) 那麼真實所指的人還是應該提出者指出才對. 看起來原PO也不打算回應, 先備份網址, 以後再有人問就各自澄清吧.

下面引用由corgiwelsh在 2010/09/15 07:42pm 發表的內容：
已經不想再淌渾水 =__=|||||
可是都被點名了 ~"~ 不解釋又不行 !
W同學 , 麻煩您們大人大量 , 高抬貴手可以嗎 ?
我用字沒經大腦 ! 是我的錯 !
...

C版友也無須想太多, 本來事就不針對你. 建議用字還是小心點, 畢竟栽贓, 筆戰這些字眼很容易被誤植. 它們並非中性的用語. 又你其實只是局外人, 可能跟了舊文已經有底可能是誰, 但出入哈啦區著眾, 五六年級生多不勝舉. 不見得你心裡所想就是事實, 萬一真的想錯了人, 豈不流於你先前所提的, 隨意性地替人對號入座了. 不提也是好事.

提外話, 暗示性用詞還是小心為上, 哈啦一群人事實上是不固定族群, 來來去去時大時小, 希望使用的人小心. TNR是屬於個人意志下的行為, 合則聚不合則散, 也沒有所謂的誰的地盤,誰的貓. 看不過去的做法請直接溝通或制止. 若只是想討論這種作法, 也就存討論, 避開意味不明的暗示比較恰當.

===
本主題提及的作法, 區域, 時間, 人數都與我本人沒有關係, 謝謝~

下面引用由corgiwelsh在 2010/09/15 07:42pm 發表的內容：
已經不想再淌渾水 =__=|||||
可是都被點名了 ~"~ 不解釋又不行 !

W同學 , 麻煩您們大人大量 , 高抬貴手可以嗎 ?

我用字沒經大腦 ! 是我的錯 !
我不該使用這種具有[污辱]性的語言 ,比如 [栽贓] [筆戰]來傷害到你們
我道歉 !!
但是 ......
我真的沒有要污衊任何一個人的意思 !!
會用到這樣的詞彙 ,真的就只是順口.... T__T"
不是要刻意指責您的朋友誤認事情是你做的 ,就是你的朋友在栽贓給你
麻煩您們可以不要針對我的無心之錯而生氣了嗎 ?
[筆戰]一詞也是 .是我對這個辭彙的認知不夠, 誤用了! 抱歉 !

另外 !
到底是誰在那個時間點 ,用那樣的方式捉貓
第一 ,我不是當事人
第二,我沒親眼目睹
第三,我沒親耳聽到
只是從Follow他們的事件發生順序去認知可能是誰
你要我說出名單來證明你的清白 ~
那我是否又要淌入另一個渾水中 ??
不~
人傻一次就夠了 !!

更何況從我耍白痴的這一長串PO文中
也夠證明你們的清白了 !!
還要有不相信你們為人的朋友的話.....
那我也只能爲你們感到無奈了 ˊ_ˋ

最後一次道歉 !
不會再回應了

W同學 , 麻煩您們大人大量 , 高抬貴手可以嗎 ?

C貓友
以上妳寫的這句話
才是我們一群人最最最最想要對妳和原PO說的

既然妳已準備不再回文
就請不要再一記回馬槍刺向別人
還把自己塑造成受害者形象
好像是我們迫害妳一樣

畢竟一開始我們只是想澄清抓貓事件與我們無關
可是把"栽贓"和"筆戰"等用語戴在我們頭上的人卻是你
若不是妳的不當回文在前
我們不會澄清在後

妳現在放一把"妳們都是壞人欺負我我不想跟妳們吵"的火就跑
這算什麼?

妳這種帶槍帶刺的道歉
我不敢接受也無法接受

下面引用由corgiwelsh在 2010/09/15 07:42pm 發表的內容：
已經不想再淌渾水 =__=|||||

可是都被點名了 ~"~ 不解釋又不行 !

W同學 , 麻煩您們大人大量 , 高抬貴手可以嗎 ?

我用字沒經大腦 ! 是我的錯 !
我不該使用這種具有[污辱]性的語言 ,比如 [栽贓] [筆戰]來傷害到你們
我道歉 !!
但是 ......
我真的沒有要污衊任何一個人的意思 !!
會用到這樣的詞彙 ,真的就只是順口.... T__T"
不是要刻意指責您的朋友誤認事情是你做的 ,就是你的朋友在栽贓給你
麻煩您們可以不要針對我的無心之錯而生氣了嗎 ?
[筆戰]一詞也是 .是我對這個辭彙的認知不夠, 誤用了! 抱歉 !

另外 !
到底是誰在那個時間點 ,用那樣的方式捉貓
第一 ,我不是當事人
第二,我沒親眼目睹
第三,我沒親耳聽到
只是從Follow他們的事件發生順序去認知可能是誰
你要我說出名單來證明你的清白 ~
那我是否又要淌入另一個渾水中 ??
不~
人傻一次就夠了 !!

更何況從我耍白痴的這一長串PO文中
也夠證明你們的清白了 !!
還要有不相信你們為人的朋友的話.....
那我也只能爲你們感到無奈了 ˊ_ˋ

最後一次道歉 !
不會再回應了

學到一個道理
原來直接引用對方文章回應不是點名
要單稱呼對方ID才叫點名
所以corgiwelsh大大才回應我啊

淌渾水......在corgiwelsh大大眼中這是灘渾水，為什麼自己來淌，口吻卻活像是被迫的呢
起初我只是對原PO--kittenlover小姐的敘述做出澄清而已
但是卻因為corgiwelsh大大的只是順口，不得不花篇幅回應

我只是從Follow你的行文去認知你知道
從頭到尾並沒有要你說出名單
corgiwelsh大大，麻煩大人大量，高抬貴手，可以嗎
意見往來反饋，不順口拿帽子給人戴，這麼難嗎

當初我對kittenlover小姐這篇文章保持沉默就是太傻
現在對你這篇文章若不回應
那我是否又要淌入另一個渾水中
不
我傻一次就夠了

我誠心誠意的道歉

對不起 ( 鞠躬 )

就像 gl 版友說的 ,我用詞不當
我承認我發言沒慎重思考 ,使用詞彙不當
所以為了避免多說多錯的情況
選擇不再回應..........

不過 ,看了回文....發現我果然又做錯了
語病又被糾正出來....... T__T"

唉.....~"~
我是真的想道歉 QQ
可以接受嗎??

kittenlover小姐：

在我回應你PO的這篇主題之後
隨意晃都能看到你在許多討論區發表回應文章
不曉得kittenlover小姐面對自己說過的話有什麼難處

根據corgiwelsh大大提供的「散步籠」相關信息，搜尋之後：
看到kittenlover小姐使用「這群人」、「那群人」，還有「那群一天到晚開趴地寫小說的鼠輩們」
kittenlover小姐，遇到與你意見、作法不同的人，請直接就事論事，這樣含糊籠統的指稱群人，對你想表達的，對你想得到的反饋，並沒有幫助，你說是嗎

至於前面連結kittenlover小姐對aszxcv6小姐說的：「會轟的人也就固定那一群人...去哈x版走一回看一看就知道了啦那群人有事沒事就派一個人出來轟一下...他們需要話題可以哈拉... 」

kittenlover小姐，我不知道你的依據怎麼來的
那個時間點，是你與zero在救生版文章意見不同的時候
zero是會來哈啦版聊天沒錯，但是我還真不知道在哈拉版聊天的人有言語缺乏到需要這樣

莫怪我這麼久之後才回文澄清
我沒有動未調
也不至於此
落到與corgiwelsh大大針鋒相對的地步
則純屬意外

以上