[主題] 台中-嘎資窩嚴重傷口潰爛-原彰化橡皮筋貓小花p13有照片

[這篇文章最後由貓薄荷在 2005/10/22 04:27pm 編輯]

感謝尼莫媽抽空上來做說明~ 謝謝!

尼莫媽~ 如果此事對妳造成困擾~ 我深感抱歉 ^^"

我跟原救援人can早在三個月前就看過您部落格的文章

從那時到現在我們也都從沒在論壇上計較過這件事

今天會提出這件事我的原意不是要計較貓是誰救的誰照顧的

而是針對咪咪醬的案例

"舉例說明我目前對中途及送養人慎選的原因"

後續接手咪咪醬出國的中途跟送養咪醬小孩的送養人

讓我們感覺今後對中途及送養人要慎重選擇自己值得相信的人

謝謝!!!

PS : 至於什麼功不功勞的一開始就都是有心人刻意扭曲我的原意!!!

下面引用由貓薄荷在 2005/10/22 02:28pm 發表的內容：
閣下言下之意是指
辦義賣的主辦人跟捐贈物資的人才有權說話囉!
其他購買人東西買了錢也匯了就沒資格說話囉!

從到到尾我只有一個感覺
您們這些人~ 自以為自己是神!!!
自己人犯的錯是疏忽
別人犯的錯就該天打雷劈

咪咪醬的事到現在有交代嗎?

連加拿大的中途都出面說明有疏失之處了~ 還要再辯嗎?

第一
當然不是出錢出力的才是偉人
所以每個人都可以上來關心
不過這是以前有一位CAN小姐 "請我閉嘴" 引起的糾紛
我個人是有沒有出錢都想來關心的

(如果CAN小姐認為自己沒說過歡迎飛鴿找我理論)

第二
你們不要想太多
我們只是關心小花怎麼會傷的這麼重而已
沒有要給你們劈
如果醫生很棒那就繼續去看醫生
如果中途不是有心的那下次多多注意就好
反正事情都發生啦
知道原因可以讓錯誤不要發生第二次新手中途也可以更有經驗
這樣不是很好
如果有語帶批判有只是擔心小花心疼小花
千萬不要過度聯想阿~
反正現在知道小花下一個中途落腳地就好了
那麻煩辛苦貓薄荷小姐繼續照顧小花了

第三
加拿大中途出面說明有疏失了
所以我們要把九安拖出來打拖出來批??
不用吧
加拿大中途和小花的事情有什麼關係阿
尼莫媽也說了久安並沒有說咪咪降都是他照顧的阿
久安並沒有搶走你們的功勞
所以咪咪降之前的中途和救援人可以放心了吧

再來~~功勞不功勞的事請不要說是我來亂的
是您自己先說
"功勞"被搶走的喔
那什麼意思都可以啦反正咪咪降也過的不錯就好啦

剛剛偶然看到一句話真的是一語驚醒夢中人

"救貓~ 但求無愧我心"

從我加入論壇以來

我所做的事都是出自我內心真正想去做的

看著牠們一個個恢復健康並過著愉快的生活

我享受著這種甘之如飴的感受

我想不論是我或者是其他論壇上的中途跟貓友

在論壇上所說的~ 所做的~ 版上的大家也都一一看在眼裡

我知道有人覺得我做的好~ 相對的也有人覺得我做的不好

身處在大環境中~ 在這個大環境裡的人們

學歷跟經歷有高有低其中不乏有高知識份子但也有一般的市井小民

相對的人每個人的做法跟觀念也都不同

我不會硬要論壇上的所有貓友都贊同我所說的所做的

相對的我也不會接受我所不贊同的做法跟說法

但至少我懂得"尊重"

我不會咄咄逼人的設法去逼人家接受我的觀念跟做法

論壇上其它需要幫助的貓咪那麼多

我唯一不懂的是為什麼您們硬要介入並干涉小花的事?

真的是貓好的話~ 在您們身邊有其他更需要您們伸出援手的貓咪待援不是嗎?

我的感覺是您們刻意針對某些人

這些某些人裡當然包括我包括pilicatl 包括can

身在臺灣中部的我們讓身在北部的您們覺得礙眼嗎?

總之這種觀念跟做法不同的問題天天在上演

這段日子我也針對問題點解釋過無數次了

您們不接受我也不想再花時間一直"重複"解釋

我說真的~ 與其跟觀念做法不同的人再多說些什麼真的只是浪費時間

" 救貓~ 但求無愧我心 " " 清者自清濁者自濁 "

我秉持著這兩句話做我想做的事

今後針對我的做法跟觀念有疑問的人

我真的不想再對您們解釋什麼了

與其花心思跟您們溝通

現實生活中還有更多有意義的事情等著我去做

小花不會拍桌子

小花也不會喝酒

小花更不會去當民意代表

要發文的同學請看前後文

我們只是關心小花並沒有要把中途砍頭也沒有要把小花帶去賣~

如果是私人恩怨請私了

下面引用由月芽兒在 2005/10/22 05:43am 發表的內容：
名氣不重要嗎?
為什麼不反問久安,為什麼要跟認養人說,所有的一切都是他做的?為什麼完全都沒有提到貓薄荷?
貓薄荷在這麼久之後,才把事情說出來,如果,他是為了搶功勞,他不會隔這麼久才提出來啦,明眼人都看的出來!
...

來來來~~ 火氣不要這麼大

上面有認養人發表的

久安並沒有搶走任何功勞

所以您不要這樣批判久安阿

他只是想幫小貓咪找個家

看到小貓咪現在過的很好不是大家所希望的嗎??

下面引用由blueoranger在 2005/10/21 06:12pm 發表的內容：
餵貓歸餵貓
中途歸中途
每個人本來都有自己考量
我只是不太了解
...

你回錯地方

因為我不想拍桌子

下面引用由貓薄荷在 2005/10/22 02:28pm 發表的內容：
"所謂小花不好了是指他到了疑似 FIP 的環境中"
妳講這句話太過份了!!!
要講這種話先想想當初jonne接小黑白到現在滿半年了嗎?????????
要知道小黑白不但驗出FIP呈陽性反應且已有"腹水"
...

我說這句話是根據文獻與醫生來的

雖然當初原句不是我說的

但妳引的這句是我對說者的意思加以說明

本來疑似 FIP 的環境就該淨空三到六個月

我不知道 JoAnne 的做法對不對

雖然她有每月帶所有貓驗血驗 FIP

請專業清潔公司每一兩周來一次

有專人一周清潔一次

據說該房間完全無人進出達三個月

不論如何

我是就所讀的文獻來說

若妳不贊同也可以, 小花妳不是已經接了嗎

何況若妳不同意, 當時妳為何不對大小黑白的事提出異議呢 ???

我個人還是覺得有疑似 FIP 的環境是要淨空

JoAnne 的做法我不見得贊成

若妳認為她當時錯了

又為何在不到一個月的期間內

接了小花呢 ????

我對於妳要救貓幫貓辦拍賣做任何事我都沒異議

但我對於將一隻傷貓收到有發生過疑似 FIP 的環境

我還是無法接受

當然妳已經決定也接了

原 PO pilicat1 也同意

現在我們無法接受的人不能也不想如何啊

但這是公開的論壇

每個人有權提出不同的看法與意見

不是嗎

[這篇文章最後由blueoranger在 2005/10/23 05:00am 編輯]

下面引用由貓貓在 2005/10/22 05:35pm 發表的內容：
你回錯地方
因為我不想拍桌子

不好意思說
我想是您誤會了
美女想不想拍桌子
就跟肉包想不想撒嬌一樣
劣者既沒有要求的權利
也沒有不高興的意思

下面引用由貓貓在 2005/10/22 05:33pm 發表的內容：
來來來~~ 火氣不要這麼大
上面有認養人發表的
久安並沒有搶走任何功勞
所以您不要這樣批判久安阿
...

不好意思,我絕對沒有批判久安的意思,我跟他接觸過,也捐過一些物資給他義賣,我知道他對浪貓的付出~~如果你們覺得,我有冒犯之處,我願意在此對久安說聲抱歉~~
我並不是要把久安拖出來批判,我只是認為,有些人私底下說貓薄荷是為了搶功勞,才把事情拿出來說,這樣,是不是就表示這些人也承認這些可以算是功勞?
我相信身為一個中途,他一定會希望他辛苦救來,醫好的貓會有好的歸處,一定也希望可以常常得知他的消息,這麼一來,如果當初,久安可以提到貓薄荷,讓貓薄荷也可以跟認養人有接觸,是不是會讓他更放心?
或許是久安疏忽了,但是同樣的,我相信貓薄荷也不會是覺得是功勞被搶吧?

下面引用由tseng在 2005/10/22 01:59pm 發表的內容：
這話題好想是你開始的
同時我也一開始就告訴你
光是拍桌子沒有用
就像光有愛心沒有方法一樣
...

我承認一開始是我提起的,但是當時,我是~~很不好意思的請問你喔~~~我並沒有用不好的口氣吧?
而我也說了,我想知道的重點在於拍桌子可不可以解決問題,我並沒有說你已經拍桌子了喔~~
到了後來,布丁媽跳出來說,不要吵了的時候,你卻一口咬定我是在挑釁,我該道歉~~我想明眼人都看的出來,我根本沒有挑釁的意思啊~~~
你們說可以質疑,所以,我就提出質疑了啊,明明有話可以好好說,幹麻要說"那麼就來拍桌子"的話,明明也知道拍桌子又不能解決問題~~~(我想,我又會被扣上斷章取義這頂大帽子了吧~~噗~~)
真是奇怪了,我的質疑就是挑釁喔?????

是啊,我是沒在義賣出什麼錢出什麼力啦,我只是買了一些義賣品,還私底寄了一些便宜不值錢的物資給主辦人啦~~~
當初我捐出的義賣品,在第一次出現在義賣板上的時候,是有註明是我提供的啦,但是第二次出現時,就變成是別人提供的了~~~~好吧,反正,當時把東西寄出去時,我就跟主辦人說了,全權讓他處裡啦,我不會過問的~~我也只希望能為這些貓咪盡點力.
今天會拿出來說,也不是為了搶功勞,只是真的想了解,我到底是否真的幫上貓咪了嗎?那貓咪們現在過的好不好啊?

我文疏學淺啦,也不是學法的啦,吵架我不會啦,更談不上什麼筆戰不筆戰的啦,我純粹是把自己的想法po出來啦~~~
嘴巴長在別人嘴上啦,要怎麼酸,要怎麼講難聽話,都是他的自由,我不會叫他閉嘴,但是,我只是認為,人啊,要有點修養,要留點口德~~

這個主題我反覆看了二遍= =
還是霧散散...
我不了解到底是為了什麼
要吵成這個樣子

但是我想說的是
這個版不是為小花而開的嗎
這個論壇討論的不是貓咪的事嗎?

請把網路資源留給需要幫助的貓咪好嗎

有人可以告訴我嗎？
這篇不是講小花的事嗎？

怎麼會跟咪咪醬又有關係了...

而且又扯到久安(Shandie)....
這樣我會聯想耶...
每次只要有某人被質疑，便會牽連久安進來，
這篇關久安啥事啊？

就事論事嘛~~

對於被質疑的部分，當事人講清楚就好了，
不必要提及無關的人身上，

我們並不想知道，當事人跟久安是不是有什麼恩怨...
就這一篇而言，
久安好像都沒有介入或插手吧？(連發言都沒有...)

牽扯不必要的人進來，
會不會搞得又像另一個羅生門...
(像之前義賣那樣嗎？)