[主題] 對於咬死貓的狗,消極的做法只能趕他們而已.....

下面引用由zu在 2005/03/11 11:39pm 發表的內容：
我覺得不管用什麼方法..
只要不危害到狗的生命..
都可以試試看..
目的並不是在欺負狗..
只是要讓狗得到教訓..
不然讓狗繼續無法無天下去..
不知道又會有多少喵咪犧牲了..

嗯.....
剛剛跟鄰居阿姨聊了一下...關於狗的事
她說沒辦法管....因為其實那個人還不太算是主人
嚴格說起來是一群人.....餵那兩隻狗的是電動間的客人們(聽起來就非善類那種....=..=)

她建議我用棍子在狗進來社區時K幾下...那他們就會不太趕來了....
不過我追不到牠們.......=..=.....而且看到我在中庭就跑走.....殘念啊......(真想買BB槍...

)
阿姨也覺得放任哪兩隻狗這樣很危險...雖然說沒咬過人....
但是牠們會攻擊小動物(阿姨說好像偶而還會吃掉....剩下皮....

),
要是有剛學步的小BB在牠們面前跑....那很恐怖說......
從沒人制止過這種攻擊行為,牠們就變的對"小型動物"很有攻擊性ㄟ.......
小BB可不會跳牆啊......
阿姨還說她一直覺得橘子被咬死很意外....
因為她白天常看到狗在追貓....橘子行動很靈活啊.....怎麼會躲不過咧.....

唉~~~
說這麼多都沒有什麼用.....

現在每天晚上聽狗叫聲我就會想是不是又有哪隻貓遭殃了.....

下面引用由miru在 2005/03/12 00:27am 發表的內容：
妳還要繼續讓那些狗咬死貓咪嗎? 今天的事難道告訴妳的還不夠多嗎? 妳沒辦法改變餵狗的人的心態想法, 妳也沒辦法改變狗的作為, 能夠保護貓咪的, 除了殺了那兩隻狗, 妳還有其他方法嗎?
請妳仔細想一想吧.

我之前是有想過請補狗的來抓.....
(還想過一些奇奇怪怪的方法...比如用雷射光筆弄瞎狗眼睛....還有裝大顆鈴鐺在狗身上這種愚蠢的消極方法....還想說不知道有沒有那種電擊項圈咧......=..=)
但我今天聽鄰居阿姨講...
以前社區老黃狗也曾經把人家的兔子咬死拖回社區過.....(兔子還是人家關在龍子裡的喔...)
我就想那老黃不是也曾該死過????
所以我就猶豫了......

雖然心疼橘子.........但都是生命......我也不想當劊子手.......

還有一點就是---大家都知道是我在餵貓,而我也去跟電動間的說過....還有那個嚼檳榔的先生...
老實說.............我還真怕他們報復.....然後抓走或殺了浪貓們......

人要殺貓可是比狗還恐怖的咧.......

不管怎麼樣..
我覺得你要改被動為主動..
一有機會一定要把握住..
好好教訓那兩隻狗..
如果能當場抓包那更好..
讓他們知道這樣的行為是不對的..

橘子的行動或許很靈活..
但別忘了..兇手有兩個..
帶來的殺傷力可能是一個兇手的兩倍以上..

橘子再也不用擔心會有狗來追她了..
不用每天過著膽顫心驚的日子了..

下面引用由aby在 2005/03/12 00:56am 發表的內容：
我之前是有想過請補狗的來抓.....
(還想過一些奇奇怪怪的方法...比如用雷射光筆弄瞎狗眼睛....還有裝大顆鈴鐺在狗身上這種愚蠢的消極方法....還想說不知道有沒有那種電擊項圈咧......=..=)
但我今天聽鄰居阿姨講 ...

其實我覺得這一切的罪魁禍首還是人..
如果人人都能多一點責任心..
我想就不會發生這麼多類似的事情了..
人真的很差勁..

我以前也被狗追過
從此我就很討厭狗
有次剛過馬路
就被一隻黑狗踩住褲管
還被咬住小提包
幸好有路人幫忙
不然真不知會怎樣
後來問一下
知道是附近某戶人家養的
只是都不綁好
任他亂跑
隔天....我帶一把壞掉的傘
故意走到那戶人家附近
果然又看他追著路人跑
他看到我又跑過來要撲上來
我拿著傘就往他身上K下去
他就嗚的一聲跑回家
結果他主人跑出來....是個中年男子
我就跟他說
你再不把狗鍊好
下次就不是拿傘K你的狗這麼簡單
後來我經過
都看到黑狗被鐵鍊綁在門口

看了好生氣喔...
變態的主人...
橘子你好好安息吧...
當個快快樂樂的貓天使

下面引用由miru在 2005/03/11 05:37pm 發表的內容：
這麼多人說不要怪狗那麼要怪誰啊? 不怪咬死這麼多貓咪的狗難道就是所謂的理智嗎? 那麼強姦犯強盜殺人者他們犯罪, 我們也要說我們要理智一點, 那只是他們殘暴的天性作祟, 是他們的睪固酮分泌比較旺盛才造成? ...

狗是動物
有什麼理智可言
毒死狗和毒死貓是一樣
都是殺生
今天浪貓也會咬麻雀
和其他浪貓生的小貓
妳要幫我毒死牠們嗎?
還好像妳這樣的人不多

[這篇文章最後由歐弟在 2005/03/12 05:03pm 編輯]

我一直相信因果循環~可能橘子上輩子欠他們的ㄅ~

所以這輩子已經還給他們了~

要是沒有~他們也會有報應或招天遣~

他們遲早也是有天也是要還他們的債~

不然這輩子怎當狗ㄋ?~或是我們也是吧~

俗語說的好"人再作天再看"不管什麼教派多作好事準沒錯~

[這篇文章最後由miru在 2005/03/12 11:19pm 編輯]

下面引用由黑豬在 2005/03/12 03:35pm 發表的內容：
狗是動物
有什麼理智可言
毒死狗和毒死貓是一樣
都是殺生
...

莫名其妙, 我有說狗有什麼理智了嗎? 我是說"放任狗亂咬貓還不採取作為難道是理智的嗎". 根本就還沒看懂別人說些什麼, 就急著斷章取義亂放話批評, 論壇會有筆戰就都是從你這種一點都不懂得網路禮節的人開始的!

你說狗咬死貓跟人毒死狗都是殺生, 沒有不同, 所以不要因為狗咬死貓就毒死狗, 繼續放任狗? 那我問你, 按照你的說法, 你是不是也要跟我說人殺死狗, 跟狗咬死人, 也都是殺生, 所以如果狗咬死人, 不能怪狗, 所以要放任他們繼續咬死人?

你要跟我辯什麼該不該殺, 或是要不要殺的問題, 我告訴你, 你不用拿這個跟我辯, 這是道德觀點的問題, 而道德觀點是人類主觀意識特有的產物, 沒有什麼對不對錯不錯的. 套一句你說的, 動物哪有什麼理智(雖然我不知道你鬼扯這個幹什麼), 動物自有他天性, 但你搞清楚一點, 今天我愛貓, 但我可不愛狗, 不愛雁子, 不愛麻雀, 不愛老鼠, 不愛兔子, 所以貓咪獵殺的天性或是自我內部鬥爭我都可以接受, 但如果有狗要傷害貓, 你要跟我講那是狗的天性, 不好意思, 我不接受, 在我的觀念裡傷害貓咪的狗我就是認定牠有罪, 有罪且可能再犯的狗, 如果沒辦法用其他辦法管束, 那麼在我的能力範圍裡, 牠就得死.

你不要再跟我講什麼都是殺生沒兩樣, 還是我要不要幫你毒死會咬死麻雀的浪貓什麼的東西, 你要說我偏心偏袒還是偏執都隨便你, 但至少我對我愛貓的心情很誠實. 從你的言論裡面能容忍狗咬死貓卻不能容忍別人毒死狗, 還有說什麼浪貓逃不掉應該是是貓咪自己有病, 不要怪狗這種話來看, 我看你大概也不會是愛貓人, 反倒是個愛狗人吧?

如果你是像我說的一樣不愛貓但愛狗, 那說穿了你也不過是一個偏袒狗的人, 用自己的觀點看事情. 分明是偏袒卻還要講的冠冕堂皇什麼殺不殺生, 該不該死的的, 講的漂亮, 在我看來根本就是偽善! 你憑什麼資格來批評我?

如果你不是像我說的不愛貓但愛狗, 你也不必在這自命清高的假裝正義. 要談正義的東西, 有關社會國家法律條文世界大同的話題多的讓你談不完. 像這種貓狗該不該殺該不該死的問題, 是個人主觀的問題, 沒有什麼對不對, 公不公平, 你要在這打道德正義的嘴砲, 只顯得令我感到噁心罷了!

最後做個總結, 你批評說幸好像我這樣的人不多, 我才要說, 幸好這個板像你這種看得懂也隨便批評, 看不懂也隨便批評; 分明用自己的觀點看事情(偏袒), 還偽善打正義的嘴砲; 明知這裡是愛貓板, 還特地跑來挑釁的人不多!

哼哼, 黑豬? 呵呵, 黑豬.

最近我們這邊附近也是不知道為甚麼跑來一大堆野狗
一大群~大約有10隻以上
都在半夜才出沒

上次我最疼愛ㄉ流浪貓咪
他最近才剛生完小貓
我大概1點多聽到一堆狗叫聲
走過去看~發現他們正在追著他>"<

我好緊張ㄉ開門跑出去想救她
但是他們跑ㄉ好快
我好害怕>"<
想要拿東西去打狗~但是又怕一大群狗圍起來咬我

幸好隔天那隻貓咪有出現過來吃東西
我就放心多ㄌ
但是每次看到那群狗狗我就很無奈
只能期待貓咪都能聰明一點跑快一點跳高一點ㄌ

下面引用由miru在 2005/03/12 07:06pm 發表的內容：
莫名其妙, 我有說狗有什麼理智了嗎? 我是說放任狗亂咬貓還不採取作為難道是理智的嗎. 根本就沒看清楚怎麼說就急著斷章取義亂放話批評, 論壇會有筆戰就都是從你這種一點都不懂得網路禮節的人開始的!
你說狗咬死貓 ...

這種想法實在是太偏激了
你很清楚你的確是偏心偏袒還有偏執
生命沒有不同
貓是生命狗就不是生命嗎? 麻雀就不是生命嗎???
只因為你的自私偏袒牠們就該死???
天性問題不是誰的錯
狗咬死了貓因為你是愛貓人士所以狗該死
貓殺死了鳥因為有人是愛鳥人士所以貓就該死是不是???
那今天若有人打死了你的貓那你是不是也毒死他???

事情發生了就要想辦法解決
而不是用殺生這種辦法...
今天全世界有多少狗都對貓有威脅你是不是要毒死所有的狗???
今天全世界有多少人都對貓不諒解你是不是要殺死所有的人???

你的這種做法才是自命清高的假裝正義
的確這世界是有很多不公平的事情
但是如果生命這個問題純粹只是個人主觀的問題
難道你不爽一個人殺不殺他都只是你的個人主觀嗎???

反過來說倘若那些愛鳥人士
他們的想法若跟你一樣偏激對他們來說那貓咪就是該死
貓咪已經不知道害的多少哺乳類和鳥類滅種了!!!
今天他們殺死了貓你有什麼話說!!?
這是個人主觀的問題是不是???
那今天要是像這種人多一點~ 那貓咪是不是無法生存了???

動物不像人類有理性他們的所作所為都是天性
所有一切的錯都在人類!!!
今天不是人類這個世界上不會充斥著浪狗浪貓
我們要做的是彌補人類犯下的錯
去救這些在街頭上無依無助的浪狗浪貓
不然不會有中途這種名詞出現

飼養的狗具有攻擊性做主人就應該要負起責任
好好看管自己的狗
如今做主人的沒有盡到責任
你卻要把這筆帳算在狗的頭上????
你說你這不是偽善是什麼???

這裡是愛貓版沒有錯會到這裡來的人都是愛貓的人
因此也沒有人會刻意挑釁什麼
只是就事論事對每個生命都應該同等看待

我家有喵喵也有狗狗，牠們有時有的也會彼此挑釁，但有的就是如如不動，有的狗不追喵，有的喵不怕狗，我們社區有浪喵也有浪狗狗，我都很珍惜牠們所有的生命，浪狗狗會阻止別的狗狗進入社區，但他看到喵喵也會追，而我經常告誡他不可以，但我沒看過他咬過，不過也有可能是追不上吧，先天上比較吃虧，呵呵，但他的眼神真的很純真。
我剛開始餵喵喵時，曾經非常擔心這個問題，後來就不再在門口餵喵喵了，改在陽台，我看到喵喵叫我要吃飯、撒嬌，就都先把牠們引到安全的地方再固定給食，現在她們都習慣了，看到我出現在陽台就會跑來排隊，即使她們在門口，我都是不管，然後跑到陽台再叫她們來，給大家參考。有一次她們咬了一隻小鳥來，真是嚇死我呵，我也跟她們說不可以再這樣喔，雖然不知道她們到底有沒有聽懂。但狗狗已經愈來愈不追喵喵，喵喵也沒再進貢了說。
都是生命，以人的角度去以暴制暴其實對她們並不公平，因為她們真的不知道自己做的不對，不管是喵咬鳥還是狗咬喵，生命阿，真的是一們大學問，也是對我們智慧的試煉吧，大家餵喵喵都是基於愛心，希望保有這份愛心，因為這真的是非常珍貴的人類資產，一心善念將挽救許多生命，而且不分物種喔。

[這篇文章最後由奶媽在 2005/03/12 08:48pm 編輯]

樓上的miru........
那麼熱心公益的話,
毒藥準備好了就自己去動手吧,
呆在版上廢話那麼多幹啥?
也不過是打.嘴.砲.罷了
------------------------------------------

呃......我想毒狗對事情一點幫助都沒有,
事件的起因是
[社區的大黃狗死了導致浪狗入侵]
所以這兩隻一旦掛點,
新的浪狗不見得會對貓咪友善,

這樣餵了幾年,
(雖然餵得沒各位前輩那麼勤快)
覺得浪貓的生命周期真的很短暫,
從相識到別離,真的很少超過三年....

不知幸或不幸,從來沒收過貓屍,
只是有一天,常常來討食的那一隻就"不見"了,
也許過個幾天,幾月,牠還會出現一下子,
更多的是從此就毫無消息了,
只能幻想牠找到好人家自我安慰一下

街頭的生活是很無情的,
威脅貓咪性命的....又何只是狗....
那兩隻狗待久了,
貓咪們在此地自然會提高警覺,
也不是每隻貓都會乖乖給狗佔便宜的啦!!
(餵過一隻母的,會把狗巴到夾著尾巴逃走後
又回來我身邊撒嬌XD)

久了,牠們自然會摸索出相處之道.....

[這篇文章最後由小蛋在 2005/03/12 08:52pm 編輯]

下面引用由miru在 2005/03/11 05:37pm 發表的內容：
這麼多人說不要怪狗那麼要怪誰啊? 不怪咬死這麼多貓咪的狗難道就是所謂的理智嗎? 那麼強姦犯強盜殺人者他們犯罪, 我們也要說我們要理智一點, 那只是他們殘暴的天性作祟, 是他們的睪固酮分泌比較旺盛才造成? ...

miru 你竟然想用毒餌來毒死狗群就只因你的浪貓被狗咬死!?你的想法真可怕~~~!
貓被狗咬死是悲劇但你的想法更令人髮指!?對你而言貓是生命而狗就該被你毒死嗎?
大家都是愛動物的人何必留這種偏激到近乎變態的留言呢?對浪貓有幫助嗎?狗狗愛追貓是
天性有錯嗎?請不要把愛貓的心無限上綱到把殘殺其他動物合理化!!!!!!

下面引用由shin3912在 2005/03/12 08:07pm 發表的內容：
這種想法實在是太偏激了
你很清楚你的確是偏心偏袒還有偏執
生命沒有不同
貓是生命狗就不是生命嗎? 麻雀就不是生命嗎???
...

妳說了這麼多, 但我一看就知道, 妳雖然看了我的發言, 卻沒看出我的對象跟前提: 傷害貓咪, 可能再犯且沒辦法用其他辦法管束的狗.

不要把我講的好像專門在殺狗一樣. 就算我不愛狗, 我也不會特別去找狗的碴.

如果妳看懂了, 妳還要堅持妳所回應我的文, 那我也就再說一次: "妳不用跟我辯這個, 該不該殺, 要不要殺, 這是道德觀點的問題, 而道德觀點是人類主觀意識特有的產物, 沒有什麼對不對錯不錯的." 妳可能愛的動物不只貓, 所以妳會陷入殺與不殺的兩難, 但是很抱歉, 我沒有這個困擾, 我前文就已經講的很清楚了. 如果妳認為生命沒有不同, 那是妳自己的看法, 而妳應該了解, 妳是不可能要求所有人看法都與妳一樣. 妳有妳思想的自由, 我也有我思想的自由, 所以, 要說我偏激, 那也隨妳, 我還是堅持我的看法, 我主張殺狗.

還有, 我根本不認為我是站在正義的角度或是把持清高態度看待, 而且我也看不出來把狗咬死貓的責任怪罪在狗身上, 到底跟偽善是怎麼扯上關係的, 妳的帽子未免也扣的太牽強了吧? 再說, 妳都已經看到我說我的確承認我是偏心, 還拿什麼我才是自命清高的說法攻擊我, 妳這豈不是自相矛盾嗎?

今天在這個case裡. 如果妳反對殺狗, 但又愛貓, 又想阻止狗繼續咬死貓, 那麼妳就想其他可以解決的法子吧, 只是也請妳再想一想, "放任狗咬死貓還不採取作為, 難道那就是理智的嗎", 妳如果真的有去思考今天這個case發生時, 妳要怎麼去中止狗持續咬死貓的狀況 , 那我相信妳應該就看得懂我所謂的偽善跟自命清高是在指什麼. 如果妳能想出不違背妳主張的方法, 解決今天的問題, 我給妳叫聲好, 但如果妳沒有好方法, 對不起, 妳今天講的這些漂亮話, 我一樣當妳是偽善.

此外, 我也強烈建議妳: 如果要回文說服別人什麼, 先看懂別人的文章.