[主題] 繁殖許可登記辦法..偉大阿..

[這篇文章最後由文凡在 2003/07/20 10:30pm 編輯]

很多人以為申請寵物繁殖登記很容易...請看看偉大政府的政策吧...請點上面的相關附件
一般愛貓愛狗的小小市民, 如果想合法申請登記為繁殖業者, 光是條文隨便
一兩條都肯定無法通過了..更別說是要提出場地規劃書了>>>>
只是那有能力提出申請的...往往繁殖出一身是病的貓咪...
通過申請的業者, 政府又做了什麼管理他們,如何來保障愛貓愛狗的小市民?
剩下的只剩下業者的良心了...

[這篇文章最後由奶媽在 2003/07/20 03:22pm 編輯]

下面引用由文凡在 2003/07/20 02:28pm 發表的內容：
很多人以為申請寵物繁殖登記很容易...請看看偉大政府的政策吧...請點上面的相關附件
其中一些條文的設立, 根本就是有圖利有錢人的嫌疑?
一般愛貓愛狗的小小市民, 如果想合法申請登記為繁殖業者, 光是條文隨便
一 ...

我打不開你的檔案....不過農委會有一些相關法條：
http://www.coa.gov.tw/law/lawsystem/down_2/G/33.htm
http://www.coa.gov.tw/law/lawsystem/down_2/G/30.htm

如果覺得這樣的法律不合理,
不妨串聯有相同理念的人士向立法單位與政府施壓,
要求政府督促繁殖業者,而不是知法犯法和稀泥,

如果我很想當醫生,但因為我只是普通的小市民,
考不上醫學院,所以我就去當密醫~~~自己開藥店
還大言不慚地說政府只會圖利大醫院...
圖利有錢人子弟,還不如我這密醫收費公道視病如親,
這樣好嗎??

下面引用由奶媽在 2003/07/20 03:13pm 發表的內容：
我打不開你的檔案....不過農委會有一些相關法條：
http://www.coa.gov.tw/law/lawsystem/down_2/G/33.htm
http://www.coa.gov.tw/law/lawsystem/down_2/G/30.htm
如果覺得這樣的法律不合理,
...

可是, 申請寵物買賣登記證並不需要去讀一個寵物學校
也不需要去學一個什麼特殊技能考過之後得到一個執照啊!
全然只有花一筆錢得到一個執照跟醫生的養成過程無法比較吧!

下面引用由小賢在 2003/07/20 04:44pm 發表的內容：
可是, 申請寵物買賣登記證並不需要去讀一個寵物學校
也不需要去學一個什麼特殊技能考過之後得到一個執照啊!
全然只有花一筆錢得到一個執照跟醫生的養成過程無法比較吧!

嗯嗯

所以說,一個普通的愛貓愛狗的小市民
想要成為合法的繁殖業者並不難.......

況且我也沒看過有人賣貓賣到傾家蕩產的~__~

目前台灣的非法業者數量遠遠壓過合法業者,
但是....如果有心要賣貓的,還是應該走正路,
不然哪天誰看你不順眼跑去檢舉你,
等貓被沒收了.被送去收容所撲殺再哭天搶地就太遲了.....

打擊非法只是一個起步.....
但是...連區分合法業者與非法業者都沒辦法,
還談什麼管束業者行為呢???

如果賣貓的都不登記不繳稅...
政府要從哪邊生出管理寵物業的經費??

話說回來...
其實我也希望申請寵物販賣繁殖執照,
應該要像獸醫一樣經過考試檢定,
這樣才能剔除外行的業餘人士
讓飼主更有保障

最起碼...
不要像電視新聞中那鍋繁殖[熊貓兔]的業者,
發表幼兔只要吃吃菜葉就能活的歪論

下面引用由奶媽在 2003/07/20 07:45pm 發表的內容：
話說回來...
其實我也希望申請寵物販賣繁殖執照,
應該要像獸醫一樣經過考試檢定,
這樣才能剔除外行的業餘人士
...

這倒是沒錯
既然要發執照
就要發的有意義
該考試該檢查的通過之後再來合法做生意比較好些
不過在政府眼中好像只有狗才算寵物
其他的不知算什麼?

關於這點....因為家裡曾經做過保姆工作,
所以提出一點個人的淺見

早期的保姆執照很好考的
過去民眾根本沒有證照觀念
請保姆都是靠口耳相傳...也沒幾個人去考

保姆都是由家庭主婦兼職,品質不一,
像本人兩歲時被某位老媽媽帶過...
結果回家竟然吐出汽球碎片...XD

隨著社會型態的轉變....家長開始要求品質,
保姆協會推薦或具證照的保姆在市場上開始具有優勢
雖然有些不同的聲音
〔有證照的比較貴〕〔會考試的不見得會帶小孩〕
但....未來要擔任保姆,證照已是基本條件.....
這時要考照也越來越困難....還出現專門的補習班

目前台灣寵物業就跟早年的托兒業一樣
證照制度的觀念還沒建立起來....形同虛設
消費者想要選到令人滿意的貓...碰運氣的成份很大

現在的法令的確不完善.....
可是,如果連願意遵守國家法令,接受政府管束的商家,
都不能在市場上佔有優勢的話....那誰還要當冤大頭啊？

也只有在證照制度有真正落實的狀況下,
才能開始要求寵物業的品質....

我覺得政府發證照給那些{有能力}拿到執照的業者,卻沒有能力去管理之後寵物的養殖問題,這點讓人很失望,有太多只要錢不在乎動物生命的繁殖場每天做多少昧著良心的事,有多少被莫名其妙被配種出來的動物{例如扁臉波斯貓和被強迫不能生長的小型博美},這對那些動物都太殘忍ㄌ!!!到不如給真正愛貓而又願意給寵物良好生活的飼主一個機會讓她找尋好的主人

經營寵物業者，其繁殖、買賣或寄養場所，應置具有下列資格之一專任人員一人以上：

一、職業學校以上，畜牧、獸醫、水產、動物等相關系、科畢業。
二、曾接受各級主管機關辦理或委辦之畜牧、獸醫、水產、動物等相關專業訓練一個月以上，領有結業證書者。

三、三年以上繁殖、買賣或寄養場所現場工作經驗。

===============================================
按上述法規,想從事合法寵物業的,
只要雇用獸醫系畢業的學生,
或參加農委會的集訓取得相關證照,
再不然去寵物店工作三年,就有取得登記證的基本資格

至於場地問題....誰開店不需要準備場地跟資金啊XD
不然到山上或是汐止之類地價不高的地方買地....
最起碼....比蓋一間醫院來得簡單省事吧??

現在的寵物業證照制度的確很簡陋.....
動保法與寵物業管理辦法中對寵物的定義就不太一樣,
寵物業管理辦法只有提到犬隻管理的部分,
兩者有灰色地帶,YAHOO就是從寬認定,
動保人士就是想讓農委會採從嚴認定....能修法更好

但如果大家都不重視證照制度....
那這個制度怎麼發展得好呢??

我發現很多人在談這件事時犯了一個毛病:
在合法業者中只取負面案例,再拿來跟非法業者較好的案例相比,
,藉此襯托出標榜自家生(簡而言之,就是不按規定繳稅
的地下個體戶)業者的....清高(?)

難道合法業者統統是人渣??非法業者個個都愛貓如命??
我家附近也有幾家正派經營的貓舍犬舍,
雖然沒把繁殖場布置得像天堂....
但如果有與它條件相似的非法寵物店,
當然是以合法業者為優先,不是嗎??

如果人人都一邊大罵黑心貓販沒良心,
一邊塞錢給規避政府管制的地下貓販,
那再過十年,我們的寵物證照制度也不會有長進的....

感謝大家的踴躍發言..
自己會有那樣評論現行的制度, 只是我這些年養貓的有感而發..
不管現行法規如何, 社會上總有正反兩面的聲音, 一個民主的國家應該有肚量傾聽不同的聲音
畢竟現在的台灣一直想往國際化的目標前進, 對小動物的福利也應該受到人民督促..
只希望政府能多多傾聽愛貓者的聲音, 不要老是閉門造車...不然以後不會祇是國人批評而已..
我每次到論壇總能感受到身為一個愛貓者的幸福呢.....^^