[主題] 管理者請問為什麼你能隨便刪人的發言?

歐維大大
來個爆米花吧!!

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 12/26/12 5:58 AM

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 12/26/12 8:54 AM

babysam520 wrote:

我建議你
如果有法律系的朋友或律師、書記官、法官更好
你去問他們兩個人打架假設雙方傷害一樣
先打人的罪有沒有比較重
你會得到意想不到的答案
你得到答案再來對照你上一篇所講的
你別回我如果你問的對象法學素養夠的話
他可以給你所有解答
加油!!

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 12/26/12 9:13 AM

如果沒有新角色
沒戲看的話我要走了

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 12/26/12 10:25 AM

babysam520 wrote:

94jou6 wrote:

babysam520 wrote:

不然應該牠會被分身大軍檢舉
PS:法律是白紙黑字的但判刑為什麼還需要{人}
您也可以去問問
如果有一個人每天都跟不同人互毆個幾次
之後法官會怎麼考量

呃...
你好自為之吧
我只能說你覺得你在指別人
四隻手指頭指著自己卻不自知
希望有天你能醒悟
哪天
你發現你自己打字不再像現在這樣長篇大論的時候
回來看這篇你會了解我所說的意思
我再論也只是廢言

P.S.
言之廢
不因言本廢
因人不解而廢

歐維大大
你不吃爆米花
沒有新戲
我要先走了

babysam520 wrote:

94jou6 wrote:

babysam520 wrote:

94jou6 wrote:

babysam520 wrote:

不然應該牠會被分身大軍檢舉
PS:法律是白紙黑字的但判刑為什麼還需要{人}
您也可以去問問
如果有一個人每天都跟不同人互毆個幾次
之後法官會怎麼考量

呃...
你好自為之吧
我只能說你覺得你在指別人
四隻手指頭指著自己卻不自知
希望有天你能醒悟
哪天
你發現你自己打字不再像現在這樣長篇大論的時候
回來看這篇你會了解我所說的意思
再論也只是廢言

P.S.
言之廢
不因言本廢
因人不解而廢

唉~
指責別人容易但指責自己很難
這道理淺顯易懂但知易行難是人之共通
如同您現在打這些意義在哪呢??
無聊到來指責我教導我嗎??
跟我行為差異在哪??
您指責我未悟那您悟了嗎??
悟出自禪
禪曰知者不言言者不知
那您跟我是知還是不知呢??
哪天您發現您不會回文而只是觀看
您就真的做倒懂得不指責人了....
PS:這是論壇您可以無聊的就任何您想討論的去討論
但討論要對題阿QQ 不然就是雞同鴨講哩...
當然您也可以當作是廢文就廢文回應
當然如您說的在論也只是廢言

差異在於
從頭到尾我沒在論對錯
而你卻在論對錯
論得很開心
我明明沒在指責你
你卻覺得我在指責你那在你的認知我就是在指責你
這我沒辦法
就如同囍因娜誤認你在跟他嗆一樣
雖然你不覺得你在嗆他但在他的認知你就是在嗆他
不過我跟你的做法不同
我覺得你認同我不認同我都好
我還有事要忙
你沒新戲
我也不陪你了

老毛病又犯了打了那麼多廢話

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 12/26/12 12:27 PM

啊~我以為是你沒那個意思~卻習慣放兩個問號

原來是真的要加重語氣啊~是我誤會你了

我以前也都會用驚嘆號做為句點，但很多人都說我打得字感覺就是在罵人，所以就改了

後來就常常用"~"來當句點了，才讓人覺得好像沒那麼嚴肅或者在指責人的不是

關於討論喔
每個人習慣的方式不同，且目前除了管理員外，沒有板主
有些討論區會發展出自己的規則來，有的地方激烈的論完~網聚見面也不見得會打起來～還有英雄惜英雄的感覺

雖然我對於某些人的說話方式不是很喜歡，但也不會想說要去改變啦
所以上面說的~是我誤會了~我以為你不想讓人誤會才在那邊想說自己哪裡說的話不夠溫柔

有時我看到某些人對我講的話，我也很不高興，常常想要反駁回去
但多想一下~爭執下去我不高興他也不高興~且從前面的互動看來是不會有和平解決的~那就乾脆算了

爭出一口氣來~也不過是網路上一時，過陣子還不是被人忘光光了，自己不高興也搞得別人不高興

當然，喜茵娜那篇有個人的回文真出乎我意料之外
說時在沒想到會讓他說出自己的過往，總覺得大家你來我往的間接傷到他的心了

總覺得~嗯~論壇現在也不像以前各區都有版主～可以發展出自己的版的談話風格
所以才會讓人覺得～無所適從～

另外～現在論壇比很多年前好多了，很多年前我註冊了，卻連一句話都不敢講～當時的風氣比現在還可怕啊～

現在我也改了很多～不然以前大概也會一起論下去吧～想要論出一個理來

年紀有了～

就比較不像以前會x來x去的～要拼個輸贏
要是以前我也會跟對方吵起來就是了...

雖然我對於那小姐有些觀點不是很...不過有其他人教導了～就不用我出去了

關於貓的養法～我也不太好插口～畢竟我有些方式也不是別人所認同的

只是有時在想～有些人不想被人指教自己或男友或親人的養貓法～那就不要po上來讓人指教啊...orz

有時一件事情不能只看表面，就算殺人也要先知曉動機後指責才不會出錯

有時就很常在網路上看到大家在人肉某人撻伐某件事情，但當那個人或事情並不是大家看到的事實時，會去跟被人肉被撻伐的人道歉嗎？很少看到有人去跟當事者道歉，大家就都算了，那被錯誤的消息被群眾撻伐的人，他們受的傷害該誰來彌補呢？

這不是另一種霸凌嗎？

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 12/26/12 1:04 PM

我懂他囍茵娜為何會忽然暴走

就跟另一篇他爸把貓送到收容所因為貓攻擊人造成人精神衰弱，又被質疑一些養貓的觀念，就暴走了

我覺得，不要虐貓殺貓，怎麼養是自由，給什麼食料都可以，只是飼主要自己負擔未來貓的健康

有時看到有些人看到影就開槍，就很無言，也理解他們為何會暴走

有的地方就希望不要有紛爭，不見得是管理員的想法，有時管理員是最不能有想法的，想要公平卻又很難顧到周全，大多數的時候只能顧全人數較多的那一方

這是兩難

因為不論怎樣裁決都會有一方的人不滿，要作到兩全其美需要很大的功力，但不是每個人都能作到的