[主題] 台大博士生虐殺三隻貓　北院重判一年半

不論刑期我們覺得是重還是少, 至少已確定他有罪, 對台灣司法來說是該慶幸的。
我覺得除了他被關之外, 還應該要讓他去精神科治療, 一般來說他一定心裡有問題才會做出這種喪盡天良的事, "關"是關不住疾病的, 關完之後依舊有病, 那也沒有用處!!! 不知道法官有沒有判他一定要去精神科治療？

下面引用由lake-chiang在 2010/03/31 02:07pm 發表的內容：
不論刑期我們覺得是重還是少, 至少已確定他有罪, 對台灣司法來說是該慶幸的。

贊成!

而且台灣的法院判決時常會在一審時判重以彰顯法律的效用，
但是卻在二三審輕判
審判的過程冗長達到數年，
到三審定讞時很多人都淡了，忘了，算了......
這種人渣可能會因此只被輕輕的判個罰金或緩刑就消遙去

希望大家都別忘記
一起盯著這個人渣進監獄

不知道這人渣的律師的來歷......
請他別再當這個變態人渣的辯護人了

法官傳喚李的宋姓前女友，竟得到令人毛骨悚然的證詞。
早上聽廣播吳淡如說的~
如果女友不聽話他就會威脅要對貓咪不利....

聽聽~這什麼話!? 簡直有病法官到底有沒有強制要求他去看心理醫師
不然關出來又犯案....

看到虐殺動物的新聞~光看到標題我就想流淚了~總是閃過去不敢看！想不透為何有如此殘忍的人要這樣對待可愛的小動物~
判刑一年半~對他來說如果是真的能懺悔自已的所做所為，進而愛護小動物，那麼就不覺得是輕判~只是應該不太可能~消極的希望他能！
但如果坐了一年半的牢，將來還是殘忍的對待小動物~那就真希望第二次能判他死刑！

為什麼這個社會要主張廢除死刑呢？
動物的命不能一命賠一命~只能判一年半的刑期，已經夠冤枉了！
現今人命也不行一命賠一命~那社會的公義到底在那？

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100331/8/231kc.html

李姓博士生律師余忠益：「送養人有送養的事實，還有貓死掉的事情，就判斷我的當事人有罪了，我覺得這個判決，畢竟有點情緒化啦！」

律師叫余忠益，來估狗一下
就是這種自以為是的人！不明白生命的意義~~
這位律師高知識、高收入份子...他教育出來的小孩一定也是不怎樣的！

吼變態換他被虐代看看

http://tw.myblog.yahoo.com/jonyi729

律師余忠益的部落格
明通法律事務所(02)6608-7888

判再重也總有出來的一天, 參考他的犯罪紀錄研判應該是極可能再犯的類型 (連續犯案且毫無悔意), 還要麻煩大家以後要多注意這個人的一舉一動; 他也害了我們這些喜歡貓的男生, 要領養貓咪時總是被列為特別注意的對象...

我也覺得他應該被強制接受精神的治療!
有虐待動物傾向的人, 也就有暴力傾向!
很可能轉而虐待周圍弱小的任何生命~~
對社會是很大的隱憂!!

線在東森新聞在討論這個問題,而且有投票,贊不贊成虐殺動物要判重刑

雖然你們大家不喜歡聽....
我還要講!

那個放掉警察小隊長的檢察官, 還昇官! 我怎不見你們去抗議那位檢察官?
套你們的邏輯, 難道人命比貓命還不值錢!
殺人無罪放掉, 殺貓有罪!

你們找律師做甚麼? 這簡直是是非不分!
領國家納稅錢的檢察官, 縱放殺人犯, 你們不抗議, 你們不公佈檢察官的姓名電話,
你們找律師作甚麼?
律師替付錢的辯護是天經地義!
就像是, 你殺了某醫師的親人, 若你受傷送給那個醫生, 我相信被你殺親人的
醫生還是會救你! 這叫天職!

痛罵被告就算了! 連律師也扯進來, 這簡直跟白色恐佈沒兩樣!
我小時候要幫爸爸買本黨外雜誌, 都要找認識的, 從門後拿!
有本事去找被告, 找律師, 就真的太情緒化了!

第三頁有位網友講的好!
連強姦殺人的都只判個三'四年! 難到人命比貓命不值?

刑法法律就是法律!
有網友說要判十年! 還怕假釋!
笑死人了!
始作甬者就是你們偉大的馬總統!
若不是民意反彈後來修改! 以前只要1/3就可出來!

連殺人都判不到十年了, 殺貓判十年! 那簡直是不食人間煙火!
請回去看看近年殺人強姦搶劫綁架的怎判好了!

首先, 是律師! 請不要是非不分! 像陸正的爸爸, 被數十個律師在法庭顛倒黑白!
陸正爸的氣, 有誰幫他出?
因為, 律師幫被告說甚麼, 那是天職! 不管被告是誰做了甚麼!
這才叫人權! 難道要像集權國家一樣, 法庭唸一唸就拖去槍斃掉!
我反對廢死刑! 但律師在法庭為被告的作為, 都不該成為诶譴責的對像!

為甚麼領我們的錢, 法律規定來捍衛人民的檢察官, 卻可以違反道德良心
甚至違法亂紀, 卻沒有人譴責呢?

第二, 刑法定多少就是多少, 不滿意, 去找立委去修法!
不要去找法官'律師! 他們依法行事! 若合法, 他們在任何方面都不該被譴責!

我是專論律師和刑度! 不要跟我講貓或被告!
情緒大家都有! 只是看到律師和刑度, 實在是覺得, 這根本沒有法律觀念!
這很遭糕! 自己都不守法了, 還要別人要守法?

要分清楚對象, 更要充份瞭解司法實務上的判例和目前刑度的規範!
對被告要痛罵, 我沒意見! 但不要通通混在一起用情緒發洩!
更不要揚言要以暴制暴! 那是犯法的!
當你要別人守法之前, 你自己要先守法!

水果報也有在投票: http://tw.nextmedia.com/applenews/sec/sec_id/5 不用登錄的 (中間靠右的版面), 大家一起來灌票, 用民意表達我們的不滿, 也讓相關單位跟少數虐待動物的人有所警惕.

看有哪些媒體還有投票的可以 po 出來給大家參考一下.

下面引用由format1314在 2010/03/31 01:56pm 發表的內容：
螞蟻是昆蟲
貓是動物

ㄜ.....昆蟲也是動物啦

應該說該名律師沒有將動物保護法的規定研究透徹

一般來說....動物保護法的動物是保護脊椎動物...例如貓...狗..等.....

螞蟻是無脊椎動物..............>"<

下面引用由sun黑衣在 2010/03/31 04:37pm 發表的內容：
線在東森新聞在討論這個問題,而且有投票,贊不贊成虐殺動物要判重刑

語音投票

0945-777888

1.贊成從重量刑

2.反對判刑

投了投了虐待動物要被開菊花啦