[主題] [公告]譴責YAHOO!奇摩拍賣網站准售活體動物

我家低貓也是從雅虎拍賣買來低
不過可能比較幸運吧
剛買回家就會用貓沙
也沒什麼病健健康康的
只是越來越皮嚕

下面引用由MICKEY在 2003/07/19 00:17am 發表的內容：
其實我家的貓咪也是在網路上買回來的
雖然不是奇摩
但是是一個專門刊登寵物販賣的網站...
只花了我兩千塊的價錢就帶回來一隻健康可愛的黃金金吉拉
...

這個觀點其實我也蠻同意的...
有時候你想要的貓...(所謂有血統的名種貓)
認養機會...真的很少(如果加上希望從幼貓養起的話)
而且有時候貓健不健康主人照顧飼養的如何...從照片就可以看得出來
有的人上網賣的貓...其實真的是花了很大的心力在照顧的
我覺得實在不應該因為這樣就一竿子打翻一船人
認為拍賣上的小貓都遭受黑心貓販的殘忍虐待
(當然...痛心的是...有的人真的是藉此大賺黑心錢...)

[這篇文章最後由jerrychang在 2003/07/19 11:31pm 編輯]

可以告訴我嗎?
為何一定要自家繁殖?
為何一定要自家繁殖後買賣?

可以告訴我
為何一定要去店裡買貓或是去認養米克斯貓呢?
為何一定要把辛苦養出來小貓無條件送人呢?

試問
您會將自己的下一代賣出嗎?(若有人出高價購買)
那麼您會將自己的小孩生一生無條件送人嗎?

不要繁殖自己無法全部飼養的同伴動物
這是對生命的基本尊重

繁殖同伴動物就要全部飼養, 每個人都這樣
那麼其他還沒有貓的人如何有機會養到特定的喜歡的貓?
你去認養的流浪貓也是曾經有人不自己養, 他才會到你家不是嗎?
尊重生命是一定要的, 但是怎樣才是尊重生命?
這個定義不是你我說了就算, 我們人類自作主張把寵物們結紮
不給他們生育權, 是否也是某種程度的不尊重生命
甚至某些佛家教派認為飼養寵物就是不尊重生命
會有業障你信是不信?
況且動物跟人類本來就不能相提並論
他們在小孩長大到一定的年紀都是會強迫小孩離開媽媽身邊
並不會像你所講的那麼不堪, 其實會難過的反而是養貓的主人

純種流浪動物還不夠多嗎?
流浪貓幾乎都是米克斯多, 如果真的沒有購買的門路
當然純種流浪動物超級的不夠多

看到很多人的意見
我真的覺得實在有點過頭了
又要呼籲大家認養(當然是好的, 但是請勿苛責用錢買貓咪的人)
又要鄙視將貓咪賣人
又要大家自家生的貓要自己全部養
又要聲討寵物店, 希望大家都不要去買
請問這樣下來
真的這樣實現了(當然是百分之兩百不可能)
會是怎樣的情形?
答案就是
除了原先家裡有未結紮貓咪的人以外
沒有人可以擁有品種貓
想養貓除了認養米克斯貓別無他途
當然, 養品種貓的人也很少人會為了贈貓而讓自家貓生產
因此, 世界變成米克斯貓的天下
米克斯萬歲

希望大家愛貓也能爲貓找出一條理性而可行的的道路!

我覺得人民本來就有守法的義務和責任
既然法律定了
我們就要遵守
但是, 不是違反什麼規定的人就是該死就是該罵
問題出在是否法律是定而不管

那些合法業者是怎樣的合法?
只是有去申請一張執照而已!
其他的呢?
有去規定他們的養貓環境嗎?
有去定期檢查貓咪的健康嗎?
有每隻貓都列入管制一年生一胎嗎?
有檢查店裡面的細菌數量嗎?
有規定小貓賣出幾天內生病或是死掉店裡面要負怎樣的責任嗎?
有保證他們的血統書一定是真實的嗎?
他們繳的税就真的是該繳的數字嗎?
看過那麼多跟寵物店的糾紛
到底合法業者給買寵物的人什麼樣的保障?
實在看不到

大家要爭取的應該是以上我所列的這些法律
而不是單純的一張執照不是嗎?

看了各位的高見，個人感觸良多。
也許意見上會有衝突，但各位都是為了貓好。
請各位理性的討論，任何事情都有正反兩面的意見，
繁殖或不繁殖，都有他的意義存在，理性的探討，
互相吸收對方的意見，對貓來說才是真正有幫助的。

每個人的觀點當然各有不同.......
但是.....總而言之.......
當你決定要用金錢去買一隻陪伴你一生的寵物時,
一定要慎選賣家,不管是自家繁殖,還是寵物店,
覺對要挑有良心的,不要便宜了那些黑心的販賣者.......

下面引用由haha在 2003/07/16 05:54pm 發表的內容：
真不知道允許販售活體動物可以為奇摩帶來什麼樣的利益
唉~

那個~~ㄟ~~有很多菜市場都在賣活雞活鴨活魚的咧!
這些活體動物都是要賣來殺的
是不是更應該去討伐他們?

下面引用由minlo在 2003/07/19 11:33pm 發表的內容：
每個人的觀點當然各有不同.......
但是.....總而言之.......
當你決定要用金錢去買一隻陪伴你一生的寵物時,
一定要慎選賣家,不管是自家繁殖,還是寵物店,
...

這話說的中肯
只要買家眼睛睜亮一點
自然就會淘汰沒良心的賣貓人

下面引用由jerrychang在 2003/07/19 11:38pm 發表的內容：
那個~~ㄟ~~有很多菜市場都在賣活雞活鴨活魚的咧!
這些活體動物都是要賣來殺的
是不是更應該去討伐他們?

這在法律上是被規類為"經濟動物"...

事實上...在動保觀念先進的國家,
也不允許現場活宰動物這種事情發生,
都是使用令動物最無痛苦的方式讓牠在短短幾秒鐘內死去

以天性論....

野貓也懂得視氣候與環境好壞來調整生育數目,
家貓因為不愁吃喝....會展現相當驚人的生殖能力,
縱觀各種節育手段....結紮是挺不錯的選擇^^

母貓與小貓分離,
是小貓長大了有能力自行謀生了,
而小貓未成年就被人帶走....
母貓知道事情的真相嗎??
當然不知道...只能獨自傷心難過.....

不要用[自然]來狡辨...
若要講自然....
讓貓回歸大自然自己抓老鼠吃,抓不到就挨餓,
讓牠活個三五年就安樂死吧!!!

事實就是...有人企圖利用貓的生產力去謀利

當然...人的欲望是很難消滅的,一味禁絕太不符人性,
所以最起碼....對這些販貓者,要用法律去管束,
至於法律的效力...必須靠民眾向立法機關與政府施壓來達成,

不要只會嚷嚷著說法律不公平啦之類的,
然後又知法犯法.....
社會並不會因為你的牢騷而變的更好

下面引用由奶媽在 2003/07/20 00:16am 發表的內容：
這在法律上是被規類為"經濟動物"...
事實上...在動保觀念先進的國家,
也不允許現場活宰動物這種事情發生,
都是使用令動物最無痛苦的方式讓牠在短短幾秒鐘內死去

講一個跟貓咪沒什麼關係的....

很多人喜歡吃什麼生猛海鮮，就是直接把活生生的魚蝦拿來料理....
電視上常常有播日本的料理節目，廚師們當場將鰻魚、龍蝦或章魚
直接切塊，然後來賓們看到那些被切割後還在跳動的魚類便直呼好好吃
的樣子，好新鮮.......

我看在眼裡，覺得他們真是殘忍到了極點

日本也算是先進國家吧，怎麼在這方面這樣麻木不仁呢？
聽說澳洲的法律就規定當地的日本料理店，不准生吃活龍蝦（要先冰死）
，要不然可是會罰到店都關門喔

下面引用由superpanda在 2003/07/19 10:39pm 發表的內容：
這個ぢZ同意的...
有時候你想要的貓...(所謂有血統的名種貓)
認養機會...真的很少(如果布偃o樣就一竿子打翻一船人
認為拍賣上的小貓都遭受黑心貓販的殘忍虐待
...

各國的Yahoo拍賣網站都不允許販賣動物,
因為其中牽涉到的利益糾紛與爭議實在太大,
只有動保觀念薄弱的台灣雅虎大大方方地開設寵物專區,

為什麼不准在拍賣場上販賣動物??
那我想問問:為什麼不能在拍賣場販賣"自家生"的小孩??

有些事....我們必須有所堅持......

要選貓....何必屈就毫無保障的非法業者??
萬一他是走私的呢??搞不好是贓貨...那不就虧大了嗎XD

禁止在網路拍賣場上販售小貓
並不會斷絕真正有品質有口碑的貓舍的生路....
反而是一種保障.....

至於業餘人士....既然要貓咪生(貓咪也不能不生)
就要自己負責,不要把拍賣場當做傾銷存貨的地方

下面引用由jerrychang在 2003/07/19 11:40pm 發表的內容：
這話說的中肯
只要買家眼睛睜亮一點
自然就會淘汰沒良心的賣貓人

這句話有點小小的問題.......
那美國菸商被告是告好玩的嗎XD

賣方都必須負起社會責任
特別是與生命有關的事

下面引用由yupei在 2003/07/20 00:44am 發表的內容：
講一個跟貓咪沒什麼關係的....
很多人喜歡吃什麼生猛海鮮，就是直接把活生生的魚蝦拿來料理....
電視上常常有播日本的料理節目，廚師們當場將鰻魚、龍蝦或章魚
直接切塊，然後來賓們看到那些被切割後還在跳動? ...

說的好啊!
既然大家都這麼心存仁慈
我建議大家吃素, 然後所有動物通通野放...
而且因為植物也是有生命的
所以只能吃樹上自然掉落的果實
否則從菜園裡割來的菜也算是一種謀殺

家裡惱人的蚊子蒼蠅蟑螂螞蟻通通不可殺
不然也是很殘忍的

下面引用由jerrychang在 2003/07/20 00:54am 發表的內容：
說的好啊!
既然大家都這麼心存仁慈
我建議大家吃素, 然後所有動物通通野放...
而且因為植物也是有生命的
...

再引述otto的話：

文章主題(4) RE：RE：RE：RE：無關檢舉...
文章作者 otto 來源
218.162.109.83 發表日期
03/07/19 12：04

常常發現
當談論動保時
就有人以似是而非的觀念來反駁
『為何只保護貓、狗，難道豬、鴨、雞的地位不如貓狗嗎?』
『談動保的人，你們有吃素嗎?...再說植物也有生命，也是殺生...』

種種荒謬怪奇的謬論
這樣的人，若只是昧著良心，嚼口舌之辯
下地獄一定遭受【割舌之刑】與【煉火之浴】

當一人做不到某事(動保)時
就拿更大的某事(吃素)來框住大家，試圖同污名化
試問對動保都沒概念與信仰的人，可能吃素嗎?

為慈悲出素很好，是更高的境界
況且動保也包含豬、雞、鴨..etc..
只是歸在經濟動物類

PS
難道【創世基金會】專救植物人
我們就能質疑為何創世不救其他疾病的人
進而污衊救植物人是錯誤的行為嗎?