[主題] 請問玉山官邸的浪貓如今安在?~~ 寫信給總統

[這篇文章最後由gylisa在 2006/06/17 01:42am 編輯]

去年在報上得知'阿扁總統讓官邸�來落腳的流浪貓留下'不要驅趕或撲殺'當時我多高興'為政主事者仁心'國家之福'''當年柯林頓總統收養的一隻貓"襪子"[黑貓白腳]曾經在1992年大選時幫他贏得多少選票和全世界的注意'風光入主白宮'也在柯林頓緋聞案中'幫助他轉移了多少公眾的目光!!今年初突聞官邸貓咪一家全數被帶走'有記者問貓咪去處'被告知:全數送養!當時心裡一沉'暗自著急會出事'果然最近報紙很多玉山官邸的事''''你們想想'要有多大的福份'這些貓咪才能住進總統的家'就好像要有多大的福份才能成就一位全民愛戴的總統'怎可輕率處之?如果總統家的浪貓要送養'以臺灣人的個性早就搶破頭要收養'全國最好的獸醫教授動保團體'早也搶著來幫忙了'也成就了第一家庭仁民愛物的形象'怎麼會到今天'都沒有任何新聞?要知道:物不平則鳴'當年德國納粹黨多麼殘忍的把猶太人強迫抓到集中營集體處死'到今天'德國人還在為這事道歉'而猶太人的恨'也衍生了多少問題!!!地位越大'做錯反彈越大''今天如果是一隻狗咬死了一隻貓'那是動物的天性'可是以一國之尊卻讓小小的流浪貓流離失所'那是會遭天遣的'如果貓咪一家還在'請告訴我在哪裡'我想貓媽媽和她的孩子一定好害怕'如果他們都不在了'也請告訴我他們最後的下場'我請師父為他們一家做法會'讓媽媽和孩子一路平安好走'這樣人心才會平靜'不要再公文來功文去的'我是來解決一些事的'畢竟太平盛世不必殺業這麼重'

等總統府回信再告知各位''''請把信件轉發出去~~~~

不管對象是不是官邸...
我都覺得關於送養一事要分為兩個層次來討論

1.如果是為了貓咪好，而選擇願意愛她們的人來送養
我覺得對貓咪來說不見得是件壞事

就算第一家庭收養她們，也不能每天陪伴她們、和她們一起玩
(而且...搞不好人家不愛貓只愛狗)
就算物質層次再豐富，對貓咪而言...精神方面愛的需求都是缺乏的

如果真的找到愛貓人收養，我是絕對贊成的

2.如果是因為怕麻煩而"處理"掉貓...
例如：殺貓、拋棄貓、把貓送送到收容所....如果是這樣就值得被公論了
畢竟貓咪也是一個需要被尊重的生命個體，如果用這種方式任意的踐踏貓生命
是我所不能容忍的

但是目前狀況怎麼樣我們都不清楚...
或許可以請人幫忙調查.....或請他們說明送養的流程並追蹤貓咪的去向
或許會比較公正些

下面引用由mimicat2在 2006/06/17 12:51pm 發表的內容：
不管對象是不是官邸...
我都覺得關於送養一事要分為兩個層次來討論
1.如果是為了貓咪好，而選擇願意愛她們的人來送養
我覺得對貓咪來說不見得是件壞事
...

就是這樣才寫信到總統府信箱問他們'''正等著他們回答啊'
貓咪活著我要知道在哪裡'不在了也要明白他們如何死的'就是這樣'