[主題] [傷腦筋大調查]吃貓肉

我不知道吃貓肉對不對，不過這對於某些民族而言，吃貓肉跟吃豬肉一樣吧！只是想補充蛋白質的來源。
我養了我家的貓貓後，漸漸不吃肉，差不多是接近吃素了，素食店不像暈食那麼方便，所以買的東西雖然是暈的，但是菜裡面有肉我會挑掉不吃，我大姐是養了狗狗以後，也不吃肉，出去吃快炒也只吃菜而已，可能是同理心，看到動物的眼睛會讓我很難過，所以一片酥炸的豬排我是啃不下去。

"傷害植物會有電波反應"，我看過Discovery 的"流言終結者"針對"植物被傷害產生的電波反應"，我記得最後這一篇是被破解(不成立)，有興趣的人可以去網路上找來看看。

別的國家有吃貓肉的習慣?應該都是些落後國家吧!
聽說~貓肉並不好吃..

當成寵物養的動物不管貓?狗?麝香豬.水族箱裡的魚
因為有付出感情
我想~除了心理變態的人才會去吃吧

吃豬肉..我也吃阿..
如果我家有養迷你豬..就不可能殺他..吃他

我家水族箱也養了一隻我兒子去釣回來的鯉魚.
現在變大隻了..又很肥
自己養的魚總部會把他撈起來加菜吧@@!

內地有龍虎湯~

顧名思義就是~

小虎~貓

小龍~蛇

真是噁到爆炸~

聽到就不想吃了~

怎麼還有人要吃ㄚ?!

其實這個調查...沒有太大意義.....也是無解的問題

"吃東西"最初的目的是什麼?應該是要維持生命
以前的人因為要維持生命,加上食物來源取得不易,所以抓到什麼動物就吃什麼動物
然後經過一些思想跟文化演變,將豬牛羊雞鴨鵝海鮮等等列為所謂的可吃的肉類
而貓狗等等因為"功能性"不同,較少被列為可吃的動物
海洋的動物更不用說了,除非是大型魚類
人類其實本性裡面仍然是將動物列為"低等於人類",所以要吃或者用作其他用途,都操之在人類的決定中,動物無法決定自己的命運,是到了現在比較文明的社會,愛護動物的觀念才慢慢興起,但愛護動物仍是有"選擇性"的(所以才會出現所謂吃貓狗是罪惡,吃豬牛羊或者其他動物反而不是什麼問題等等的爭議)

我本身吃素,但我不會也不想去批評吃肉的人,那是飲食習慣以及文化以及對食物認知不同的問題,只是,如果基於尊重以及廣愛動物,包括陸上走的海裡游的,吃肉的確不是一個仁慈的做法,,無論吃的是什麼肉都是如此,人道宰殺只是讓我們心理上比較不會過意不去,但殺了就是殺了,想吃肉的慾望以及習慣仍是存在的,動物在人類眼中,永遠都是少不得的美食~當然還有更多更多文化傳統層面的不可捨棄性

對於吃素有成見的人通常會說,吃素者無限上綱吃肉的不好,說植物也是生命,吃素並沒有比較仁慈,不過要這樣無線上綱的話,我覺得這是一種規避吃肉比較不好的心態以及不夠了解吃素背後意義的片面說法,也就跟吃東西的核心目的是維持生命相牴觸了,要知道現代人吃肉常常多過於身體所需,很多時候是為了滿足自己的口腹之欲,而雖說反對吃素其中一個原因可能是因為某些營養方面缺乏的問題,不過即使吃肉一樣會有問題,說穿了,看自己要怎麼選擇而已,吃不吃肉是個人選擇也是文化宗教等等差異的問題,沒什麼好傷腦筋的
希望還是有人可以理解吃素的意義,是在於希望越來越少的動物因為滿足人類而犧牲,
.....無論是哪種動物
有興趣的話可以看看這篇文章http://ap97125343.pixnet.net/blog/post/13092623
用理性以及哲學的方式來思考吃肉本身並不對的分析說法

ps.當然我家的貓咪還是吃肉的