[主題] 大家覺得,是不是在買貓或任何動物的時候,應該有明文規定要附動物健康診斷書?[原創]
票選活動
大家覺得,是不是在買貓或任何動物的時候,應該有明文規定要附動物健康診斷書?[原創]
這是一定要的,應該跟政府申請! 71% 36 票
不用,因為要了也沒用! 16% 8 票
其他(請您在留言版中說明^^~) 14% 7 票
總投票數 : 51
每人最多 2 票
發表人 內容
bobo0822
最愛: 漂漂



等級: 聖騎士
文章: 125
註冊時間: 2004-09-14
最近來訪: 2011-09-06
離線

這段日子的爬文,一直發現有人在說在寵物店買到的貓都不健康生病等等~~~
結果到最後的結果也就幾種,不是貓得救(但寵物店沒責任)
不然就是貓咪死了~~徒增傷悲(而那沒良心的店家也只是用另一隻貓來換~~絲毫不見愧疚的心!!
所以,是不是該請政府明文規定?
maroon5
最愛: 咪咪寶



等級: 精靈王
文章: 251
註冊時間: 2004-09-14
最近來訪: 2008-06-07
離線

不要買就好了
很簡單
lingping1976
最愛: 捏 咪 咖 嵐

[Avatar]


等級: 天尊
威望: 3
文章: 72620
註冊時間: 2004-07-16
最近來訪: 2012-12-28
離線

下面引用由Maroon52004/11/12 02:56pm 發表的內容:
不要買就好了
很簡單


對呀∼    用認養的就好啦∼
很多很有心的貓中途、狗中途都很費心的照顧的很健康呢∼
生命請勿用金錢買賣!      請支持以認養代替購買!

現在推的寵物定型化契約就很爛了    根本就流於形式
你覺得再請那些豬頭官員訂這個會有用嗎???
candicepeng



等級: 精靈王
文章: 261
註冊時間: 2004-10-12
最近來訪: 2005-06-28
離線

嗯~不然就不要買啊
我的喵喵是流浪喵
但是他的身體比寵物店的還健康喔
反到是寵物店賣的喵喵~本來我想過要買
可是我看他們的眼睛都紅紅的~眼屎黑黑一堆~
總之覺得花錢買反而很冒險
不如救救流浪貓~給他們一個家比較實際
eiei
最愛: 加菲

[Avatar]


等級: 精靈使
文章: 2208
註冊時間: 2003-06-09
最近來訪: 2010-05-17
離線

台灣的浪貓很多也不乏品種貓~用認養的就好了
台灣的優良貓舍也不多~

現在越來越多寵物販賣活體了,商人都看準了這塊大餅呢~
peggy69913
最愛: momo醬 糖糖 錢錢

[Avatar]


等級: 精靈
文章: 208
註冊時間: 2004-08-21
最近來訪: 2007-06-01
離線

不要買就好了~       贊成~~

寵物店的寵物都看起來病厭厭的

不會想要買

用撿的比較實際




bobo0822
最愛: 漂漂



等級: 聖騎士
文章: 125
註冊時間: 2004-09-14
最近來訪: 2011-09-06
離線

但是~請想想,大家都說救浪貓實際~~
那誰來救那些被當成金錢交易的可憐寵物貓??
我只是想開這個問題問問大家解決之道,不是要繞著救不救浪貓而轉?
謝謝大家!
Joe0925
最愛: Joe(天使) & 斑比

[Avatar]


等級: 天使
文章: 1256
註冊時間: 2003-03-20
最近來訪: 2022-05-18
離線

如果有的話當然很好,

不過還是一樣只防君子不防小人!

好的商人你不用硬性規定他們也會摸著良心去做事,

不肖的商人不管法律再怎麼規定,

他還是會想辦法去鑽漏洞!  (ex. 和不肖的獸醫勾結出假証明?)
BENNY

[Avatar]


等級: 老法王
文章: 10532
註冊時間: 2004-05-23
最近來訪: 2008-01-09
離線

以認養代替購買!!
maroon5
最愛: 咪咪寶



等級: 精靈王
文章: 251
註冊時間: 2004-09-14
最近來訪: 2008-06-07
離線

下面引用由bobo08222004/11/12 05:20pm 發表的內容:
但是~請想想,大家都說救浪貓實際~~
那誰來救那些被當成金錢交易的可憐寵物貓??
我只是想開這個問題問問大家解決之道,不是要繞著救不救浪貓而轉?
謝謝大家!


你應該想的深一點
不只是單單浪貓這麼簡單

是你每多付出一塊錢 買一個生命
商人將動物秤斤論兩的同時
覺得販賣寵物有商機
就會有多幾隻種貓掉入無盡的繁殖配種地獄

認養代替購買 不是幫助流浪動物而已
不要鼓勵生產
品種貓淪為賺錢工具
這也是重點之ㄧ....
安娜貝拉
最愛: 咪努

[Avatar]


等級: 光明使者
文章: 765
註冊時間: 2003-08-27
最近來訪: 2008-09-30
離線

下面引用由bobo08222004/11/12 05:20pm 發表的內容:
但是~請想想,大家都說救浪貓實際~~
那誰來救那些被當成金錢交易的可憐寵物貓??
我只是想開這個問題問問大家解決之道,不是要繞著救不救浪貓而轉?
謝謝大家!

買賣貓或是任何寵物這件事本身並沒有什麼不正確性
但是提倡認養浪貓是有必要的,就是因為有人需要才會有人大量繁殖
光是規定需要附上健康診斷書就想要救那些貓
我認為並沒有幫助
因為這種東西很容易造假(像是台灣現在有的血統證明書就是這樣)
寵物店的人也不可能會更用心經營這些寵物的健康
差一點的可能會有黑心獸醫跟寵物店勾結

想救那些被寵物店販賣、身體健康狀況差的貓
其實必須由更根本的地方開始
像是通過法條來嚴格控制規範繁殖場的衛生健康經營管理、
繁殖者的專業素養、以及種貓之間的基因搭配以及家族血統歷史等等的
甚至嚴格篩選想要購買純種貓的飼主
才是最根本讓活體動物可以處在健康狀況下的方法被交易
甚至是確保這些動物的未來

我想你的出發點是好的
但是在台灣的社會動物只是被當成商品而非生命來交易
政府也沒有想改革的決心
因此站上才會有人一看到你的發言才會提倡認養流浪動物
因為這樣的方法在解決台灣寵物販賣的弊病上並沒有幫助
吐司

[Avatar]


等級: 光明使者
文章: 721
註冊時間: 2004-08-31
最近來訪: 2016-04-15
離線

說句難聽點的..........

我有時候在外面看到的浪貓 .......

跟寵物店的比起來 除了髒了一點 其他精神 活力 甚至健康(部分)都要來的好勒

那我幹麻不要直接報浪浪回家養就好 還去買.... 那個錢拿去買好粗的乾乾給他

不知道可以吃多久多好勒= ="
seanchen

[Avatar]


等級: 法師
威望: 20
文章: 3449
註冊時間: 2003-08-01
最近來訪: 2011-07-13
離線

品種貓也不難撿.........

不過若是正面的消費意識抬頭 , 市場機制會淘汰劣者.........
bobo0822
最愛: 漂漂



等級: 聖騎士
文章: 125
註冊時間: 2004-09-14
最近來訪: 2011-09-06
離線

下面引用由Maroon52004/11/12 06:50pm 發表的內容:
你應該想的深一點
不只是單單浪貓這麼簡單
是你每多付出一塊錢 買一個生命
商人將動物秤斤論兩的同時
...

我當然知道,但,只要有人喜歡就一定有人會去做這門生意,
這是大家都知道也改變不了的「,但,
拜託大家想想,
有人救浪貓的同時,是不是也該有人去救救那些可憐的貓呢?
bobo0822
最愛: 漂漂



等級: 聖騎士
文章: 125
註冊時間: 2004-09-14
最近來訪: 2011-09-06
離線

下面引用由Joe09252004/11/12 05:42pm 發表的內容:
如果有的話當然很好,
不過還是一樣只防君子不防小人!
好的商人你不用硬性規定他們也會摸著良心去做事,
不肖的商人不管法律再怎麼規定,
...

有法律一定會有人鑽露洞~~
但只要有明文規定,是不是我們在購買到不好的動物時,妳就
有那個資格去檢舉他~~~
這樣那些商家才無法再做惡下去呀~~~
 
主題服務
Watch 登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區: 
 
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin