[主題] 寵物買賣定型化契約

我很喜歡看民視異言堂這個節目，有次就有介紹寵物販售的問題，訪問中有個小姐他養了隻拉不拉多，現在她每個星期要帶狗去做治療及復健....情況是這樣，當時是他花萬把塊買的拉不拉多，養到四個月大時，小狗病了，我忘記是什麼病，我記得節目中說那是拉不拉多常見的病，有6成的拉不拉多幾乎都會這樣，病情會像人類得骨質疏鬆一樣，站不穩走不動，不治的話會肌肉委縮等等...她到現在花在狗身上的醫療費及復健費已將近十萬，受訪中小姐說她當初只是因為純粹喜歡拉不拉多而去用買的，但是他並不知拉不拉多易生這種病...在那個復健廠穿救生衣游泳來復健的狗幾乎都是拉不拉多說....

重點是那位小姐後來有說了：寵物販賣者當初應告知她這種動物先天容易得這樣的病....

不過台灣的商人怎可能白目到講狗會生病這種事，想盡辦法也要從你荷包掏錢出來，而那位小姐，我覺得她也很白目，她要養寵物前就要先做好功課，有品種的動物本來就免疫系統不會很好，生病的機率會比較高，她想養之前要先自己去查清楚他們易得什麼病...

後來，節目有介紹「寵物買賣定型化契約」
還去訪問了寵物店

契約內容..其實還是對賣方有利的

例如帶買到的寵物去指定的獸醫院檢查有沒病不用錢
若你不放心怕有利益掛勾..自己帶去別的醫院檢查錢自己付
而且只有指定幾項檢查而已其實要多檢查的還是要自己付
(可是帶去指定的是一定有利益掛勾的丫~~~~)
(而且有些潛在的病是不是一時檢查不出來的)

再來真的查出不健康的話只能換動物不能換錢回來
(可是小寵物們都是從幾隻生活在一起的母貓們生出來的阿搞不好還都同一娘胎呢)
(而且爸爸搞不好也同一人)
那再怎麼換還不是會有病~~~~

節目說那個契約比我們現在的民法還不足
民法至少可換錢跟心理賠償回來
不過多數人都怕麻煩覺得還要經過訴頌
怕拖時間
所以會簽那種讓自己權益更差的契約

其實我覺得治本之道，還是要要求繁殖者他們對種貓種狗要照顧妥當
治根的話，就大家不要用買的吧
簽了那約讓自己的權益更少
不簽的話又覺得沒保障
反正血統貓大的便還不是臭的
一直近親交配生出來的又呆又不健康
只是因為他們長得華麗就得花錢買
那似乎不是什麼聰明的事
浪貓只要照顧得好一樣能頭好壯壯皮毛華麗

http://www.east.org.tw/01/link3-29.htm

這有相關文章大家可看看