[主題] [討論]關於貓咪論壇的領養人

花時間看完所有的討論。

我想說的是：這邊全是愛貓人，別再繼續在用字遣詞上去無限上綱了。
何謂尊重生命？
我常自問，我見到虐貓者就痛心疾首大加韃伐，但我卻非常愛用我稱之為暴擊電蚊拍的玩意兒，只要電到蚊子就非常高興，那麼，我算是個尊重生命的人嗎？

有位貓友說的好（恕我忘了名字及原文，討論串太長了）：這世上所有的人都真的可以用付錢去教會尊重生命嗎？多少在飛格上送品種貓的人，貓加各種也是要付錢買的用品只要一千塊？花了大錢結果還不是玩膩就賤價甚至免費「處理」掉？

照這樣說起來，這話題是否可以無限上綱到民主與極權何者才「對」？人該有獨立想法還是該統一言論才「好」？

說句會被所有愛貓人群起圍攻的話：不過就是隻貓而已。

愛貓愛到願意支付所有費用，只求替貓找個好人家是個人自由，想用付費制來教會認養人送養不等於終生免費也是個人自由，大家最終目的都是想要貓好，作法不同，沒有誰最對最好，一樣米養百種人，大家用自己自覺最合理的方式去篩選認養人，沒什麼好爭論的吧？

還討論到貓生意義，莊周夢蝶，當爺爺講的不錯：真的不把貓當回事的人在旁邊看了才覺得好笑，此處無免錢貓，別處再要去。

有時在論壇上看到一些討論內容，感覺還蠻無力的，所有的愛貓者該努力的是扭轉這世上不把貓當回事的現象，讓大家的共同所愛能越過越好，但卻常常為了一些微枝末節個人喜好而對立爭執，甚或互不援手，感覺上很像清末民初，內憂外患。

也或者，是我自己太天真？

有良心貓舍就有無良繁殖者，有愛心中途就有白癡認養人，買賣不是原罪，中途也不該就是阿信的代名詞。這世上本就是各色人種，何必一定要爭個「我才對」？

本是愛貓者，相煎何太急（噗，打完自己也笑出來，哇哈哈）。