[主題] 貓咪認養

[這篇文章最後由coikumi在 2005/05/20 06:32pm 編輯]

下面引用由VOLDO在 2005/05/20 06:02pm 發表的內容：
今天又看板的時候，傻眼。想說我不作學生許切晱峎鶡r）。
問題出在哪裡？不願放下成見去傾聽吧∼
樓主不瞭解認養意思提出他的疑問∼也道出他心中的誤解∼
變成了眾人之矢
...

其實我一個旁觀者來看,tseng的話並沒有什麼惡意.
別想太多, 別難過.
他只是想告訴你原po的哪些言論對大家造成傷害, 因此群情激憤.

大家都有言論自由沒有錯, 原po表達了他的想法,
不贊同的人也有說出自己想法的自由, 不是嗎?
而且其實許多的回文充滿了教導原po的意味, 想告訴他中途為何要收費.

給原po的建議:
人都會有自己的想法, 但是自己的想法不一定對,
有時我們也會發現其實別人的想法才是對的,
所以學會站在別人的角度思考事情會比較好喔~

[這篇文章最後由tseng在 2005/05/20 07:07pm 編輯]

下面引用由VOLDO在 2005/05/20 06:02pm 發表的內容：
今天又看板的時候，傻眼。想說我不作學生許切晱峎鶡r）。
問題出在哪裡？不願放下成見去傾聽吧∼
樓主不瞭解認養意思提出他的疑問∼也道出他心中的誤解∼
變成了眾人之矢
...

前面的我不敢說
但是你的發言我很確定我很認真的在看
問題出在哪裡?
出在不能反駁
那麼到底是誰讓這裡變成單頻?

真是充滿火藥味的一篇=.=..

下面引用由VOLDO在 2005/05/20 06:02pm 發表的內容：
今天又看板的時候，傻眼。想說我不作學生許切晱峎鶡r）。
問題出在哪裡？不願放下成見去傾聽吧∼
樓主不瞭解認養意思提出他的疑問∼也道出他心中的誤解∼
變成了眾人之矢
...

同學,我想你多想了
堂主會用紅字,只不過是想區隔出你的意見跟他的意見,並沒有惡意
何況堂主也說了,他也想發表一下他的看法.
總不能只有你說,貓中途卻不能發表, 對吧?

認養貓咪,當然是免費,但是分擔醫藥費有時也是需要的
這就像貓中途先帶你的貓去打預防針,你帶回貓後再還他錢一樣的道理,不是嗎?
只是你還他的錢可能還不到他花在你家貓貓身上的錢的一半

誰會希望自己家的貓貓有一堆病??有病的貓貓誰想領養?
貓中途努力的將這些貓照顧好,讓他們多一個機會有溫暖的家
那為什麼他像你要求分擔一些醫藥費卻不行呢? 這並不是他們應該做的ㄚ
何不換個角度想,這隻貓如果命中註定跟著你,無論他有沒有病,你都是會遇到他
那麼,貓中途的責任不過是讓你遇到命中的那隻貓時,他是健健康康的狀態
換言之,今天如果沒有貓中途的幫忙,你遇到你命中那隻貓時,他所需要的花費將會全部由你自行吸收,而非那連一半都不到的醫療費

我沒做過貓中途,但我聽過很多貓中途的故事....你能想像他們花了多少心思在他們的小貓身上嗎?? 甚至於在用盡所有心力跟龐大的醫療費後,卻依然挽不回小貓的生命.
那我請問你,貓中途花在這些天使貓身上的醫療費該跟誰索取?? 花在那些中途病貓的醫療費又該讓誰分擔??
請不要認為貓中途都應該花這些錢在這些中途貓身上... 就如我前面所說的,如果他真是你生命中的那隻貓...那貓中途反而是讓你家貓用最漂亮的姿態.狀態與你相遇...