[主題] 虐貓應視同精神疾病，警察有權護送施虐者前往就醫

我也是法律系畢業，也是在公司擔任法務，我為法律系出了這種人感到遺憾，
雖然我不是律師，但我建議各位下次可以對施虐者主張相關法條，並請警察和義務律師協助

建議各位愛貓者，下次遇到施虐者拒絕警察進入，
假如已經確定屋內有施虐行為
(一)請向警察主張精神衛生法，施虐者疑似罹患精神疾病(8/3蘋果日報報導應該接受治療)，
有傷害行為，或是有明顯傷害他人或自己之虞，讓警察護送施虐者前往就醫。
(二)不然可考慮主張刑法第24條，鑒於屋內可能有走失的寵物，而寵物在法律上為主人的
財產，施虐者假如施虐將構成刑法第354條損毀罪，各位雖然並非走失寵物的所有人，但
為了避免自己或他人財產之緊急危難而出於不得已之行為，是可以嘗試請求警察強行進
入屋內，另外安置屋內的貓咪。
(三)最好帶律師前往，各地法律扶助會都有義務律師

參考法條
精神衛生法 (民國 91 年 06 月 12 日修正)

第 3 條
本法所稱精神疾病，係指思考、情緒、知覺、認知等精神狀態異常，致其
適應生活之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病
、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央衛生主管機關認定之精神疾病。

第 22 條
警察機關於發現或接獲通知，罹患精神疾病或疑似罹患精神疾病者，有明
顯傷害他人或自己之虞，或有傷害行為時，除本法或其他法律另有規定外
，應即護送前往中央衛生主管機關指定之精神醫療機構診療，並應立即通
知當地衛生主管機關；其身分經查明者，應立即通知其保護人或家屬。
前項病人經專科醫師診斷屬嚴重病人，有全日住院治療之必要時，依前條
規定辦理。

刑法第24條

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。

刑法第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他
人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

虐貓的相關討論及建議"請集中到一個主題發文", 不要一直開文佔用救生版的資源, 拜託拜託~

麻煩原po在標題加註 [請勿回文] , 並短訊要求版主鎖文.....

萬分感謝

另外各位也可以說服警察，以懷疑屋內有刑法第354條損毀罪犯罪事實，透過檢察官向法院申請搜索票，

不過以上這些法律意見都是我個人的推論，警察和法院不一定會接受這些見解，大家可以跟認識的律師多討論，至少這會比目前只能靠動物保護法罰五萬塊來的有效，

長遠來看，還是修法比較有用，施虐者萬一在動物身上得不到滿足，絕對是社會潛在的治安因素，我相信對於對動物施虐者科以更重的刑責，在立法理由上應該沒有問題，但是需要各位不斷向立委和行政院施壓！

[這篇文章最後由cat在 2006/08/03 06:23am 編輯]

這個新聞似乎已經鬧得很大了•
為避免影響貓咪論壇正常運作，以及節省網路資源，請大家
集中到以下主題去討論有關內湖虐貓人的事：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=2237&show=0

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=2230&show=0

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=2238&show=0

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=2358&show=0

請勿再零星發表新主題來討論此事，謝謝合作！
如果另新開主題討論，將遭板主刪文或鎖文處分•