| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2005-10-15 09:14 PM
|
momobaby
最愛: 超強鼻屎王子皮皮喵
等級: 天尊
威望: 3
文章: 96665
註冊時間: 2002-12-28
最近來訪: 2013-01-27
離線
|
樓下是交通部的信箱
http://www.motc.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=mail.asp
我已經寫信去抗議了!
非常的不合理
一半票+一全票 然後擠一個位置???
很明顯是圖利國道客運業者!
太荒謬太可笑了
|
|
|
|
2005-10-15 09:16 PM
|
提拉米蘇
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/8d93f35f104cf2c066a7696801b86f91.jpg)
等級: 騎士
文章: 60
註冊時間: 2005-09-29
最近來訪: 2006-04-18
離線
|
有列出這項規定的人~家裡應該沒養寵物吧
|
|
|
|
2005-10-15 09:26 PM
|
MA
最愛: MI.BeaU.Bu.Bagel
等級: 大天使
威望: 1
文章: 1582
註冊時間: 2005-03-14
最近來訪: 2020-02-12
離線
|
什麼鬼 規定阿@0@
|
|
|
|
2005-10-15 09:34 PM
|
eastlaker
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/faa5877f62f407c76dfe136ae2de71f5.jpg)
等級: 法師
威望: 2
文章: 3637
註冊時間: 2002-12-29
最近來訪: 2013-09-12
離線
|
[這篇文章最後由mika在 2005/10/15 09:44pm 編輯]
有種就在車上當場量我的貓有沒有超過三十立方公吋....
還有 為什麼雞和鴨就可以做台鐵?
那如果雞和鴨叫的話 要不要帶雞鴨用的口罩?
那如果台北市交通工具上有人講話很吵的話 是不是也可以規定他們帶滅音口罩?
白痴阿規定這些東西的官員?
吃的米直接大出來養分沒有運送到腦嗎? x的............
我也留言了 希望有用
|
|
|
|
2005-10-15 09:50 PM
|
feishan
最愛: 和樂融融的十喵大家庭
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/a34334ecd7763ccfacfdc1dc650f581b.jpg)
等級: 風雲使者
文章: 490
註冊時間: 2004-07-29
最近來訪: 2012-05-18
離線
|
下面引用由Usagi在 2005/10/15 08:59pm 發表的內容：
貓貓有口罩，我在寵物店看過
只是他看起來不像口罩，是連眼睛都矇起來的臉罩
讓我想起電影裡要被抓毒氣室的犯人一樣＞＿＜
誰會給貓貓戴這種東西啊！！（氣）
投一票
真的很像毒氣室的犯人一樣!!!
|
|
|
|
2005-10-15 11:43 PM
|
lilianne619
最愛: Dormir
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/f299076e10be4124e585bf492f4c8320.jpg)
等級: 光明使者
文章: 862
註冊時間: 2004-10-03
最近來訪: 2010-02-06
離線
|
那怎麼辦? 我星期一要帶貓咪去天母呢! 從木柵到天母 要轉頂多班的車.......
戴口罩!! 做不來.... 難道不會騎車的主人 只能自認倒楣搭小黃!!!
|
|
|
|
2005-10-16 02:15 AM
|
香草聖代
最愛: 喵魯魯/小咪妮
等級: 風雲使者
文章: 545
註冊時間: 2005-07-14
最近來訪: 2009-06-23
離線
|
我也寫信去抗議了~~
希望大家一起去抗議促使改正這項不合理的新規定
團結力量大!!
|
|
|
|
2005-10-16 03:49 AM
|
amber321
最愛: amber and turkey
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/d03ed155866414d180f1c21ab5143b82.jpg)
等級: 精靈
文章: 165
註冊時間: 2005-09-22
最近來訪: 2009-05-31
離線
|
各位貓友一起去交通部去抗議~~~把不公平的怒吼發出來
小貓，小狗假如是怕咬到別人傷到人而禁止搭乘交通工具我可以接受
或是怕有人會因為動物的毛髮過敏而禁止我也可以接受
但是說到妨礙別人的安寧，那我不接受~~貓狗不會比小朋友吵吧!
再說到~~寵物收半票應該要給位子坐不是，交通部已為我們的位子都像747頭等艙阿!
而且我還強烈懷疑交通部是不是跟客運公司勾結!買了半票還不給坐，那是不是要小朋
友跟老人用站的就好了。我個人是贊成給我們家寵物買票坐位置，因為那代表他們再
也不是我們的行李而是真正的生命，但是交通部的這項作法擺明了就是不尊重生命。
要嘛!都不給坐~~~~~搞什麼花樣~官商勾結坑人阿!
沒道理嘛!!!我要去交通部寫信抗議，假如大家想要集結去交通抗議我一定也會到場。
我們幹麻要傻傻的被坑阿!那我寧願坐計程車勒!!
講的我熱血都沸騰起來~~~~~~~~~~~~~~~~~~~各位貓友加油阿!
 官商勾結的交通部
|
|
|
|
2005-10-16 03:56 AM
|
菲
最愛: 波斯 - BUI BUI
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/766476770e80916393dfb9ed4673e995.jpg)
等級: 聖騎士
文章: 115
註冊時間: 2005-08-01
最近來訪: 2015-10-12
離線
|
其實在台灣當寵物是很幸福的, 在香港, 所有公共交通工具都是不可以坐的, 巴士, 小巴, 火車, 地鐵等等, 唯一的只有計程車, 但是有寵物要坐的話, 是以每支來收費的..
你說香港比台灣更可憐吧  
|
|
|
|
2005-10-16 04:14 AM
|
pingujuju
最愛: 咬咪
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/bdde87465ac820b801143ee673b07601.jpg)
等級: 天神
文章: 14370
註冊時間: 2004-11-12
最近來訪: 2016-06-05
離線
|
我雖然不住台北 不過我覺的定這些規則的人腦袋是豬腦袋嗎
是不是也該規定 推嬰兒車的也不能上捷運
那個體積更龐大更站位置
而且坐在嬰兒車上的小孩也會吵鬧
再來嬰兒也不準上車 他們哭起來更大聲更吵
|
|
|
|
2005-10-16 09:20 AM
|
LUCKY喵
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/4d460b6bcaad4cb7fa18feb49b564765.jpg)
等級: 法師
文章: 3244
註冊時間: 2005-03-19
最近來訪: 2011-02-17
離線
|
下面引用由菲在 2005/10/16 03:56am 發表的內容：
其實在台灣當寵物是很幸福的, 在香港, 所有公共交通工具都是不可以坐的, 巴士, 小巴, 火車, 地鐵等等, 唯一的只有計程車, 但是有寵物要坐的話, 是以每支來收費的..
你說香港比台灣更可憐吧
可能香港人把我們的寵物都定義為「食物」吧！
|
|
|
|
2005-10-16 09:29 AM
|
LUCKY喵
等級: 法師
文章: 3244
註冊時間: 2005-03-19
最近來訪: 2011-02-17
離線
|
我也去抗議了
以下是我寫的內容：
為什麼老人小孩買半票可以佔位子，寵物卻只能坐腳下，明顯違反公平交易法，也明顯圖利公路運輸業者，擺明了官商勾結欺負小老百姓，帶著大件行李的人也不需要加買半票，更何況你們限定買半票可以搭乘的還得是小型寵物，怕寵物吵還規定要戴口罩，那車上哭鬧的小孩更吵，那是不是以後小孩也要強制戴口罩才可以上車，而且要比照寵物只能坐在腳下，我們都把寵物當成自己的孩子，難道你們希望你們自己的孩子坐車要戴口罩而且只能坐在腳下嗎？這麼一個強調自己是進步文明的國家，卻做出這種不尊重寵物及主人的規定，簡直就是個大笑話，讓人覺得訂出這個規定的人真是可恥
|
|
|
|
2005-10-16 09:40 AM
|
urda
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/2ddb2ea3ad8686c636b2ecf510045753.jpg)
等級: 騎士
文章: 62
註冊時間: 2005-09-03
最近來訪: 2006-04-23
離線
|
下面引用由mika在 2005/10/15 11:06am 發表的內容：
如果大聲喧嘩的人類會被當場掌兩個嘴然後罰八千以上
我就幫我的貓戴口罩。
這個真妙∼
|
|
|
|
2005-10-16 10:40 AM
|
janna
最愛: King&豆豆
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/7fe2ebe3c04769eff8c396eaf2aee28f.jpg)
等級: 精靈王
文章: 297
註冊時間: 2005-09-16
最近來訪: 2007-01-31
離線
|
我也去交通部留言了，不知效果多大？畢竟官員都打蒼蠅怕老虎，他們只怕民意代表，而民意代表又忙著打架、A錢，這種上不了頭版的「小事」，他們可能不會理......
但我還是想為對的事，做一點事情，我相信如果大家都去發言，或引起更多人意見，會有成果出現的，如果這世界還有一點公平正義的話.....
我的留言如下：
--填寫信件內容--
台灣社會自中南部北上求學就業者眾，在外打拚的日子，有寵物為伴，不為五光十色不良習性所惑，是唯一的安慰。
貴部對寵物搭大眾運輸的不公平規定，對這些寵物主是一大打壓；試問買不起轎車的人讓如何為寵物移動?
而政府政策不是鼓勵大家多用大眾運輸工具，以減低交通擁塞的現象，為何卻反其道而行?
請問貴部保障的是哪些人行的自由?
如果飼主可保證寵物不擾他人,為何不能讓其搭車?
講到擾人，請問貴問又如何防止幼童的吵一些及沒道德者的喧嘩?(想必貴部部官員都是有車階級不會遇見這些困擾吧!)
政府政策一出來，是便民是惡規，請實際去調查，並公佈以服民，不要只是訂一些空有理想而不實際的夢幻政策。
再者，有規定也該有變通之道吧，例如設一些寵物可搭的特別班車或火車車廂等等；難道，還要讓小老百性親自來策劃、推動甚至請立法機關執行?
在未有完整配套措施及民意基礎下的法規叫人如何心服？這是造成台灣人不守法的原因，因為不知從何守起。
請貴部再行研擬良法，讓這些寵物「有路可走」，謝謝!
|
|
|
|
2005-10-16 10:49 AM
|
urda
等級: 騎士
文章: 62
註冊時間: 2005-09-03
最近來訪: 2006-04-23
離線
|
看完這篇新聞
只能感歎從人的思維去做事
完全不顧及動物的感受就會有這樣的法令出現
而且 顯然立法的人不是親近動物的人
只能從恐懼與拒絕的角度出發.......
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題