[主題] (問)願意給貓貓吃素食乾乾嗎？

[這篇文章最後由cow0cow在 2006/07/08 05:21am 編輯]

據美國國家研究委員會周一發表的貓狗營養報告指出，西方貓狗有25%屬過胖，這將會增加牠們患糖尿病、心臟病及其他疾病的危險，建議在為肥寵物減肥時，除每餐漸減外，還可選擇一些卡路里較低或味道較差的食物。

這份長達500頁的報告，雖主要為科學家、寵物食品製造商及獸醫而設，但亦可為寵物主人提供有用的建議，例如報告指貓狗體內可自製維他命c，故毋須在食物內附加；而貓是肉食動物，故食物中需要有肉類，而狗雖然較喜歡有肉食，但只要有足夠的蛋白質及其他營養，即使吃素亦可生存。

野生的貓每天會捕食8至12隻小動物或鳥類，飼養貓時最好每天為牠們提供12至20餐分量很少的食品。反觀狗隻，報告指「任何狗主都知道，狗可以在一餐內吃上24小時所需的能量，而且只須數分鐘時間。」

此外，水對貓狗亦很重要，報告指寵物主人要為牠們提供大量食水，尤其狗仔在運動期間，喝水可避免身體產生過熱情況。貓的飲水量不及狗，由於貓的水量較細，尿道生石的危險較高，貓主應嘗試「鼓勵」貓多飲水。

在判斷寵物是否過胖時，狗隻可檢查牠們的肋骨，假使觸摸不到肋骨，那表示可能過胖；如果貓的腹部過於圓胖，亦表示可能超重。主人在為寵物減肥時，除了上述所提供的建議外，亦可減少或避免餵食人吃剩的食物。

參考: http://national-academies.org/petdoor

擇自經濟日報

---------------------------

要貓貓吃素只是人類"一相情願"...而不是為貓貓健康!!!
而生產商只為賺錢...貓貓得不到所需營養...

我是覺得想買的主人就去買~(貓要吃就吃~不吃就算了~)
不想買的主人就別買~
不要總是為了這個話題在爭論~
煩死了~

[這篇文章最後由celinew618在 2006/07/08 09:35am 編輯]

我是不像大家那麼用功，
只是單純的覺得貓既然是肉食性動物，
除非有”強而有力”的理由證明吃素會更健康，
而不只是”即使吃素亦可生存”，不然何必刻意違反天性吃素？

另外，既然狗較喜歡有肉食，
為什麼只因為”即使吃素亦可生存 ”這種理由就要叫狗吃素？

人有信仰，認為信仰比口腹之慾來得重要，所以，選擇吃素，
如果想為愛喵和愛狗積福，主人可以多做功德，不一定要叫喵和狗一起吃素。

下面引用由silver在 2005/03/21 11:12am 發表的內容：
台灣的獸醫師觀念有點落伍了
歐美的素食貓乾乾有營養驗證
還有數百萬飼主的使用背書
對貓咪的健康完全無礙喔

我覺得要先瞭解肉食性和雜食性動物的需求再來討論是觀念落伍還是知識不足

[這篇文章最後由Paradise在 2006/07/08 04:38pm 編輯]

貓被馴養已經失去自由及需配合人類生活作結紮
我不希望連他們最後的一點快樂都被剝奪
更遑論可能影響到他們健康的食物

這種乾乾就算引進台灣售價便宜
我還是不會考慮

[這篇文章最後由karenn在 2006/07/08 06:31pm 編輯]

狗吃素就算了好歹他也是雜食叫貓吃素根本是虐待他!
就像叫我們當牛去啃草一樣然後再吃維他命補充其他營養

貓就是貓別把他想成人類喜歡他就喜歡有些人餵他們吃冰淇淋蛋糕他們也照吃那只是因為他們貪吃真正給他們選他們寧可吃爛魚臭蝦這不是因為他們命賤而是那些才含高量他們所須的營養

[這篇文章最後由betrue在 2006/07/08 06:40pm 編輯]

我....不願意...XD~
因為, 本人極度討厭吃青菜...= =+
哈比比跟馬麻大口大口吃肉吧..咳....(開玩笑滴~~)

貓咪原本就算是肉食性的動物
叫她吃素食好像有一點OOXX
可是如果那種素食乾乾對貓咪真的很好的話
我說不定會考慮
可是我家幾位貓大爺貓小姐要不要吃
又是另依回事了
QQ

我不是特別贊成喵咪吃素，但也沒有一定反對，
就如各位說的，貓咪本來就是肉食性的動物了，
所以我還是順應大自然囉...!!

說到貓咪是肉食性的，我就想到之前我看過現在國小
生的自然考題，那是一題是非題，題目如下:

( )1.貓咪是屬於肉食性動物，所以他們都愛吃肉。

這個題目好多小朋友都寫( X )，但是正確答案卻是( Ｏ )，
因為他們都覺得貓咪是雜食性的，所以老師後來也覺得小朋友說的
對，所以就當作送分題，唉...貓會雜食也是因為人類養的，可是看到
這樣的答案，真的讓我啼笑皆非呀。

畢竟貓原不是草食性不讓他碰肉總覺得怪怪的
不過如果品質不錯的話是會考慮混乾乾換換口味
但當主食吃全素就...