[主題] [分享]立院初審虐待動物可處1年以下有期徒刑

立法院經濟及能源委員會初審「動物保護法第三十條及第三十一條條文修正草案」，規定虐待、傷害及棄養動物者致動物重傷或死亡，除了現行可處新台幣一萬元以上罰鍰外，未來也將處以刑責，最高可處以一年以下有期徒刑。

立法院經濟及能源委員會上午審查「動物保護法第三十條及第三十一條條文修正草案」，規定飼主任所飼養動物遭受不必要的騷擾、虐待或傷害；棄養動物；以及任何人無故騷擾、虐待或傷害動物，導致動物重傷或死亡，未來都可處以一年以下有期徒刑。

對於違反動物保護法的累犯，修正條文也規定可處以刑責，條文內容規定，飼主任動物遭受騷擾、虐待或傷害；棄養動物；無故騷擾、虐待或傷害動物；飼主對受傷或罹病動物未給予必要醫療，經通知限期改善而未改善者；未經主管機關同意，在公共場所宰殺動物等行為，五年內違反兩次，可處一年以下有期徒刑。

另外，修正第三十一條文新增規定，飼主未依寵物登記管理辦法規定，在期限內辦理寵物出生、取得、轉讓、遺失或死亡登記；違反運送動物規定；寵物出入公共場所，沒有七歲以上者陪同或沒有採取適當防護措施，除了現行可處以兩千元以上、一萬元以下罰鍰外，五年內若違反兩次，也將可處一年以下有期徒刑。

民進黨籍立委蕭美琴(台北市)說，將虐待、棄養動物的行為處以刑責，是國內動物保護的一大進步，也讓國人明確認知虐待動物是違法行為，同時對累犯處以刑責，則是盼可以遏止虐待動物事件一再發生。

除此之外，根據民間團體調查，台灣公私立屠宰場，有約高達七成以上豬隻，經非人道宰殺，因此委員會通過附帶決議，中央主管機關應於三個月內訂定宰殺各種經濟動物的人道方式。

【2007/06/06 中央社

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3876454.shtml

[這篇文章最後由sherrywu77在 2007/06/06 12:37pm 編輯]

可是我覺得一年以下真是太少了 = =!!
虐待動物的人真是要給他嚴厲的懲罰才對

在台灣完全沒有保護動物的生態裡
這算是一點點的進步了
不過...我覺得騙選票的成份多了點

[這篇文章最後由jayyeh在 2007/06/06 06:48pm 編輯]

第一...我覺一年太少
第二...是否有辦法徹底實施
第三...我希望政府可以立法管理繁殖場.....將非法繁殖場趕盡殺絕.....
第四...人心是重點.....愛護動物要從教育做起...請教育部發公文..強制將愛護動物的議題排入教科書中......

我曾經在柳營奇美醫院大門口臭罵一個欺負狗的小鬼
看現在的教育有多失敗...就算不喜歡動物
那隻狗在門口睡覺也礙著你了嗎

再補充一點
第五....成立動物警察隊

我超喜歡看動物星球頻道的動物糾察隊節目
凡所有動物權益的是找他們就對了
要不然....很多人都不知道發現動物受虐案件要找誰
1.找警察???警察會吃案ㄟ...一定不給報案的...
我爹車子被偷...到當地派出所報案....警察說不是他們的管區
我打電話去110報案...結果我爹說是那個吃案的警察來處理...看.............
2.找流浪動物之家???有法源依據嗎????ㄚ災
主要勸說而已.....不痛不癢............去...............

其他想到再補充(我也覺得騙選票)

一年夠拉
不過如果可以易科罰金啥米的
應該就不痛不養了吧?

我也覺得騙選票比較多
切...

嗯..是好的開始哦..希望可以落實...不要又是空言..大家一起加油~

一年以下有期徒刑太輕了
也就是說最重才判一年
正常狀況下就是易科罰金
起不了警惕作用
應該要一年以上有期徒刑才對

初審通過了?
這句話表示還有複審?
那到時除了3個月內改善人到方式宰殺經濟動物,
可不可以加入對繁殖圖利者的這塊的法案修正,
繁殖圖利者的管理疏失和環境衛生罰金加高,至少不可以只有一萬兩萬塊的罰金就了事吧,
太太少了吧,
這樣沒有嚇阻作用的,
這條法令的重點是在嚇阻滴,
那我認為罰金金額加高是起馬滴.
真的是作秀喔,只修正了一點點,
唉!!!

判太輕了吧!
至少要2年以上.
讓虐待動物的人進牢去反省.
不要以為什麼事都可以易科罰金了事.

還是搞不懂為什麼有人要對手無寸鐵的動物下毒手？
刑責是一時的，改善人格問題才是根本之道。

說實話, 看到這個新聞半喜半憂耶....
喜的當然是虐待動物的人終於有報應了
可是憂的是以後動物出生死亡都要辦理登記,
那政府是不是就知道每家有養什麼寵物
然後參考這篇

行政院跟立法院聯手要撲殺大家的寵物
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=2636&show=0

是不是萬一政府要大開殺戒的時候, 就可以用這些資料來一戶一戶抓貓??
雖然有點陰謀論, 但是對政府而言實際上是可行的...

下面引用由hkwu在 2007/06/06 07:05pm 發表的內容：
說實話, 看到這個新聞半喜半憂耶....
喜的當然是虐待動物的人終於有報應了
可是憂的是以後動物出生死亡都要辦理登記,
那政府是不是就知道每家有養什麼寵物
...

你說的有道理，政府十分有可能幹出這種事
在要撲殺前，我就去報遺失，等過了風頭，我再去報領養一隻新的回來
其實前後都是我兒子!!
如果政府問新的貓從哪裡來? 就回答: 路上撿來的野貓!! 沒有任何人提供
這就是米克斯的好處，嘿嘿!! 因為從路上撿到品種貓的機會太低了!!

下面引用由b8412072在 2007/06/06 07:18pm 發表的內容：
你說的有道理，政府十分有可能幹出這種事
在要撲殺前，我就去報遺失，等過了風頭，我再去報領養一隻新的回來
其實前後都是我兒子!!
如果政府問新的貓從哪裡來? 就回答: 路上撿來的野貓!! 沒有任何人提供
...

我家波波是我難有在永和路上撿到的... 玳瑁小金吉拉(醫生說他是金及拉不是波斯 0.0).. 當時他1個月大... 現在2歲多嚕...

看到他... 我常常和他說... 如果沒有把把檢你回來... 麻麻不敢想像你會變成怎樣....

總之... 愛死他了 0.0

至少會留案底~~~

至少會有一些神經病因為怕留案底而罷手~

總之，看到這個很開心

下面引用由hkwu在 2007/06/06 07:05pm 發表的內容：
說實話, 看到這個新聞半喜半憂耶....
喜的當然是虐待動物的人終於有報應了
可是憂的是以後動物出生死亡都要辦理登記,
那政府是不是就知道每家有養什麼寵物
...

+1
會不會到時候有傳然疾病，先拿有登記的寵物開刀ˊˋ
出生死亡都要辦理登記....那兔子呢...狐狸呢..黃金鼠~.烏龜!蛇!!.......哇.......
.如果有人養豬當寵物.....也要登記>"<!!!

其實我最怕的是~~寵物登記之後.........會有寵物稅.........