[主題] [討論]幫小浪貓結紮到底是愛牠還是害牠呢？

以我自己的經驗捉到小浪貓會養到發情過一次後結紮
至於會不會再放出去要看貓的個性
有的給她自由她不肯走
有的來來去去隨他高興
我對牠們來說不過是個開餐廳的
真正讓我又摸又抱的沒幾隻

回到妳的問題上
我曾經紮過一隻小母貓
養她大概四個多月
她就發情了
而且帶去給獸醫看說她還有乳腺炎
所以很快就安排她結紮
之後也有長大一點
健康方面沒有問題
個性也非常黏人

我去領養妞小米的時候他只有八個星期大
貓太太說妞米已經結紮過了

現在看大家說要3-4個月才能結紮
害我亂擔心的~~~
喵咪太小結紮會有什麼不好的影響嘛??

一般家貓~
都會建議等發過情之後在紮，
公的~~通常建議7個月以上比較好，
聽醫生說比較不會有尿道炎的情形。
母的~~通常建議8個月以上。

我現在也有在外面餵浪貓，之後也是要帶牠們去結紮，
只是~~我撿回來的那隻貓看起來只有2~3個月大，
但醫生說牠有3~4個月大，
牠看起來瘦又小，讓我有一點心疼。
讓我覺得~~帶牠去的人是好意，
但，沒有餵食讓我覺得有點不好。

[這篇文章最後由catyapple在 2007/02/12 01:33pm 編輯]

其實我覺得4~5個月的浪浪
如果抓的到就結紮了吧!
我去年收養的一隻公浪浪
不管你信不信
他才6個月大就發情了
若真的要等8個月大結紮
早就生小貓一窩了
其實站在貓的立場想
當然會覺得自己年紀輕輕就被結紮很不甘心
可是
現在的生活環境根本不適合野貓生存
人類是很自私的動物
大肆建設對自己好的生活之後~就只能以愛護動物的藉口來控制或保有野生動物的數量了
也許是種補救心態吧!
再說....實施TNR是全世界都在進行的
如果真的有能力收養浪浪
又何必把他們又放回街頭流浪呢
養一隻貓就像養了一個不到一歲的小孩子一樣
如果沒保證給他們豐衣足食無優無率的健康生活
到不如幫他們做出最能杜絕最差情況的決定
然後放他們自由
其實醫院的醫生說這樣的話我覺得有不妥
醫生幫貓結紮看病是有收費或是政府補助的
但是貓中途呢?誰來補助他們??
要抓到一隻也貓很難,要省吃檢用掏錢幫貓結紮也很難,
花費自己的心力去照顧病貓更偉大,
總不能因為覺得"把貓丟回街上太可憐了吧!"
而硬要貓中途在超出自己能力極限外將每隻貓都收留著吧!
萬一收了一堆沒給他們好的照顧或是沒找到認養人
是不是又會引發另一個社會議題呢
如同我剛剛說的
幫貓結紮~是對野貓做出最不得以最能杜絕他遇到最差情況的決定
這算是人類貪婪的進化行為中
對大自然生態的一種救贖之意吧!

...好像有點激動了!不好意思@@..

那只是建議，還要看貓咪的情況，
若是體重夠，發過情也是可以的紮！
而且，醫生說現在咪咪有些會比較早熟。

流浪貓的數量越多...

每一隻流浪貓
所能獲得的糧食也就越少
慘死在車輪下的貓咪也就越多

這是擺在眼前的事實

我是認為該結掉拉
就算送不出去也不會讓貓咪一直無限繁殖
也可以讓貓咪性格比較好些

不過醫生說淡水...
我住淡水這邊我常有很深的感慨
有些學生真得很不負責任
一到畢業季節就看到流浪貓狗變多
前鎮子我還看到三花波斯在路邊流浪
想捉起來去送養卻沒捉到...反而捉到一隻黑喵喵
唉...現在教育真的不知道能說什麼

早期結紮的確不會造成貓咪長大體型比較小或是引發疾病之類的!!!!!!!!

未啥米台灣獸醫不提倡?
因為多半技術不夠!!!乾脆就反對

當然,的確並非是早期結紮是可行的,我門就帶貓咪去早早結紮
因為不會做這項技術的醫生,你硬要他做,等於是把貓推入火坑

我覺得原PO也不用擔心做TNR的人那麼小就給貓結紮
就我所知,大部分都是看他體型已經差不多大,或是居然4個月就發情了那種才會比較早紮

我覺得你碰到2個月大小浪貓已經被紮
也許他不是剪耳
而是耳朵被媽媽咬掉了

我碰過兩次
貓媽媽太仔細舔
所以小貓的腳趾甲被當作髒東西吃掉
耳朵也碰過
就一個V字形剪掉

沒有做TNR的人會讓兩個月大的小貓去做TNR
早期結紮的手術費絕對不是1500
而是4500左右(氣麻)
況且小貓咪施打針劑麻醉很容易打出問題
所以太小的貓沒有獸醫會傻到用針劑的麻醉

也有另依種可能
就是那隻貓本身體型就非常的小
我過年有代養貓咪過
舊有一隻貓咪
我看他頂多4個月大
可是他的主人跟我說
它已經6歲了
它就是長不大

是有這樣小體型的貓咪滴
所以
不能光看外型就決定貓咪的年紀
因為貓咪如果小時候得過重症
它的體型就會一直停留在小體型的樣子
那些貓咪,往後即使在怎麼會吃
頂多發胖,不會變長
這樣的貓,我朋友就養了不少隻
因為都是那種重病(鼻氣管炎或腦部痲痺過的貓)
體型都維持在4個月大

根據我多年觀察周邊貓咪的經驗
我覺得原PO只是誤會一場,又碰到搞不清楚狀況的獸醫

我的ㄚ喵就是養不大的貓~~

養了三年~~卻跟三個月剛養的時候差不多~~
只是抱起來比剛來時沉一點~~
有可能是她天生體形比較小~~
不過~~確實是在結紮後就沒變大~~(約一歲半的時候)
雖然如此我還是覺得結紮是為了她好~~
因為發情時她很痛苦~~而且不吃食物~~體重下降~~

幫浪貓結紮~~也真的是要看貓的個性~~
有些還是沒辦法飼養~~會跑出去不回來~~
有的若是明顯無法生存~~我是幫他結紮的人可能會繼續照顧吧~~

應該是為貓咪好吧~~~

想到流浪狗狗貓貓的生活心裡真的很難過......

下面引用由CestLaVie在 2007/02/09 03:27pm 發表的內容：
45天大的母貓即可結紮?哪裡的文獻?我倒是蠻想看看的..
因為印象中最少都要八個月才能結紮不是嗎

8個月以上應該是指公貓

如果太小結紮會對泌尿系統產生影響
(我家seven滿一歲才匝~~頭好壯壯)
....................................................................................

母貓通常5.6個月就會第一次發情了

第一次發情後發育成熟了來結紮最好

我覺得
他願意帶她去結紮已經很不錯了

並不是每個中途的生活都很無虞
也有月入不高
還要繳房租
還要養自己家裡的貓
還要餵浪貓的

可能帶她去結紮的人有面臨到這樣的窘境

我覺得『生死有命，富貴在天』這句話說的很好

自己能力多少
就做到哪裡

當初那位好心人帶小貓去結紮
不代表那隻小貓就是他的責任

接下來要怎麼在城市裡生活
就得看小貓的造化了

如果他真的不幸就這樣走了
也可能他下輩子的命會更好

流浪貓真的太多
人的能力也真的有限

遇到越多貓
這樣的感嘆越大

在國外(我知道的是美國)好像確實是很小就結紮，他們的想法是，先結紮，能活下來才給人認養。不要說我殘忍，這不是我說的，是美國人的作法。

台灣動保觀念雖然落後，但在這方面卻是比較人道，都建議六個月以上才結紮。

下面引用由梅古古吉米米在 2007/02/10 02:00am 發表的內容：
之前我撿到的浪浪巧咪，因為跟別的貓打架，被咬傷而感染了貓愛滋
他是一隻結扎過的公貓，很溫和一點攻擊力都沒有
他腳傷好了想把他放回去，但會擔心..(真的很溫和，用雙氧水灌洗傷口，也不咬人，只會一直慘叫)
? ...

我也這麼覺得
而且在外頭流浪的公貓
如果被結紮了不救代表弱勢的一方嗎？
他會被別的公貓欺負吧...
無論給不給溫飽...既然沒辦法幫助他一輩子
是不是該想想如果要她在外頭生存的危機呢？
搶不到食物、被貓咪欺負...流浪在外已經很可憐了...
還是∼？只結紮母貓就好？？
（母貓有社會地位嗎？會被別的欺負嗎？這我就不瞭解了！）

小母貓貓都很小就結紮開放認養ㄝ...因為很多人都沒幫貓結紮的認知...

因為米國這邊很多主人都是開放養...

高興出去玩就出去吧...車庫開個小縫...回來的可能不是你家的...不過也是鄰居的

大家都沒關係的...然後肚子大了...大家分一分...分不完...送到浪貓中心...

惡性循環...所以小母貓幾乎手掌大超過4-5星期...小母貓通通先結紮..省的認養人不結紮

我家的小貓也都很小就結紮了...通通都6個月內結紮光光...(平均是4個月大或是更小)

或許聽起來不人道...可是小貓貓真的不會坐下來跟你談他長大的願望

他也真的不會去賺錢養自己阿...也不會看到壞人才咬...
也不知道何時要被棄養(或是走失)..

貓咪跟狗狗都很可憐的...所以結紮要早...

而且我家獸醫說...沒有發情過結紮會比發情過節紮好....最少沒那樣痛苦過...
(這聽聽就好...)

最近小貓潮又來了...早點結紮早點好吧...