[主題] 貓夫人離開貓村?

從結果論來說,單憑少數人發號施令,能把侯硐包裝成這樣,是不簡單
只是炒作手法粗糙,許多小細節不能修正,像破皮的水餃一樣,難不成因為畜生不會計較
所以小缺陷可以視而不見嗎? 這個小村落,本來山明水秀
現在卻處處留下了都市人一貫炒作伎倆的痕跡,毋怪乎那老婦心有怨言

<------你說到台灣人做事的重點了 !!

jesssica wrote:這一篇新聞我個人看到當下只覺得美化得也太多...
然後下面不知道來龍去脈就開酸的人也超多........

貓夫人的確是一個倍受爭議的人物
其實不知道的去Google就會得到很多的資料
罵聲有(還不小~
支援聲也有...

個人只是覺得既然一手推動了這個地方突出人貓共存的文化
至少最基本的事情要做到
光是放任偉嘉跟認同逗貓棒的販賣我就無法接受
更不用說傳出送貓咪去收容所的事情

有一些人覺得貓夫人付出了很多,沒有付出過的人沒有資格說話
但是那篇新聞底下有一位網友說了一句話我覺得很對
今天貓夫人已經是公眾人物
他擔任著這個地方變成觀光文化的推手
也藉著這樣的文化募款,販賣愛心商品,出書
那他就必須要接受大家的檢視

貓咪因為無知的觀光客太多而疾病傳染的事
我自己親眼見到也明白真的很難約束
但是一手打照了貓村的貓夫人(報導說的
就有責任去處理這些紛擾
這跟很多默默在做中途,餵養街貓,甚至是TNR的貓友
有一些層次上的差異~

還有他強調的這些是街貓無法用家貓的標準衡量的詭辯
我相信許多反對聲音並非是要他做到照護家貓的程度
只是這裡的街貓因為貓夫人讓這個地方聲名大噪而受到了本來不需要遭受的傷害
街貓自己在街邊生存只能活三五年所以被消費也沒有關係嗎?
我是真心的覺得"與其錯誤的付出,不如不要付出"...

非常認同您的觀點,為了利益名聲,

得到了之後,反而犧牲了居民與貓原本的生活

結果因為自己因為爭議過大,而捨棄了自己原本一手炒熱的地方

犧牲的都是在地的居民與貓咪,我認為真的很不可取

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 9/3/14 11:39 PM

我去了兩次以後
決定從此不再去了
不了解的人覺得到處都可以摸到貓咪
可以跟貓咪玩很好
但是了解貓咪甚至有養貓的人就知道
一點都不好
甚至很糟糕!!
當然不可否認遊客素質參差不齊
這是無可避免
但是生活環境變差
傳染病橫行
最不能忍受的是貓咪變成一些白目的玩具
明明就有告示說明不要任意餵食
不要用逗貓棒
不知道是看不懂中文還是眼睛瞎了
總有人就是會這麼做
我還看過一個女孩子用一個爛罐頭在餵四大天王之一的橘白貓
很久才給他吃一小口只為了貓咪可以一直跟她要
我看了真的很生氣!!
紅肉罐便宜到爆又是很差的肉
如果買不起我可以買十個免費送
何必這樣捉弄他??
再者~那裡的店家有部份從沒照顧過貓咪
卻賺到飽賺到撐死
照顧貓咪的居民卻苦哈哈的
因為貓咪生病都是他们在照顧在花錢花心力的
憑什麼這麼不公平??
請呼籲大家儘量不要再去了~
我會再去也只是去看看那裡的貓咪生活狀況
賺我的錢??
沒照顧到貓咪的店家絕對賺不到
講真的
我非常討厭那些店家!!
還賣那種超爛的貓食!

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 9/9/14 10:25 AM

高原騎士 wrote:
我感到不解,那麼多的貓,能夠聚集在一個看起來還算友善的環境裡
起碼能得到比一般流浪式的貓咪更好的待遇,食物與人也不是問題

這就是關鍵所在吧
也是大家關心與爭執的地方

夜市裡都還能見到在地上爬行的人在乞討生活
更何況是貓咪

一個猴硐
能擁有一個讓貓咪不怕人的環境
並不簡單

至少猴硐貓咪比我看到其它地方很多的貓咪生活好上許多
貓夫人功不可沒
或許部分行事有爭議但付出絕不少

她的生活優渥丈夫是知名獸醫
但是這是她的家庭努力的結果

至於說..要靠貓或出名來賣錢
省省吧..
動保界名人何其多??
有幾個靠這個賺到錢??

前些年因為我跟牛媽認養了貓
我覺得她人很好我也很願意付一些費用貼補她
結果網路一堆人瘋狂攻擊
講句難聽點三更半夜去誘貓然後結紮po認養
送到醫院吃喝拉撒哪樣不要錢?
作這種事的都是靠熱情

貓夫人及rack兩邊我都很尊敬
為了理念及作法不同
大動干戈實在可惜
說穿了..不就是為了貓好..
台灣流浪動物何其多
各作各的各盡自己的心力倒沒必要否定他人

大家一起加油，都愛貓咪們，他們也會感受到的，就別太在意別人怎麼做了，防不慎防呀！