下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:00pm 發表的內容：
那時候絕對可以把這些貓咪屍體堆成一座山

...

下面引用由icelady在 2007/09/03 04:12pm 發表的內容：
…
只要部落格主能說明
要怎樣能讓人不再餵養流浪動物 …
不要用人類集體撲殺流浪動物的方式來限制流浪動物的數量
…
而且這個方法能短時間內就能看到效果
我非常歡迎這種能使人與流浪動物自然共存的方法
那時我一定會捨棄TNR 幫這位部落格主大肆推廣她的理念

下面引用由tommystyle在 2007/09/04 06:40pm 發表的內容：
…
6. 『怎麼能夠忍受看到小貓因為挨餓、生病、車禍、狗咬等等意外死亡.....』哪種動物不用經歷這些？請告訴我
…

下面引用由tommystyle在 2007/09/04 06:40pm 發表的內容：
…
流浪貓和所有野生動物一樣！不是寵物，各位的回應都是在拿對待寵物的態度在看待流浪動物！
…

下面引用由icelady在 2007/09/05 11:58am 發表的內容：
您說沒人回答你 為何老鼠用撲殺、貓要用結紮
因為老鼠的繁殖力更驚人 體積更小
人無能控制他的繁殖 所以只能撲殺
您若想為老鼠掙權利 我也舉雙手贊成ㄚ
若我們能控制貓的繁殖 降低對人類的"反感"
所以我們用結紮

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 04:27pm 發表的內容：
...
zoar ，我知道你每天在看這些事，那同樣的我請問您，澳洲大量忍痛含淚撲殺無尾熊，此時你的看法又是如何？

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
1. 停止TNR運動，但不表示甚麼都不做（怪了！有誰說都不做嗎？怎麼一直聽到有人說都不做？）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
2. 我已經講了貓友狗友的力量比其他各類動保或觀念推行團體力量大很多倍，對於人的教育該要更積極，且顧及溝通，是各位消極，不是做不到！（這也講了）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
3. 持續補足動物保育法的立法。（這也講了）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
4. 正常的救助、保育管道當然一樣不能斷（這也講了）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
5. 政府機構團體怎樣處理流浪貓狗可以建議、但可能沒干涉立場，經營人類居住的區域，機制總得還是要運作（這也講了）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
6. 追蹤並確認所有已經TNR的動物現況到底如何？生活如何？得大動員，但你們說該不該做？現在T和N很落實，R呢？捫心自問，做到甚麼程度？

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
7. 臨時區域的可能性或其他方案的可行性評估，別告訴我不可能，因為根本沒有人嚐試過就先走TNR路線（這也講了）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
8. 紐約動物警察單位是個好方法，別只看電視，付諸推廣不行嗎？別又沒試過就說不可能（這也講了）

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
9. 所有的方案最終問題是解決人對動物的保育觀念增加，而不是針對貓狗去處理，人貓共存！這是各位講的！是要人和貓願意和平相處

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 08:44pm 發表的內容：
10 其他相關驗證我們已經有人著手在進行

下面引用由tommystyle在 2007/09/07 02:36am 發表的內容：
荷娜    
談不下去可以不談！也可以不歡迎我！更可以請版大刪我會員
但是妳要怪去怪那開版的把我引來！
討論不下去沒關係，其他人說討論不下去可以接受
...

下面引用由tommystyle在 2007/09/07 09:59am 發表的內容：
1. 照現在的狀況，麻煩先把鍊子栓好，再來問我問題吧！都出來咬人了！誰還敢再討論？
2. 怎麼都問我要做什麼？而不問自己那是該做的嗎？

下面引用由tommystyle在 2007/09/07 02:30pm 發表的內容：
連把過度餵食都以TNR來解決，妳認為合理不合理？
這兩者什麼相關？