[主題] [分享]動物受虐頻傳動保團體籲成立動物警察

(中央社記者周永捷台北十三日電)中國國民黨籍立法委員周守訓今天舉行「『動物保護法』與『生命教育』公聽會」。對於近來層出不窮的虐待動物事件，民間動物保護團體指出，目前各縣市缺乏專業「動保檢查員」、動物保護宣導經費不足，且執法單位取締違法，成效不彰，呼籲成立「動物警察」及動物保護專責機關。

周守訓表示，動保法修正案雖已於今年初通過並實施，但執行成效不彰，新聞上頻頻出現虐待動物的案例；動保法規定，施虐動物者得以被公佈照片、姓名，但截止目前為止，違反動保法的案例僅有五件，且未有施虐者被公佈照片、姓名。

與會的中華民國流浪動物花園協會理事長黃美華說，從「網路殘忍虐貓事件」、「剝皮小黑事件」到上個月發生的「泰勞吃狗」事件，反映出台灣的社會風氣及教育出了問題，而這已不僅是施虐的青少年無知，而是殘暴，「他們今天可這樣殘殺動物，明天就可這樣殺人」。

她認為，動保法雖然已經上路，但目前全台仍有十一個縣市沒有專任「動保檢查員」，甚至有清潔隊員兼任動保員的情形。

另外，黃美華表示，動保法主管機關行政院農業委員會一年僅編列新台幣約一百萬元的宣導經費，且警方在取締虐待動物上成效不彰，因此，呼籲政府建立「動物警察」制度及中央層級的動物保護專責機關。

與會的警政署警務正劉忠和指出，許多民眾在發現動物遭虐時，多會請警察處理，但警察的專業是在治安及交通，動物受虐應由中央農委會及地方農業局等主管機關認定違法，再由警方處理，不能本末倒置，要求警方在人力有限下負擔所有的動物受虐取締工作。

美國是不是有動物警察阿?
我好像在哪看過...

下面引用由caca882在 2008/05/14 01:11pm 發表的內容：
美國是不是有動物警察阿?
我好像在哪看過...

有啊你一定是在animal planet 頻道上看到的

「反映出台灣的社會風氣及教育出了問題，而這已不僅是施虐的青少年無知，而是殘暴」

唉............

現在的小孩真是..........

下面引用由sioux在 2008/05/14 01:23pm 發表的內容：
有啊你一定是在animal planet 頻道上看到的

+1
我也是在animal planet 頻道上有看到..

希望台灣有動物警察的日子可以趕快到來..

要是真的能像國外有個動物警察隊

台灣的動物就多了一大保護˙ˇ˙

ASPCA的歷史....與大家分享

美國動物保護運動的早期歷史 (1866-1975) - 之壹
(資料來源：『防止虐待For the Prevention of Cruelty』)
　

【綠林專區】
初、

　　美國的動物保護運動自1866年美國防止虐待動物協會 ASPCA 成立，
到今天已經有將近一百五十年的歷史。
<防止虐待>一書的作者從社會學的角度，講述了從ASPCA成立
到1975年<動物解放>出版之間這一百零九年裡，美國動物保護運動的發展歷程。

1 時代背景
　　早在1641年，美國麻省地方政府成立的時候，
通過的法律之中就有關於動物的條款：
例如第九十二條：任何人不應該對...動物施以虐待，
和第九十三條：在把牛從一地趕往另一地時應該給牠們適當的休息。
然而這兩條法令完全是從人類的利益出發，
而且其存在也沒有讓麻省以外的其它州產生類似的法令。
美國的動物保護運動還要再靜靜地等待兩百多年，
到了十九世紀中頁，讓它可以蓬勃發展的社會基礎才真正地成熟了。

　　在當時的社會環境中，有幾個因素因緣際會地造就了美國動物保護運動的發展基石。
第一，走在前面的英國動物保護運動提供了一個很好的範例。
第二，很多理論和戰略上的經驗可以由廢奴運動中取得。
第三，達爾文進化論的影響。第四，工業革命帶來的一些社會倫理懮慮。

　　英國的動物保護運動要比美國早了幾十年。
1749年，英國的報紙雜誌上就曾經批判鬥雞之類的殘酷“消遣娛樂”。
1789年，哲學家杰瑞米邊沁 Jeremy Bentham 的著作<道德與立法原理導論 An Introduction to the Principles of Morals and Legislation>
第一次把權利理論應用在動物身上。
他認為法律是否應該給非人類動物任何保護的標準應該基於，
“問題不在於：牠們會推理嗎？也不是：牠們會說話嗎？而是：牠們會痛苦嗎？”
邊沁的這篇文章啟發了很多的人，
許多廢奴運動和女權運動人士因之把動物保護當作其它解放運動的自然延伸。
1800年和1802年，他們開始在英國國會裡推動動物保護立法，
然而都因反對派的否定而未能成功。

1809年，邊沁的好友托馬斯額斯凱恩伯爵 Lord Thomas Erskine
在國會推動動物保護法案再次以失敗告終。
直到1822年，理查德馬丁Richard Martin 才成功地讓所謂“馬丁法案”通過，
規定牛、馬、綿羊和騾子不得收到“過份”虐待。
雖然這個法律提供的保護非常有限，它卻是一個重要的先例。
一旦某些動物正式受到法律的保護，
將來把越來越多的動物納入保護範圍也就順理成章了。

　　馬丁法案雖然通過了，但是立法的成功並不意味這執法者一定就會認真去追究違法行為的責任。
為此，馬丁和他的朋友們提議成立一個組織，專司調查虐待動物事件及提出訴訟，
並且喚醒公眾的動物保護意識。
1824年，世界上第一個動物保護組織：
防止虐待動物協會 Society for the Prevention of Cruelty to Animals，簡稱 SPCA 成立了！

　　這個組織很快就吸引了很多社會中上階層人士的支持。
它在1833年，1835年，1849年，和1854年四次成功地修改了馬丁法案，
擴大了該法案所保護的範圍，加入了狗、貓、雞、豬等所有的家禽家畜，
而且還禁止了以誘餌捕獵動物，剪豬耳等等。在最初的十多年裡，
SPCA還對數百起虐待動物事件成功地進行了起訴，散發了幾十萬份文宣，
建立了動物醫院、動物救護車服務和流浪貓狗的收容所。
1840年，因為英國女王維多利亞的贊助，SPCA 改名為皇家SPCA，或簡稱RSPCA。

　　到了1860年，RSPCA遇到了前所未有的困難。
問題在於一個引起廣泛爭議的話題：動物實驗。
對此，英國的動物保護界分成了兩派意見。
一派認為動物實驗是有必要的，但應該接受一定的監督以保障動物的福利；
另一派則徹底反對動物實驗。最後，RSPCA的領導人採取了較溫和的態度。
在1876年，RSPCA成功地說服英國議會通過了
‘殘酷對待動物法’Cruelty to Animals Act。
這個法律並沒有禁止動物實驗，但試圖對它進行監督和管制。
然而，醫學界不久即成功地將這項法律弱化到幾乎等於零。
連RSPCA都對最終的結果深表失望。
這個法律的通過再次提供了一個保護動物法律的先例，
但也預示了反對動物保護者的強大能量以及動物保護運動內部不斷出現的激進派與保守派的爭論。

　　英國早期的動物保護運動激勵了美國的動物保護人士。
有了英國的範例，美國東北部幾個州通過了一些類似的法律。
美國的紐約州在1828年，麻省在1835年通過法律，
對殘酷虐待家禽家畜者處以罰款或幾天的監禁。
這些法律雖然仍然以“動物為人類服務”為基本出發點，
但也顯示出民眾正在逐漸接受動物應該受到人道待遇的概念。

美國動物保護運動的早期歷史 (1866-1975) - 之貳
（資料來源：『防止虐待For the Prevention of Cruelty』）

【綠林專區】
2ASPCA 和其他早期組織的創立

雖然美國防止虐待動物協會
（American Society for the Prevention of Cruelty to Animals；ASPCA）
是美國的第一個動物保護組織，但是在ASPCA成立之前的十多年中，
費城就已經有許多熱衷社會活動的人試圖效仿RSPCA，進行動物保護的工作。
一位叫S. Morris Waln的人曾經考慮在美國成立類似的動物保護組織，
他在1860年寫信給RSPCA，希望RSPCA可以對他的計劃提出意見。
後來一位名叫亨利．伯革（Henry Bergh）的紐約人機緣巧合地成立了ASPCA。
1839年，二十六歲的伯革在遊歷歐洲的時候開始注意到動物所遭受的虐待。
他看到駕馬車的車伕暴打馬匹的臉，還有農夫把牲畜的腿捆綁起來堆在車上送去市場。
在西班牙，他目睹了血腥的鬥牛活動。
1863年，伯革先生受命出任美國駐俄國聖彼得堡的外交官。
俄國普遍的虐待動物情形讓他深受觸動。
有一次，當看到一個車伕鞭打疲憊不堪的馬兒時，他忍不住出面制止。
讓他吃驚的是，這位車伕居然真的聽從了他的要求。
這件事情讓伯革先生了解到制止虐待動物的行為是可以成功的。
1864年，伯革先生在辭去外交官職務返回紐約的途中，
專門到英國造訪了RSPCA的總裁和秘書。

回到紐約以後，伯革先生開始了成立美國SPCA的籌備工作。
從小在紐約長大的伯革先生在紐約的各社區中尋求支持。
他不僅成功地找到了許多的資助者，
而且還有七十個人願意為一份叫做「動物權利宣言」的文件聯合署名。
聯署的人包括有紐約市長約翰．霍夫曼（John Hoffman），
實業家同時也是慈善家彼得．古伯（Peter Cooper），
歷史學家喬治．卞可福（George Bancroft），等等。
名人的參與引起了紐約媒體的關注，
而紐約市很多中上階層的人都聽說了伯革先生準備成立ASPCA的計劃。
而其在1866年二月八日發表的關於保護動物免遭虐待的演說贏得了民眾熱烈的支持。
伯革先生於是帶著「動物權利宣言」上走紐約州政府所在的阿爾伯尼市（Albany），
遊說政府官員為動物立法。
四月十日，紐約州議會通過提案，
批准成立美國第一個以保護動物為宗旨的民間組織，也就是ASPCA。
伯革先生繼爾成功地促使議員們同意修改紐約州當時的反虐待動物法，
加強了對虐待動物者的處罰，
而這項法案前所未有地將反虐待動物法的執法權授予了ASPCA 這樣一個民間組織。
三天後，ASPCA的最早成員通過了它的章程：
「……在全美國提供防止虐待動物的有效手段，執行現在和將來的反虐待動物法律，並且通過合法途徑對違反法律者進行拘捕及定罪。」
而伯革先生也被理所當然地選為 ASPCA 的總裁。

ASPCA成立之後，很多美國其它地方的動物保護人士向其取經，
想了解成立類似的組織的細節問題。
其中之一，就來自住在費城的卡羅琳．懷特（Caroline Earle White）。
懷特女士出生在一個富裕的家庭；她的父親是一位支持廢奴運動的成功律師，
而她的母親也在廢奴運動和女權運動中十分活躍。卡羅琳從小就受到父母的影響，
接受了廢奴運動和女權運動的思想觀點。
成年以後，她活躍在好幾個婦女組織中間，
還是聖文森協會（St. Vincent's Aid Society）的總裁，
這個組織以保護貧窮兒童和孤兒為目的。
在她開始動物保護活動之前，就已經是費城知名的社會活動人士。
懷特女士自幼對動物有特殊的感情，她曾經收容過很多的流浪動物。
在積極參與動物保護以後，她的態度變得越來越激進。
1894年，她公開表示：「動物和人一樣，有著天賦的權利。」
後來，她轉而吃素並且拒絕購買像皮草之類的動物製品。

1866年，懷特女士赴紐約拜會伯革，詢問成立類似ASPCA組織的具體事宜。
吸取了伯革先生的建議，
懷特於1866年秋天開始在費城尋求成立動物保護組織的支持。
1868年，懷特和另外兩個動保人士共同創立了費城SPCA，簡稱 PSPCA。

差不多同時創立的另一個大組織是簡稱MSPCA的麻省SPCA。
該組織的創辦者是喬治．安吉爾（George T. Angell）
和愛米麗．愛波頓（Emily Appleton）。
喬治是一個積極支持廢奴運動的律師；而愛米麗出生於一位富裕的醫生家庭，
她的父親就曾經呼籲人們善待動物。
1867年，愛米麗寫信給亨利．伯革詢問成立SPCA的事情，
並且遵照他的建議開始蒐集支持者的簽名和資助。
隨後，她向麻省議會提出了成立SPCA的申請，
但是議員們告訴她這項申請通過的機會很小，
因為當時大眾對這個話題的興趣並不大。
然而不久之後發生的一件事情讓虐待動物的問題一下子成為人們議論的焦點。
1868年初，四個人騎馬賭賽馬的耐力，他們強迫他們的兩匹馬長距離地全速奔跑，
並且中途沒有休息和飲水。這兩匹可憐的馬兒因為疲累致死。
喬治．安吉爾聽說此事之後立即寫了一篇譴責的文章寄給當地的報紙，
這篇文章讓愛米麗結識了喬治。後來愛米麗說服了喬治來領頭，
因為在當時的社會一個女子出門進行社會活動是會遇很多額外的阻力的。
MSPCA在兩人的共同努力下於1868年三月成立。
喬治．安吉爾被選為總裁，他一直擔任這個職位到他1909年去世為止。

在喬治的精心管理之下，MSPCA的成員和經費迅速成長，甚至超越了老大哥ASPCA。
喬治為了吸引公眾的注意，不斷地想出一些新奇的招術。
曾經有一次，他說服一位在波士頓警界很有影響力的朋友
「借」給他二十幾位警察先生去為他的組織爭取成員。
這個怪招在幾個月之內就給MSPCA找到了大約一千六百名新成員
和一萬多美金的資助。

在伯革先生及其他幾位先驅的努力之下，
美國最早的幾個動物保護組織在這幾年的時間裡紛紛創立。
這些組織都集中在美國開發最早，文化教育發達而且民風開放的東北部。
隨後，在較發達的中西部城市裡也成立了類似的組織，
其中包括1868年成立的舊金山SPCA，1869年成立的依利諾SPCA，
以及同年成立的明尼蘇達SPCA。工業化較慢的南方各州，
則一直等到十幾年之後才有了類似組織。

美國還有英國的動物保護先驅之中，有很多人來自其他的社會活動
（如女權運動和兒童保護等等），
而且在發動了動物保護運動以後也還是一直不斷地繼續參與其中。
他們不是「愛動物超過愛人類」，而是把「愛動物」看成是「愛人類」的自然延伸。
在他們眼中，只要是被虐待被欺凌的對象都應該受到關心和保護。
例如，創立ASPCA的伯革先生就曾經在1874年成立的防止虐待兒童組織
（Society for the Prevention of Cruelty to Children）中扮演了關鍵的角色。

美國早期的動物保護組織有著很明顯的「貴族」色彩。
它們的創始人大多來自富裕家庭，受過良好的教育，
而其成員也主要以城市裡的中上階層為主體。
這一方面是因為富裕的城市居民往往也是受過高等教育而比較容易接受新思維的人群，
另一方面也是因為對於當時的美國一般平民來說，
這些組織收取的會員年費往往是一個不小的額外負擔。
其實，這種「貴族」性並非早期動物保護組織的特點，
當時的其他社會公益組織都有類似的傾向。

美國動物保護運動的早期歷史 (1866-1975) - 之參
（資料來源：『防止虐待For the Prevention of Cruelty』）

【綠林專區】
4 最初的活動（續）

在得到公眾的認可和支持後，動物保護組織展開了新的活動。
推動馬匹的福利是其中很引人注目的一項。

在汽車普及之前，美國大城市裡幾乎所有的交通運輸都依賴於馬匹。
無論是公共汽車，垃圾車，還是運貨車，在當時都是以馬做為動力。
拉車的馬匹數量眾多，價錢也相當便宜。
車伕們為了多賺錢，往往超量運載，而且不願給馬匹休息時間。
城市居民經常可以看到累死的馬匹被丟棄在路旁。

動物保護組織把目標首先對準了最容易引起公眾反應的公交車和載貨馬車。
他們開始了多種形式的活動，包括直接干預、訴訟、公眾宣導、抵制、立法。
伯革先生率先出馬，其它城市裡的動物保護人士也走上街頭，
要求超載的馬車卸下部份人貨。雖然有一些馬車行反彈，
但大多數的車行都不願意花錢打官司。
而且他們也深知如果消費者開始抵制，就會讓他們造成巨大的經濟損失。
卡羅琳．懷特等人就鼓勵消費者在選擇馬車行的時候，
把他們是否虐待馬匹列入考量。動物保護者到街上散發傳單，
指責那些眼看拉車的馬兒不堪重負奄奄待斃卻絲毫不以為意的乘客，
以及見利忘義的車行。面對消費者抵制搭車的威脅，
費城和紐約的多家大車行紛紛做出姿態，公佈了更加人道的負載標準。
為了取信於大眾，費城最大的車行還邀請費城女士SPCA
（簡稱WPSPCA，是由卡羅琳．懷特領導的PSPCA分支）派出代表監督其人道政策。

動物保護組織進而推動立法，希望能夠把戰果以法律的形式永久化。
然而，這方面的努力遇到了很大阻力。各家公司極力反對，
他們聲稱此類法律將會對車行的生意造成影響。

另一方面，動物保護組織積極地對虐待馬兒的案件進行調查和訴訟。
其中一例是1870年代，ASPCA調查紐約幾十匹看似健康的馬兒暴斃的事件。
馬兒屍體解剖發現牠們腹中居然有像是大理石的石子！
進一步的調查發現原來竟是有奸商為了提高利潤
而在馬飼料中攙雜了加工剩餘的大理石粉。
ASPCA對此案的成功調查搏得了媒體的一片讚譽之聲。

除了和虐待馬兒的車行、奸商鬥法以外，
動物保護組織還通過其它途徑改善馬兒的工作條件。
費城的PSPCA及其它組織成功地說服市政府採用一項新技術
修整了原來滿是坑壑的馬路，大大減少了馬蹄受傷的機會，也讓馬車更加平穩安全。
在動物保護組織的倡議下，很多城市裡修建了馬兒的飲水處。
另外，動物保護者開創了動物急救車和動物醫院。
在1869-70年間開始在各大城市出現的動物急救車比救人的急救車還更早。

就這樣通過各種各樣的活動，動物保護者逐漸改變了一般公眾對馬兒的態度。
街上拉車的馬兒不再只是「比飼料還便宜」的苦力，
而成為城市生活的一部份，受到越來越多的保護。
隨著汽車的問世，馬兒逐漸退出了城市，為馬兒謀取福利的活動也漸漸降溫，
但美國最早的各大動物組織已經在社會上站穩了腳跟，
動物保護的新概念也在各大城市裡深入人心。

作為肉食的牲畜也很早就受到動物保護組織的關注。
當年的牲畜都是由鐵路運輸，而為了節約成本，鐵路公司把牠們塞進擁擠的車廂裡，
不給予飼料或飲水。美國土地廣大，
因此可憐的動物們常常要忍受好幾天的運載才能到底目的地 - 屠宰場。
而屠宰的過程也沒有任何管制。驚恐的動物們拼命掙扎，屠宰場裡往往混亂不堪。

動物保護組織首先把目標對準運輸動物的公司，
它們採取了多種途徑向大眾描述動物們的悲慘經歷，
爭取大眾的支持。而更有用的則是向大眾解釋奄奄待斃的動物使肉食的安全衛生得不到保障。
1871年，美國各大動物組織聯合行動，對國會施加壓力，
要求給予長途運輸的動物一定的保護。經過兩年的激烈辯論，
終於通過了所謂的「二十八小時法」，
要求運載動物的鐵路公司必須在沿線提供飲水、飼料、以及讓動物可以休息的場所；
動物在運載過程中每隔二十八小時就必須可以得到飲水飼料及休息。
有了這個法律作為根據，動物組織開始蒐集證據對違法的鐵路公司進行起訴。
雖然有幾個成功的例子，但對數千哩的鐵路進行檢查耗費成本甚巨，
而且沒有過多久，鐵路及屠宰業就成功地遊說美國國會弱化此法律。
最後的版本對於提供動物飲水飼料及休息的場所應該達到如何標準沒有任何具體說明，結果是業者胡亂搭個棚子了事，
以至於動物們反而還要忍受風吹雨淋。
這些漏洞讓這項法律無法有效地對業主進行管理監督，
所以大多數業主根本就不把它當一回事。

對此大為失望的動物保護者開始尋找其它的辦法。
依利諾州人道組織（Illinois Humane Society）的約翰．朔托（John Shortall）
提議美國各地的動物組織結成一個永久性的聯盟來共同對付財力強大的工業界。
1877年十月，美國人道聯盟（American Humane Association；簡稱 AHA）
召開了第一次大會。AHA最初的成員組織政策各異，
然而保守派很快就佔據了主導地位。
保守派的主張是通過合作及「外交性的接觸」和肉食業進行談判，
尋求雙方都可以接受的妥協方案。AHA邀請業主代表來參加大會，
為他們提供如何更加人道地運載動物的資訊，給予最人道的公司獎勵等等。
1910年，AHA和業界共同開發了內部裝設有水槽和食槽的車廂。
然而，這並沒有解決車廂內擁擠的問題，結果水槽和食槽裡堆滿了糞便，
根本沒有任何用處。AHA也和屠宰場合作，
花費很大力氣對屠宰場員工進行如何有效致暈動物的教育，
並試圖改良致暈動物和屠宰動物的設備。

　　動物保護運動中更激進的組織批評AHA和業界的合作是對運動的背叛，
這種合作「阻礙了真正的進步」
（1899年，懷特主辦的《愛動物者》雜誌對AHA的評語）。
具體的批評包括AHA接受來自業界的大筆捐款，
從而無法在維護動物權益上保持一致的立場，
以及AHA越來越排斥激進組織的參與。
AHA的成立並沒有把各個動物保護組織團結起來，
反而觸發了動物保護運動中保守派與激進派的分裂。
這場辯論一直延伸到現在。全國性的大組織往往偏於保守，
而地方性的小組織則更加激進。在這一段時期，地方組織比AHA更有作為。
懷特領導的費城婦女SPCA對當地的很多家禽販賣商進行了調查，
揭露了他們把雞兒關在骯髒擁擠的地方。
麻省SPCA成功地阻止了非法的「Bob Veal」
並且說服州議會授予他們監督屠宰場的權力。
紐約和費城的SPCA共同揭發了當地奶牛場用垃圾喂養奶牛，
一時轟動媒體，被稱為「垃圾牛奶醜聞」。這些行動於AHA相比，
不僅更好地改善了動物的福利，而且也普遍地受到公眾的好評與支持。

　　城市裡遍布的流浪貓狗也得到動物保護組織的關心。
當時流浪貓狗都是由市政府派人進行扑殺，
手段包括用棍棒打死或者裝入鐵籠浸在河裡溺死等等。
這些受到了大多數動物保護人士的指責，但ASPCA的伯革卻不願意干預。
因為他無法確定讓牠們在街頭流浪是否更為人道。
懷特女士則在費城開辦了第一個寵物收容所，收養流浪貓狗，
設法幫助走失的動物回家，並為其他的貓狗尋找願意領養的飼主，
而對找不到人領養的則給予安樂死。
1870年，懷特的費城婦女SPCA成功地說服市政府讓他們全權管理城市流浪貓狗的問題，
並且每年提供兩千五百美金的經費。
費城SPCA開辦流浪動物收容所的成功經驗很快擴展到其它城市。
到二十世紀初，美國各地數十家SPCA都開辦了自己的收容所，
獲得大眾的廣泛支持，連ASPCA也最終從紐約市手裡接管了流浪貓狗事宜。
早期的動物收容所為動物們找到領養家庭的成功例子很少，
大部分的動物都不得不被處以安樂死，
他們也花費了大量的精力尋找一種人道的安樂死辦法。
1903年，符羅拉．克比（Flora Kibbe）在法國旅行時見到了一個“無殺戮”的收容所，
這家收容所拒絕給動物以安樂死，而把絕大部份經費用於尋找領養家庭。
符羅拉回到紐約成立了類似的收容所。
如今，美國越來愈多的收容所採取了類似的政策。
雖然收容所容易得到輿論的支持和公眾的捐助，
但照料大批貓狗的責任也讓一些動物組織無力再開展其它活動。

很好很好!!!
動物警察快快上任吧!!
台灣的動物真的很需要更多的關照和保護
國民教育也需要再落實

ASPCA官網...http://www.aspca.org/site/PageServer?pagename=pro_apcc

有專區在教你怎麼照顧貓喔

[這篇文章最後由ANKI↗在 2008/05/14 05:47pm 編輯]

台灣管人的警察都這樣了...
台灣的動物警察能好到哪去?
除非是由真的愛動物的人做動物警察
不然我想他們也只是愛做不做有薪水領就好吧
而且重點是法律要完整的保障動物吧..
台灣的法律要先改才對

[這篇文章最後由caca882在 2008/05/14 06:59pm 編輯]

下面引用由sioux在 2008/05/14 01:23pm 發表的內容：
有啊你一定是在animal planet 頻道上看到的

好像是~
不過現在租的地方沒有第四台是數位頻道~不能看很多節目ˊ口ˋ"
等今年7月搬家後就可以看啦~~好想看國興衛視的寵物當家>__<

下面引用由ANKI↗在 2008/05/14 05:46pm 發表的內容：
台灣管人的警察都這樣了...
台灣的動物警察能好到哪去?
除非是由真的愛動物的人做動物警察
不然我想他們也只是愛做不做有薪水領就好吧
...

嗯嗯非常同意
最好讓真正愛護動物的人去做這種工作
會事半功倍也比較有熱忱...

下面引用由大香小米的媽在 2008/05/14 08:32am 發表的內容：
ASPCA官網...http://www.aspca.org/site/PageServer?pagename=pro_apcc
有專區在教你怎麼照顧貓喔

這裡很好喔我都在它的 online community 混比較多
也許有人會跳出來出那是美國的照顧方式
但是個人認為基本照顧跟應注意事項跟觀念應該沒有差

美國動物警察其實滿危險的因為不只是貓狗還有一堆奇奇怪怪的動物
對於危險動物像是鱷魚他們會找專業人員幫忙抓
他們會有時候配合警察

只是我在想台灣警察大爺們配合程度如何???