[主題] [投票和討論]大家覺得應該撲殺流浪動物嗎?

由於資源有限
有些人主張應該撲殺流浪動物
但反之有人覺得貓狗是一條命不應該由人類自私的心剝奪牠們的生命
所以
大家覺得應該撲殺流浪動物嗎?

如果動物的情況已經是很差很差的情況，
或是本身有非常強大且致命的傳染病，
若不撲殺會危害到其他健康的動物時，
我覺得就應該安樂死。

在台灣這種收容所很難有很好很棒的場地、設備前，
一隻病貓，可能會傳染很多未生病的動物，
到時候很可能面臨的是失去更多的生命。

但是我絕不同意撲殺健康無虞的動物。

為什麼不撲殺流浪漢?

下面引用由cannabis在 2007/06/17 01:21am 發表的內容：
為什麼不撲殺流浪漢?

非常同意...

我回
不應該

下面引用由cannabis在 2007/06/17 01:21am 發表的內容：
為什麼不撲殺流浪漢?

跟我想的一樣ㄟ^^

下面引用由cannabis在 2007/06/17 01:21am 發表的內容：
為什麼不撲殺流浪漢?

誰叫流浪漢也算是至高無上的"人"呢? 噗........

你們都沒救了

政府應該想個更有用更有效率的方法
撲殺就有抑至流浪貓狗的數量嗎?
又或者是結紮才能抑至流浪貓狗的數量?
加強宣導流浪動物結紮的重要性
增加一些經費在這些動物身上，(我希望啦^^)
又或者是可以讓這些活著的動物賺錢(要慢慢想)
例如：貓可以陪些病人之類的

[font=Arial]其實我一直不懂為什麼要叫做 "流浪動物" 耶, 有人可以幫我解答一下嗎 ˋ(′∼‵)ˊ

貓狗和所有生物不都一樣都是生存在這個地球上的嗎?

就像豬一樣, 有的是人類飼養, 有的則是自由在山上, 那為什麼那些沒被飼養的豬不叫流浪豬?[/font]

下面引用由貝諾亞在 2007/06/17 10:52am 發表的內容：
你們都沒救了

有必要的話我可以為我的貓而死
迷有救了??
是那些政客的腦袋裝大便才迷救吧?
訂那個什麼白爛政策! shit!!!

下面引用由貝諾亞在 2007/06/17 10:52am 發表的內容：
你們都沒救了

把所謂的流浪動物都殺光
只留下 "至高無上 " 的人 "
這才是 "有救 " ?

都是生命都要尊重吧
為什麼要亂殺動物?

"撲殺"健康的流浪動物是沒必要的
我不覺得她們除了吃飯和小小的醫療會造成資源的多浪費

但是如果是"確定沒有救....而且過的很痛苦的"
我就覺得安樂死是有需要的

撲殺........不必吧= =
這個世界上過多的是人類.......不是其他動物喔
人類是最吃資源又最會破壞環境的動物喔

地球是屬於所有生存在這裡的生物的…
絕不是只屬於"人類"的…
所有生物都有生存下去的權利…

目前的情況是人類侵佔了士地…
壓迫了所有生物的生存空間…
然後再反過來說…都是那些流浪動物破壞生活環境品質…

厚…傷害地球最多的是我們"人類"…
而其他生物只是無辜受累的被害者…
所以我們沒權力奪走任何所謂"流浪動物"的生命…