[主題] 把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?

請那幾個自稱愛貓的資深動保人士先弄清楚自己在訴求什麼!?

流浪動物流浪動物多少害人之人假汝之名以行!!

(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法

動物保護法

有明文規定什麼叫做 "虐待"動物

虐貓虐狗要成立

絕對不是妳我喊喊就算!!

(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物

但是動物保護法

沒有規定什麼叫做"棄養"動物

把動物養到不見或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)

野放算不算"棄養"?

如果"野放(放養)"算是棄養!

那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養

請不要再拼命推動 TNR , ok!

不通喔~~~~？？

請先用通樂看看喔^________^

下面引用由1313sam在 2009/09/15 04:06pm 發表的內容：
不通喔~~~~？？
請先用通樂看看喔^________^

+1000000000000

哈哈,我笑了^_^

[這篇文章最後由把噗在 2009/09/15 04:42pm 編輯]

下面引用由lovings在 2009/09/15 04:03pm 發表的內容：
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物流浪動物多少害人之人假汝之名以行!!

(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法

動物保護法

有明文規定什麼叫做 "虐待"動物

虐貓虐狗要成立

絕對不是妳我喊喊就算!!

(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物

但是動物保護法

沒有規定什麼叫做"棄養"動物

把動物養到不見或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)

野放算不算"棄養"?

如果"野放(放養)"算是棄養!

那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養

請不要再拼命推動 TNR , ok!

什麼是TNR?容我貼資料文給你參考
另外這類資料文網路應該很多

TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上資料來自網路

今天大家瘋狂討論的這件事的兩隻貓
跟你提的TNR不太一樣,我想兩者並不能並論
看資料顯示貓應該是沒流浪過的,是中途奶大的
牠們原本生活地方不是街頭,跟TNR不太一樣

只是提供資料給您參考
沒有筆戰之意

針對您的"症頭"

市面上有賣一些通血路的藥( 不用處方籤也可以買得到唷 )提供您參考....

下面引用由lovings在 2009/09/15 04:03pm 發表的內容：
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物流浪動物多少害人之人假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
動物保護法
...

一文多PO
這....這這這....違反版規吧????

P.S.我是不介意有人走進麥當勞裡喊要吃肯德基啦....
可是每個櫃台都要被煩過一遍，就.....這真是太超過了~~~~~

[這篇文章最後由Ana在 2009/09/15 05:10pm 編輯]

發生了什麼事？
在氣什麼？
虐待動物和TNR兩個名詞放在一起？

-=-=-=-=-=>
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士先弄清楚自己在訴求什麼!?

流浪動物流浪動物多少害人之人假汝之名以行!!

(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法

動物保護法

有明文規定什麼叫做 "虐待"動物

虐貓虐狗要成立

絕對不是妳我喊喊就算!!

(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物

但是動物保護法

沒有規定什麼叫做"棄養"動物

把動物養到不見或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)

野放算不算"棄養"?

如果"野放(放養)"算是棄養!

那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養

請不要再拼命推動 TNR , ok!

-=-=-=-=-=>

loving我支持你,結紮也是讓動物會受苦的,我認為無人養的動物可以結紮以免在外繁殖太多,
但是已有人認養,尤其是又只有一隻的話哪來繁殖的問題,把他們看好不要在外面亂跑就好了,
每隻動物都被強迫挨那一刀也蠻殘忍的,前兩天有傳訊息給你,有收到嗎?
放養就是棄養,我是覺得應該不要再放回原處了,既然都己抓來又結紮,何不好人做到底,再幫牠找個新主人,放養回原處還不是又讓他們去自生自滅了!我的狗狗生了好多隻小狗狗,看到牠和自己的小狗相處在一起時很快樂又很滿足,人類自比上帝去替動物決定一切奪去他們做為父母的權利真的是對的嗎?除非真的迫不得已,家狗家貓就不用結紮了吧?兩隻家中的寵物如果都是同性又何必要結紮挨刀?

[這篇文章最後由passd328在 2009/09/15 05:56pm 編輯]

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
-=-=-=-=-=>
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物流浪動物多少害人之人假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
...

當媽媽餓肚子不能餵飽小孩時
小孩因為飢餓這樣當天使了
這樣的情況你還會覺得很好嗎???

有些貓貓抓來結紮後個性溫馴當然就可以送養阿!

但是有些貓貓個性依然兇悍
或是已經習慣了外面的生活
在外面討生活也不成問題
這樣子何必去干擾他呢??
幫他結紮只是一種節育的方式...
為的目的只是不讓母貓一直生..
這樣子母貓身體會虛弱...相對的小孩子夭折機率很大!!

------------------
再者TNR是指外面的浪浪
但是你想說的應該是說家貓家犬就不需結紮....
所以你支持他的說法...你可能不太了解TNR吧!!

我覺得母狗不結紮本身就沒有什麼大問題!公狗就只會有地域性的問題到處尿尿...
貓貓...我個人是覺得..我不讓她生育我就會讓他結紮...
因為公貓聽說會到處噴尿!!(因為公狗尿尿幾乎都是在平面上.狗狗不像喵咪會跳上跳下)
我聽友人的公喵喵...會在很高的櫃子上面噴尿尿...連擦..都快要擦不到了!!
後來因為受不了了還是帶他去結紮了!!
至於母喵喵...就是一直貓叫春!!就看你可不可以忍受嚕!
因為我養一公一母的貓貓所以我一定要結紮...
我家的八隻狗狗也全部結紮了...因為公母養在一起難保不會有小生命誕生...

所以家貓家狗要不要結紮一切都再於飼主的...所以這各沒有什麼好討論的!

我曾經看過"大學生了沒"是Selina主持的.題目是有關於寵物
裡面的醫生就有說過...
其實醫生是贊成寵物結紮的!
因為對寵物來說..每天處在"慾求不滿"的狀態
這樣子對寵物來說是很殘忍的!
我們不可能要滿足他就到處找母性寵物讓他OOXX..
現在很多人就以玩偶讓寵物發洩...但是時間一久會造成生殖器的受傷...

人類知道要找伴侶..沒伴侶就知道要召妓.....
我想寵物們也是會為"慾求不滿"這種事情煩惱的...
只是我們看不到...
所以囉....
結紮其實就是省了他們每天想要OOXX的事情煩惱...

------------------------------------------------
再來你說你覺得你家的母狗生小BABY
是一種享受...
那我不反對
因為你可以好好照顧小狗跟狗媽媽...
當哪天你不希望母狗狗生BABY的時候....我想結紮還是最好的辦法吧!!

其實母狗母貓結紮可以免了子宮方面的疾病!!

要是你是女生...
當你不想再生小孩的時候...你會叫你老公結紮還是你結紮呢??
你要是覺得不用結紮避孕措施做好那就好了...
你們不嫌麻煩那也是可以ㄚ!!但是避孕沒有完全百分之百的!!
哪天不小心懷孕了....又不想要生的時候....
你就知道兩難了!!!

---------------------------------------
你說挨ㄧ刀是很可憐的...
你沒聽說過長痛不如短痛嗎???
外面浪浪要辛苦的懷胎..要很努力的搶食...要找一個很安全的地方將小寶寶安置
你有想過這過程來說對母貓貓或是母狗狗是一種煎熬嗎??

要是剛好不巧遇到壞心的人...會欺負小寶寶...
這種情況下母貓貓或是母狗狗看著自己的小BABY被欺負被虐殺不會難過傷心嗎??

今天你只是站在~不想讓他挨ㄧ刀...你有想過這些辛苦的生活都是母姓動物要自己去承擔嗎??

你想一下...要是你家現在生產的狗狗是外面的浪浪狗...你真的會覺得她生了一窩小BABY是好事嗎??他還可以這麼悠閒的安胎到生產...會有足夠的奶水去餵寶寶嗎??

就如政府不懂人間疾苦一樣!!
要看看真實的面貌!!!

說那麼多.....還是希望你能站在動物的立場替她們想想....

[這篇文章最後由把噗在 2009/09/15 05:53pm 編輯]

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
-=-=-=-=-=>
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物流浪動物多少害人之人假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
...

貼全文

什麼是TNR?

TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。

假設一個群落超過百分之七十的成貓都能夠成功結紮，在數量的控制上便可得到立竿見影的效果。若結紮比率接近百分之百，則長期來看，街貓的數量便會逐步下降。除此之外，街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會大大地減少。貓較無四處遷徏的習慣，因此也較不易被人察覺，牠們能夠對其活動範圍內的鼠害加以控制，對都會地區的居民來說，街貓其實是很好的鄰居。

以社區的規模來說，TNR有數項優點：首先，結紮街貓能使當地收容所少抓些貓，因而降低安樂死的比率。舉個例子，在美國的聖地牙哥鄉間，施行TNR短短兩年的成果，便使安樂死的比率降低百分之四十。在舊金山市區，在六年的TNR努力下，使得所有貓（包括街貓及家貓在內）的安樂死比率驟降百分之七十。家貓被安樂死的數量減少，主要原因是街上的貓減少了，認養單位待認養的家貓競爭對手跟著減少之故。

另一項潛在的好處是，如果大規模進行TNR，便能夠節省公家在動物控管方面的成本。按過去傳統的作法，大部份人力物力的花費都是在捕捉街貓、收容期間的餵養和管理，以及安樂死的施行等等。相較之下，TNR的花費只限於結紮和施打預防針之上，其餘的工作──捕捉、餵養等，都由志工所承擔。以佛羅里達的橘郡為例，實施TNR兩年半後，相關公家單位的成本節約了百分之四十七（以此案例而言，確切的金額是十萬零九千美元）。

TNR能夠動員大量的志工，因為它是肯定生命價值的工作。捕捉社區裡大量的街貓需要許多志工的參與，公家單位能做的只是杯水車薪，看不出成效。如果被捕捉到的貓最終命運是安樂死的話，不會有志工願意主動幫忙，但如果人們知道貓咪最後會被放養，並受到妥善照顧的話，經驗一再告訴我們，大家都會樂意伸出援手

資料來源 : http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131

給您參考
看雅中途的新聞事情跟TNR符合不符合

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
但是已有人認養,尤其是又只有一隻的話哪來繁殖的問題,把他們看好不要在外面亂跑就好了,
每隻動物都被強迫挨那一刀也蠻殘忍的

姑且不管幾隻
結不結紮是那份合約上的內容,既然簽了,就表示認同,您說是嗎?

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
放養就是棄養,我是覺得應該不要再放回原處了,既然都己抓來又結紮,何不好人做到底,再幫牠找個新主人,放養回原處還不是又讓他們去自生自滅了!

這個上面的tnr部分有說明
如照您所說,是否國外野生保育的那些放養計畫都是棄養計畫?
是的話您可以寫信去反應請他們別再棄養了

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
我的狗狗生了好多隻小狗狗,看到牠和自己的小狗相處在一起時很快樂又很滿足,人類自比上帝去替動物決定一切奪去他們做為父母的權利真的是對的嗎?

您家狗生小狗,有您在養,流浪狗生小狗,誰養呢?

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
除非真的迫不得已,家狗家貓就不用結紮了吧?兩隻家中的寵物如果都是同性又何必要結紮挨刀?

您自己養的動物當然您的決定
但假設今天是有簽訂合約.就另當別論
因為有疑慮或不想遵守的話,怎麼會簽呢?
當然,自己養的寵物又沒什麼合約限制,結紮與否,完全是主人的意思
這應該沒什麼好爭辯的
我養的寵物都結紮了
就因為有次去動物醫院看到兩隻母狗子宮還是卵巢長瘤去了
有嚇到,就趁著他們年輕時代去結紮了
當然,您不想給貓狗結紮,是您的自由
因為您沒跟誰訂合約

"再者TNR是指外面的浪浪
但是你想說的應該是說家貓家犬就不需結紮....
所以你支持他的說法...你可能不太了解TNR吧!!"

我奇怪的是認養同意書為什麼都要求認養人要幫動物結紮,
既然認養就會成為家貓家狗啊!家猫家狗要不要繁殖不是自己可以控制的嗎?
你說的亂尿尿或找女朋友會不會造成認養人的困擾應是認養人覺得困擾就帶去結紮,
不會覺得太困擾就不用挨那刀,應該是讓認養人自己決定啊!畢竟日後要和動物相處的是認養人啊!認為什麼是送養人在決定的?
至於不結紮就子宮化膿有多少比例呢?有正式統計過嗎?也許只是少數,
我家狗狗也是8歲了才第一次生育啊！那麼多年了牠沒結紮也沒見子宮有什麼問題，每次帶牠去醫院健康檢查或看病洗澡等等，有好幾個獸醫都幫牠看過病，也從來沒有那個獸醫建議要我幫狗狗結紮啊！

[這篇文章最後由passd328在 2009/09/15 06:15pm 編輯]

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
"再者TNR是指外面的浪浪
但是你想說的應該是說家貓家犬就不需結紮....
所以你支持他的說法...你可能不太了解TNR吧!!"
我奇怪的是認養同意書為什麼都要求認養人要幫動物結紮,
...

挖靠!
你家狗狗八歲了還生阿......
子宮蓄膿不是指每隻狗狗都會ㄚ~但是也不是保證每隻狗狗都不會ㄚ
你家狗狗MAYBE只現在沒有難保他老了就會沒有嗎??

因為認養同意書會要求帶貓貓去結紮就是怕貓咪走失阿
貓咪走失不小心懷孕了..說真的...那很可憐耶
沒有在外面生活過又要跟浪貓搶食...才能餵飽肚子了的小孩
你看看你看看...是你..你也會擔心吧!!!
所以才會再認養同意書加強這一條阿!

還有!你有養貓嗎???
你真的對狗狗貓貓很瞭解嗎???
狗狗八歲對他來說生產是有危險性的耶..很幸運~他沒怎樣!
你說八歲狗狗生BABY...你真的有嚇到我了!!!
還有你家狗狗生下來的BABY都要自己養阿???
你家養的是什麼狗狗阿???

還有狗狗跟貓貓不一樣好嗎!!
狗跟貓的個性就不同了~
母狗狗就算沒結紮他也不會怎樣阿
問題是母喵喵沒結紮會一直叫春叫春....
你沒聽過貓叫春吧!!!

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
"再者TNR是指外面的浪浪
但是你想說的應該是說家貓家犬就不需結紮....

哈哈哈哈.....................
家貓家犬不需要結紮??
你的邏輯很好笑!!

那2隻人奶大卻被惡意遺棄又沒結紮的母貓要怎麼在街頭生存?
又在外懷孕的話要怎麼養活小貓??

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
我奇怪的是認養同意書為什麼都要求認養人要幫動物結紮,
既然認養就會成為家貓家狗啊!家猫家狗要不要繁殖不是自己可以控制的嗎?
你說的亂尿尿或找女朋友會不會造成認養人的困擾應是認養人覺得困擾就帶去結紮,
不會覺得太困擾就不用挨那刀,應該是讓認養人自己決定啊!畢竟日後要和動物相處的是認養人啊!認為什麼是送養人在決定的?

所以囉
要不要認同那份合約是個人自由,不認同可以不要簽
不想幫貓咪結紮的話可以另尋管道認養貓
認養貓的途徑不只中途,還有很多地方跟方法
而中途的做法也是很多種,可以找認同的來認養

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
至於不結紮就子宮化膿有多少比例呢?有正式統計過嗎?也許只是少數,
我家狗狗也是8歲了才第一次生育啊！那麼多年了牠沒結紮也沒見子宮有什麼問題

我沒說不結紮就子宮續膿
是我碰巧看到的例子
您說的對
也許只是少數
但是剛好被我遇上,所以我選擇幫貓狗結紮
你可能有你的做法,不強求
您家狗幾歲生育就不方便發表意見了
我家狗也生過一次,我知道牠會有多累
體力會有多消耗

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
每次帶牠去醫院健康檢查或看病洗澡等等，有好幾個獸醫都幫牠看過病，也從來沒有那個獸醫建議要我幫狗狗結紮啊！

我看過的醫生也從來沒建議過要給貓狗結紮
上述說過,是個人自由(在沒有合約的前提之下)
獸醫也沒主動跟我說過貓咪該去打預防針(帶去看病醫生沒提過)
那我是否就不能帶貓咪去打預防針呢?

好啦!!

不想爭論了!!

有理說不清!!

既然道不同不相為謀

講了那麼多你還是堅持自己的已見!

既然已對TNR有根深蒂固的觀念了

講那麼多

就像對牛彈琴

不說也罷!!