下面引用由雪紋在 2009/09/08 02:53am 發表的內容：
今天看到很多人都是像你這樣的論點....
但根本顛倒過來了呀
今天不是認養就要賠十萬，而是你養了不照顧而且不遵照契約加之態度很差所以才賠
怎麼會是以果論因？這樣的思考方式很怪吧？
...

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 02:43am 發表的內容：
說喇賽？真低級！
妳妒嫉聚光燈都打在我身上？沒的事！雅是主角，聚光燈都打在她身上。
有些人不愛貓，為何做中途？當然是為了錢，這是無本生意嘛。　　

下面引用由c25178在 2009/09/08 03:09am 發表的內容：
購買不是只有所謂的 "育種場"
事實上,在那些地方找得到的也不是什麼真的品種貓
我相信這些貓住的地方,比貓論上很多人住的都還好(包括我)
http://walter.pixnet.net/blog/post/27235358
...

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：

你們真是殘忍，只聽片面之詞就認定是"蓄意"遺棄，請問你們認定蓄意的標準是什麼?
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?
3.我認同認養動物本來就要對動物負責，因為動物的命也是命，可是我無法認同你們只憑長上網站志工的片面之詞，就認定程女故意遺棄。
4.每隻動物的個性不一樣，尤其是貓，有些貓就算被飼養，有機會出去也不一定會回家，就因為劉女常上這網站而且送養別人許多貓，所以這裡的人都一面倒幫他說話，
你們說報導不實，那害程女沒工作這件是劉女難道沒有半點責任嗎?
把程女稿的連工作都沒了，而且還一副得理不饒人的態度，就為了劉女本身自己的揣測，而讓人丟了工作還要陪10萬，這樣誰還敢認養動物，請你們去桃園動物縣動物保護協會的網看看看吧，看看那些流言的人是怎麼說的。
如果真的是虐待動物或是惡意遺棄貓狗當然可以譴責，但請問劉小姐你認為程女"遺棄"的證據在哪?只憑自己單方面認定，又害認養人丟了工作還要賠償10完元，你有想過你這樣做會讓別人不想認養貓嗎?
你有想過這樣會抹殺多少人為認養動物所做的貢獻，動物保護協會的能力有限，動物收容所每天都有很多動物被安樂死，這些動物都需要有愛心的人認養，你這種做法會讓想認養動物的人打退堂鼓，10萬元不是小數目，而且搞不好還會被告，這樣誰還敢認養動物，因為動物千萬不能有事，否則憑送養人的"心證"，就能認定是惡意遺棄，而且還要陪一大筆賠償金。
5.因為認養事件，"桃園縣動物保育協會"被牽連了，http://love-animal.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44&forum=11
為動物發聲是好，為動物著想也沒什麼不對，不過如果做法太過極端，讓社會大眾對收養動物有負面印象，那受苦的還是動物們。

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：
.....
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：
你們說報導不實，那害程女沒工作這件是劉女難道沒有半點責任嗎?
把程女稿的連工作都沒了，而且還一副得理不饒人的態度，就為了劉女本身自己的揣測，而讓人丟了工作還要陪10萬，這樣誰還敢認養動物，請你們去桃園動物縣動物保護協會的網看看看吧，看看那些流言的人是怎麼說的。

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：
你們真是殘忍，只聽片面之詞就認定是"蓄意"遺棄，請問你們認定蓄意的標準是什麼?
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?
3.我認同認養動物本來就要對動物負責，因為動物的命也是命，可是我無法認同你們只憑長上網站志工的片面之詞，就認定程女故意遺棄。
4.每隻動物的個性不一樣，尤其是貓，有些貓就算被飼養，有機會出去也不一定會回家，就因為劉女常上這網站而且送養別人許多貓，所以這裡的人都一面倒幫他說話，
你們說報導不實，那害程女沒工作這件是劉女難道沒有半點責任嗎?
把程女稿的連工作都沒了，而且還一副得理不饒人的態度，就為了劉女本身自己的揣測，而讓人丟了工作還要陪10萬，這樣誰還敢認養動物，請你們去桃園動物縣動物保護協會的網看看看吧，看看那些流言的人是怎麼說的。
如果真的是虐待動物或是惡意遺棄貓狗當然可以譴責，但請問劉小姐你認為程女"遺棄"的證據在哪?只憑自己單方面認定，又害認養人丟了工作還要賠償10完元，你有想過你這樣做會讓別人不想認養貓嗎?
你有想過這樣會抹殺多少人為認養動物所做的貢獻，動物保護協會的能力有限，動物收容所每天都有很多動物被安樂死，這些動物都需要有愛心的人認養，你這種做法會讓想認養動物的人打退堂鼓，10萬元不是小數目，而且搞不好還會被告，這樣誰還敢認養動物，因為動物千萬不能有事，否則憑送養人的"心證"，就能認定是惡意遺棄，而且還要陪一大筆賠償金。
5.因為認養事件，"桃園縣動物保育協會"被牽連了，http://love-animal.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44&forum=11
為動物發聲是好，為動物著想也沒什麼不對，不過如果做法太過極端，讓社會大眾對收養動物有負面印象，那受苦的還是動物們。  

下面引用由三小喵在 2009/09/08 03:13am 發表的內容：
.....
你的肛門長在嘴上，不說你喇賽……不然要說棒賽喔？
我會去嫉妒你的話水準豈不跟你一樣『高』，你還要保證什麼呢？

下面引用由三小喵在 2009/09/08 03:13am 發表的內容：
.....
不愛貓當中途的是誰阿？指出姓名來∼等你！

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 03:26am 發表的內容：
我是一直在奇怪前面有人說記者是程小姐的朋友，到底有何證據？
我希望知道記者真的是程小姐的朋友嗎？還是假的？
　

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：
你們真是殘忍，只聽片面之詞就認定是"蓄意"遺棄，請問你們認定蓄意的標準是什麼?
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?
3.我認同認養動物本來就要對動物負責，因為動物的命也是命，可是我無法認同你  ...