[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

你們的搭唱只讓我對你們寒心，好有愛心的人啊!

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/17 00:58am 發表的內容：
對啊！我們三個投反對票的人剛好同時在對談，足以證明那來的分身?

唉唷~

開三個不同的瀏覽器. 就能同時掛三個帳號上論壇了咩 @@

IE. Firefox .Opera . Google...

常玩網頁遊戲就知道了. 豆知識而已呀~

這能證明不是分身嗎?

一台電腦就能搞定嚕~ 起碼可以開四個帳號同時登入.....

有人就是要在貓論事業做這麼大...那也沒辦法....希望他不會餓死就好......

真妙

我前面打了一堆,沒半句講程女是對的,只是探討同意書

tchungsp 說這樣可能會引發大退貓潮,也沒打有關程女的事

另一位虎班媽媽我就不知道了

這樣就是三位志同道合的了

果真是外人亂我中心思想者,必殺之啊

喂

我的電腦程度不厲害，都還不知道，謝謝你還把這不錯的小技倆教給我，你這麼一ＰＯ想必來亂的人會更多了！

結果

說了老半天
三位也沒有提出個更好的解決方法呀~

難道說
犯了錯的人就只要耍賴胡鬧就可以讓所有的過錯消失嗎?

送養人這邊已經多次提出各種解決方法

從一次匯十萬到指定動保機構
到分期匯款
現在到 150天一星期一天的志工

盡量的為領養人減輕負擔

但是
選擇不要的人是這個領養人呀

我倒想知道
一直不要這不要那的領養人
她所謂的【愛心】又是何物?

下面引用由corgiwelsh在 2009/09/17 00:59am 發表的內容：
你是認為每個認養家庭都會跟程女一樣嗎?
養了一年半.尤其又是從最可愛的幼貓時期養起.卻連一張照片也沒留下?
對於自己的寵物伴侶一點感情都沒有. 風吹草動就能讓他們放棄的話.....
不用這次的事件來影響. 會退貓 ...

我們三個要真是分身的話
誘出這篇供大家觀賞什麼叫做 [愛貓的標準] 的話
也算是有點用處了呀

提到動保法：

第三十條　有下列情事之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：
二、違反第五條第三項規定，棄養動物。

第五條　動物之飼主，以年滿十五歲者為限。未滿十五歲者飼養動物，以其法定代理人或法定監護人為飼主。
飼主對於所管領之動物，應提供適當之食物、飲水及充足之活動空間，注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度、清潔及其他妥善之照顧，並應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害。
飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣 (市) 主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。

「處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰」

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/17 01:11am 發表的內容：
真妙
我前面打了一堆,沒半句講程女是對的,只是探討同意書
tchungsp 說這樣可能會引發大退貓潮,也沒打有關程女的事
另一位虎班媽媽我就不知道了
...

的確很妙

連志同道合的意思都不懂

真的很妙

您各階段國文老師是哪位?

或許可以回去請教他們一下

還有

不是說要用符合您的智商等級的話語來PO文嗎?

我很期待著

我不想討論程女的問題，事實上我知道他是錯的，一開始我就提出讓雅要求程女作志工而不是罰錢，就是怕罰錢帶來不好的印象，但是雅執意要罰錢就已經把至這件事引發了退貓狗潮，愛貓狗的人絕對不希望看到的事情，如果雅沒有這樣執意要錢而是以另外一種說法我不要錢我只要那二隻貓咪，這樣反而會讓絕大數的人同意而不會讓這罰款嚇走人，可是現在說什麼都遲了！

我想可能您沒看清楚這一大串的留言吧~XD||

雅當時說
因為契約上寫的是這樣的罰則
所以她也只能照這樣去罰

而當她看到有貓友提出【志工】這個處罰方式
她也覺得不錯
以後可以修改到契約書上
但是
這次的這個案件因為已經調解完了
雅個人無法擅自做更改

而開記者會的時候
雅建議志工之事
由議員來提出

我至少看的到雅有盡力在補救此事
但是...
我除了看到程小姐這也不要那也不要之外
就沒看到有什麼盡力負責的行為

下面引用由ajax-1121在 2009/09/16 05:23pm 發表的內容：
是阿
長輩永遠都是對的?晚輩就不能跟長輩有意見溝通?溝通就要被冠以"不尊重"."沒有對長輩有同理心"的帽子?
難怪有許多的女性在年幼時被父母以不人道方式對待(性侵.賣淫等等),長大之後還要被 ...

+n

態度~~

從頭到尾就是在強調態度

態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~
態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~
態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~態度~~態度~~~態度~~~

是鬼打牆??

怎麼就是有人聽不懂~~

下面引用由tchungsp在 2009/09/17 01:22am 發表的內容：
我不想討論程女的問題，事實上我知道他是錯的，一開始我就提出讓雅要求程女作志工而不是罰錢，就是怕罰錢帶來不好的印象，但是雅執意要罰錢就已經把至這件事引發了退貓狗潮，愛貓狗的人絕對不希望看到的事情，如 ...

你打這個,對他們來講太深奧了

什麼全國的流浪動物有的沒的

你還是打些罵罵程的文字,下下地獄之類的,才是愛貓啦

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/17 01:31am 發表的內容：
你打這個,對他們來講太深奧了
什麼全國的流浪動物有的沒的
你還是打些罵罵程的文字,下下地獄之類的,才是愛貓啦
(img15.imageshack.us/img15/7766/20090907222358048.gif)

這些用詞似乎也不符合您的智商等級

您不是說要用符合您智商等級的字來PO文嗎?

我真的很期待

請不要讓人失望

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/17 01:14am 發表的內容：
我的電腦程度不厲害，都還不知道，謝謝你還把這不錯的小技倆教給我，你這麼一ＰＯ想必來亂的人會更多了！

反正亂者恆亂 @@ 見怪不怪就好了

在貓論能提供個讓他們經營的舞台也好啦...

和跑去跳捷運相比 ( 前面幾頁有人引用過的社會新聞 )

這樣比較不浪費社會資源咩

兩害取其輕....大家就多多包含吧~

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/16 05:16pm 發表的內容：
錢是很小的問題
身外之物不重要
不要想不開
錢慢慢賺就有了
...

我們會爭執的是觀念

難不成因為不景氣你就要賣兒子??
如果兒子很珍貴，為什麼貓就不珍貴??

他也是生命
難道只因為她是貓，所以應該要賤命一條??

也許你或是有的人可以這樣想、這樣對待動物

我沒辦法

生命應都珍貴、無價