[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:35pm 發表的內容：
直接說因為我們很愛貓,所以我們有權利訂定自己想要的法條
叫認養人乖乖無條件遵守不就好了

叫別人要簽那種同意書的時候,就說
一個契約不是訂來讓人去違反的

講到一部法典的時候,就變成法律是訂來讓人去鑽漏洞的
這下我們又對那樣的同意書有更多的了解了哦^^

喔喔喔!! 你終於快搞懂了 ~
不過還是有漏字跟錯誤喔
我來幫您補正好了 ~ 以免被您指責又不尊重別人

直接說因為我們很愛貓,所以我們在協議書裡面追加對貓咪的保障
叫真的有心想要認養的人乖乖無條件遵守

叫別人要簽那種同意書的時候,就說
一個契約不是訂來讓人去違反的但是還是必須有些懲罰性的條文來預防不良行為
<--這樣就差不多了!!

加油 ~~
你離人類該有的正常腦智及判斷能力又近了一些

下面引用由tseng在 2009/09/18 01:30pm 發表的內容：
在這之前我沒有想過你是不是人的問題
不過還是先當你是
但是你既然自己承認不是
我也不能幫你辯解
...

我們都知道在這裡沒跟著罵姓程的二句
或是對認養同意書提出質疑的

不是會下地獄
就是非人栽
再好也是沒良心
最好的也只有不愛貓

前面都有一堆人打過了
你跟著用,我也欣然接受囉
不然怎麼證明你們才是人呢
呵

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:48pm 發表的內容：
前面都有一堆人打過了
你跟著用,我也欣然接受囉
不然怎麼證明你們才是人呢
呵

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:18pm 發表的內容：
我知道我們都不是人

呵 ~ 我們是不是人不需要您來證明唷
您只說明了您自己不是人
這點倒是挺清楚的

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:35pm 發表的內容：
直接說因為我們很愛貓,所以我們有權利訂定自己想要的法條
叫認養人乖乖無條件遵守不就好了
叫別人要簽那種同意書的時候,就說
一個契約不是訂來讓人去違反的
...

事實上以上的話有部分正確
送養跟領養本來就是倆方願意的行為
送養人本來就可以定些條件要求必須要遵守
例如妥善的照顧跟結紥
領養人認同條件
就會成立
既然經過認同而成立
遵守不是理所當然嗎?

同樣的
認為條件過於嚴苛
領養人也可以不領養
而選擇其他的領養管道
那麼就只有在違反動物保護法的時候
由動物保護法的執行機關來依法執行

時間快到...先到這邊...未完待續

[這篇文章最後由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:57pm 編輯]

下面引用由rally0402在 2009/09/18 01:44pm 發表的內容：
喔喔喔!! 你終於快搞懂了 ~
不過還是有漏字跟錯誤喔
我來幫您補正好了 ~ 以免被您指責又不尊重別人
直接說因為我們很愛貓,所以我們在協議書裡面追加對貓咪的保障
...

受到鼓舞耶
原來我們這些 [不是人] [不愛貓] 的低下智力終於也有被稍稍認可的時候耶
好,那我一定要多貼一點,多接近這些 [愛貓人類] 的境界哦

------------------------------------------------------------------------------------
直接說因為我們很愛貓,所以我們有權利訂定自己想要的法條
叫認養人乖乖無條件遵守不就好了

叫別人要簽那種同意書的時候,就說
一個契約不是訂來讓人去違反的

講到一部法典的時候,就變成法律是訂來讓人去鑽漏洞的
這下我們又對那樣的同意書及 [某些愛貓人類] 的標準有
更多的了解了哦^^

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 03:01am 發表的內容：
多謝你的補充說明
現在我們更明白為何會有條款非寫在上面不可
動保法都規定得很好了
法官也只能依法辦理
...

動保法"並沒有"規定得很好

台灣的動保法還有很長一段路要走

所以才需要另外立約

了解嗎?

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:53pm 發表的內容：
受到鼓舞耶
原來我們這些的低下智力終於也有被稍稍認可的時候耶
好,那我一定要多貼一點,多接近這些的境界哦------------------------------------------------------------------------------------直接說因? ...

唉 ~ 馬上又退化了
那您還是恢復猛貼您個人想宣揚的道理吧 ^皿^

反正您的世界就只建築在您的喜歡跟道理上面
不管怎樣還是只能跟您說

加油 XD
想貼就連貼個壹百篇兩百篇的
別跟我說連這點小事跟堅持您都做不到唷

就跟嘴砲的N天
結果連擬一份您夢想中的認養契約
給您口中的"社會大眾"們了解何謂正確的認養契約一樣都做不到

下面引用由chungtachao在 2009/09/18 09:48am 發表的內容：
看了好多天這個事件, 個人淺見, 希望雅能趕快把這個事件設一個停損點, 有的時候, 退一步海闊天空, 以退為進, 並不會代表我們輸了.
在台灣的社會, 講一句很現實又無奈的話, 那就是愛貓的人比不愛貓的人多太多了, ...

我不是要戰你喔

不過我覺得你沒搞清楚事情耶
雅沒有所謂收不收手的問題
她是屬於退讓的那一方
又沒有要進一步對程女怎樣
是程女找記者不實報導才會變成這樣熱烈討論

所謂你說的收手最多就是大家都不再討論而已

雙方面不退讓就只會讓貓狗受苦，雅是很明理的人知道該怎麼作，否而是一些人在那鼓勵對幹，難道真要中途名聲毀滅？

[這篇文章最後由小賢在 2009/09/18 02:06pm 編輯]

現在雙方面是怎樣的不退讓?

該怎麼做雙方面目前都進行中

程女願意執行合約與調解委員會的結果
雅一退再退但是程女都不願意接受也不出面談

大家現在在吵得不就剩下價值觀的問題嗎?

下面引用由小賢在 2009/09/18 02:04pm 發表的內容：
現在雙方面是怎樣的不退讓?

哈 ~ 我也有一樣的疑問
還想知道tchungsp口中的中途名聲毀滅的理由是? @@?

雅如果現在單方面宣布說10萬不必賠了
也不必用任何其他形式的勞動服務相抵
就這麼一筆勾銷煙消雲散了

請問
有甚麼幫助?
報紙會再寫很多篇文章來讚揚雅?
還是讚揚覺得貓沒價值的人的輿論力量逼使雅投降?
還是立刻反過來讚揚中途是明理的然後引起一陣領養潮?

調解成立相當於法院判決，不得上訴，找律師做什麼?
調解成立，這一步已經讓程小姐沒辦法反悔了

所以要避免擴大傷害就得從劉小姐這邊收手
當然有人巴不得趕快把程小姐推入地獄才這麼急著把事情無限鬧大
這種口業自己去承擔嘿

---------
但是不能否認一點是，中途的認養契約有必要依據動保法做修正
因為已有動保法約束飼主，而在認養人成為正式飼主前
可訂定認養契約來約定小貓試養期的相關問題
因為貓並不能像商品那樣有七天鑑賞期，有些貓可能要好幾天才能適應
我是覺得等事告一段落再來討論契約的問題
光是在雙方紛擾不休的情況下提只會變砲灰而已，話也是挑對時機講的

[這篇文章最後由小賢在 2009/09/18 08:13pm 編輯]

[這篇文章最後由小賢在 2009/09/18 08:13pm 編輯]

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:53pm 發表的內容：
受到鼓舞耶
原來我們這些的低下智力終於也有被稍稍認可的時候耶
好,那我一定要多貼一點,多接近這些的境界哦------------------------------------------------------------------------------------直接說因? ...

您終於履行對我的承諾

寫出了符合您智商等級的字

加油

讓我繼續看多一點笑話

相信您一定做得到的

放心

您之前說的一切笑話,我都會躲進棉被裡偷偷的狂笑

畢竟您不是住台灣,難免有文化隔閡

畢竟您是「陳元方答客問」裡的那位千古流傳名句所指的那類"異物",我會體諒您學習人類社會的一切難免會有困難的

回家時間快到了

記得要回家

別流連於人世間

您這陣子在這的"笑話"已經足夠讓我笑到明年

明年農曆七月再等您繼續發功