搜尋結果:
12
筆資料符合您搜尋的條件
|
﹝已售出﹞硬殼寵物外出提籠/運輸籠 藍色 安全門
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2009-10-30 10:20 AM,
作者 把噗
|
這個不是有人預定了嗎?
|
|
|
(售完)領巾
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2009-10-02 06:19 PM,
作者 把噗
|
下面引用由deniosen在 2009/10/02 04:00am 發表的內容：
收鴿唷~
這一段在哪裡?
是我電腦有問題嗎?
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-17 09:26 AM,
作者 把噗
|
下面引用由小賢在 2009/09/17 02:36am 發表的內容：
所以這位太太您串門子串夠了吧?
聊完自己家的瑣事和好奇完別人家有沒有能力時間養貓之後
可以拿著蔥回家去了嗎?
哈
真的
題好離
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/16 05:16pm 發表的內容：
你們應該要更有同理心，真正的"愛心"，不是只對貓咪，要愛人，愛動物及所有生命，不要因為愛貓而忽視愛你的家人，長輩，我看到上面有人因為養貓和長輩起争執,我認為這樣不應該*
最後一句很經典
您覺得不應該是您的事情
您覺得不應該
SO?
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/16 06:34pm 發表的內容：
我沒有一大堆狗,也沒把狗弄回家,家裡人當然是溝通過准我養我才會養但得自己照顧,很多時候我是會把我吃剩的飯特別拿出去餵附近流浪狗,這裡都是田地沒什麼人家,但是流浪狗很多,貓則是沒有看到半隻.
我遇到的很多情況通常都是有狗就沒有貓
有貓就沒有狗
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/16 06:34pm 發表的內容：
很多時候我是會把我吃剩的飯特別拿出去餵附近流浪狗
SO?
這裡有很多人是特地買飼料去餵流浪貓狗的耶
你想表達的是?很有愛心?
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-16 04:05 PM,
作者 把噗
|
沒錯
之前明明有說過要強制執行晶片植入
但是現在沒下文
我覺得台灣對於動物的法律真的有待加強
至於TNR
前面說的,目的在減少浪貓的產生
雖然不是直接,但是我到覺得有間接的幫到他們(可能是我自私的想法)
多少可以減少一些問題
例如發情這件事
我居住地很多浪貓,都有結紮過了
沒結紮前
半夜常常聽到嬰兒哭聲(貓叫春)
我是可以忍受,但是鄰居可不這麼想
當大家受不了後,開始要抓貓,或採取行動
這時,帶貓結紮,是最直接不讓牠們被討厭浪浪的人處理掉的方法
以前我家這裡有一隻花貓,一直生一直生,每年都會增加無數小貓
生到最後瘦到走路都走不太動
那時我沒能力,所以她死了
現在,那些小貓長大又開始繁殖自己的後代
說真的那數量真的很驚人
健康狀況各方面都很差
後來死的死離開的離開
剩幾隻,就帶去結紮
結紮後
它們現在還安穩的在我家這裡住著
因為沒有半夜吵鬧或是環境問題,鄰居自然沒人說話
大家現在都會餵養
當然,這跟人的自私也有點關係
(我的意思是說因為鄰居受不了叫聲跟一堆貓)
但是我覺得TNR後
目前為止沒有再看過哪隻母貓一直生育到虛弱而死的
所以這是我體會到TNR的好處
不知您的體會是怎樣呢?
可能大家遇到的事情都不同
想法自然都不同囉
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-16 10:26 AM,
作者 把噗
|
[這篇文章最後由把噗在 2009/09/16 02:02pm 編輯]
下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
提升台灣社會對飼養寵物的品質,善待動物才是根本解決之道
一味的TNR只是捨本逐末的做法,有誰能保證TNR過的動物不會受到人類的虐待
TNR過的動物就不會身染寄生蟲嗎?
就不會對社區製造髒亂嗎?
就不會對人類生活環境產生困擾嗎?
別傻了,討厭流浪動物的人依舊一樣一堆,不會因為TNR過就會讓人能接受他們
第一頁有貼TNR的相關資訊,您可以參考
我想您應該先看一下TNR的用意在一起討論
TNR過的動物當然還是會染寄生蟲,自家寵物都有可能了何況街貓?
TNR的用意也不是讓貓沒有寄生蟲
TNR的用意是在減少流浪貓的數量,並不是"直接的"要讓人能夠接受牠們
當數量慢慢減少,相對的對於環境等各方面可以稍微減少一下髒亂等等
這樣或許人們會減少對於街貓的負面觀感
當然,這是需要長時間累積的,並不是現在就能達成
不過如您所說,TNR過的貓,一樣有寄生蟲問題,環境問題等等
但是數量會慢慢減少,這類問題也有可能會慢慢減少
如果不做,依照您的意思讓他們繼續無只進繁殖越生越多
那您提到的問題是否更嚴重?導致人們越來越不喜歡流浪動物呢?
不管怎樣,一件事情一定有喜歡跟不喜歡的人
做TNR,討厭流浪動物的還是一樣一堆,這本來就是事實
但是有些人的想法會便有些人不會
結紮與否,這本來就是很主觀的
不贊成跟贊成的大有人在
下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
提升台灣社會對飼養寵物的品質,善待動物才是根本解決之道
一味的TNR只是捨本逐末的做法,有誰能保證TNR過的動物不會受到人類的虐待
提升台灣社會對飼養寵物的品質跟善待動物,相信這點所有愛護動物的人都同意
那您所謂的提升,是指哪個層面?物質還是?
這我覺得是兩回事
您覺得要善待動物,所以反對結紮嗎?
假如是,那到時滿滿的街貓,半夜在屋頂在巷子因發情而叫整夜
人受不了,而開始補抓或請相關單位來處理
有比較好?
您說過,就算TNR,還是有討厭流浪動物的人
那不TNR,一樣會有討厭流浪動物的人,而且貓口越來越多
他們會越來越受不了,這樣您覺得比較好嗎?
如果覺得這樣比較好,那我也沒話說,畢竟是您的思考
再來說到提升台灣四養寵物品質
您可能沒注意到,近幾年來寵物這塊越來越受到重視
飼主對於寵物的物質生活也越來越注重
不管是吃的用的,這是時代的轉變,慢慢會越來越好
所以我覺得提升台灣社會對飼養寵物的品質,不是大問題
觀念慢慢的在改變,台灣已經有改變
而且我覺得腳步蠻快的
但是會給貓狗好的品質生活的,不見得就不會丟貓丟狗
我覺得最好的辦法就是修法立法
來保護動物的權利
例如重罰,或是如何的(ex美國的動物警察等等)
重罰之下,誰敢丟棄呢?
丟棄貓狗就要坐牢,誰敢丟棄呢?
這是體制的問題,整個大環境下的問題
例如從買賣,認養或繁殖說起
怎麼追蹤?是否該強制執行晶片?好讓飼主對寵物有責任
台灣飼養寵物的品質慢慢有在提升了,這點真的不成問題
但是提升之於棄養還是存在
所以真的該立法
對飼養寵物的管制嚴苛點
問題自然會減少
TNR的目的是減少流浪貓的產生
跟提升台灣飼養寵物品質的關係應該不大(我沒說一定沒有)
下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
貓去爪手術>>怕家具被破壞
貓狗結扎>>怕公貓亂尿尿,怕母貓發春亂叫
不管怎麼上看下看,左看右看,都是人類為了自己方便而對發展出來的手術
去爪我當然不贊成,應該很多愛貓人不會贊成
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-16 09:28 AM,
作者 把噗
|
下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 10:02am 發表的內容：
看到這一句話,我笑了,以人類的立場去決定動物的立場是對的嗎?
為什麼會有那麼多流浪貓狗,追根究底不就是人類不想養棄養
城市才會有那麼多流浪動物,原罪是人類,不是貓狗
人類竟然自私的想把動物最神聖的傳宗接代的器官切除認為是對的行為
..
貓去爪手術很多人反對
貓狗去勢反而沒有意見
同樣都是對貓狗有傷害手術,卻是兩種不同的看待
您說的對,流浪貓狗越來越多,一開始可能是人的棄養
再來就是他們在外繁殖
所以您贊成讓流浪貓狗不結紮然後一直繁殖一直繁殖囉?
然後數量越來越多
我覺得
貓去爪可能會造成牠求生的困難
但去勢不會造成牠求生的困難
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-15 05:22 PM,
作者 把噗
|
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
我奇怪的是認養同意書為什麼都要求認養人要幫動物結紮,
既然認養就會成為家貓家狗啊!家猫家狗要不要繁殖不是自己可以控制的嗎?
你說的亂尿尿或找女朋友會不會造成認養人的困擾應是認養人覺得困擾就帶去結紮,
不會覺得太困擾就不用挨那刀,應該是讓認養人自己決定啊!畢竟日後要和動物相處的是認養人啊!認為什麼是送養人在決定的?
所以囉
要不要認同那份合約是個人自由,不認同可以不要簽
不想幫貓咪結紮的話可以另尋管道認養貓
認養貓的途徑不只中途,還有很多地方跟方法
而中途的做法也是很多種,可以找認同的來認養
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
至於不結紮就子宮化膿有多少比例呢?有正式統計過嗎?也許只是少數,
我家狗狗也是8歲了才第一次生育啊！那麼多年了牠沒結紮也沒見子宮有什麼問題
我沒說不結紮就子宮續膿
是我碰巧看到的例子
您說的對
也許只是少數
但是剛好被我遇上,所以我選擇幫貓狗結紮
你可能有你的做法,不強求
您家狗幾歲生育就不方便發表意見了
我家狗也生過一次,我知道牠會有多累
體力會有多消耗
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 06:05pm 發表的內容：
每次帶牠去醫院健康檢查或看病洗澡等等，有好幾個獸醫都幫牠看過病，也從來沒有那個獸醫建議要我幫狗狗結紮啊！
我看過的醫生也從來沒建議過要給貓狗結紮
上述說過,是個人自由(在沒有合約的前提之下)
獸醫也沒主動跟我說過貓咪該去打預防針(帶去看病醫生沒提過)
那我是否就不能帶貓咪去打預防針呢?
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-15 04:51 PM,
作者 把噗
|
[這篇文章最後由把噗在 2009/09/15 05:53pm 編輯]
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
-=-=-=-=-=>
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士 先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物 多少害人之人 假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
...
貼全文
什麼是TNR?
TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。
假設一個群落超過百分之七十的成貓都能夠成功結紮，在數量的控制上便可得到立竿見影的效果。若結紮比率接近百分之百，則長期來看，街貓的數量便會逐步下降。除此之外，街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會大大地減少。貓較無四處遷徏的習慣，因此也較不易被人察覺，牠們能夠對其活動範圍內的鼠害加以控制，對都會地區的居民來說，街貓其實是很好的鄰居。
以社區的規模來說，TNR有數項優點：首先，結紮街貓能使當地收容所少抓些貓，因而降低安樂死的比率。舉個例子，在美國的聖地牙哥鄉間，施行TNR短短兩年的成果，便使安樂死的比率降低百分之四十。在舊金山市區，在六年的TNR努力下，使得所有貓（包括街貓及家貓在內）的安樂死比率驟降百分之七十。家貓被安樂死的數量減少，主要原因是街上的貓減少了，認養單位待認養的家貓競爭對手跟著減少之故。
另一項潛在的好處是，如果大規模進行TNR，便能夠節省公家在動物控管方面的成本。按過去傳統的作法，大部份人力物力的花費都是在捕捉街貓、收容期間的餵養和管理，以及安樂死的施行等等。相較之下，TNR的花費只限於結紮和施打預防針之上，其餘的工作──捕捉、餵養等，都由志工所承擔。以佛羅里達的橘郡為例，實施TNR兩年半後，相關公家單位的成本節約了百分之四十七（以此案例而言，確切的金額是十萬零九千美元）。
TNR能夠動員大量的志工，因為它是肯定生命價值的工作。捕捉社區裡大量的街貓需要許多志工的參與，公家單位能做的只是杯水車薪，看不出成效。如果被捕捉到的貓最終命運是安樂死的話，不會有志工願意主動幫忙，但如果人們知道貓咪最後會被放養，並受到妥善照顧的話，經驗一再告訴我們，大家都會樂意伸出援手
資料來源 : http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131
給您參考
看雅中途的新聞事情跟TNR符合不符合
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
但是已有人認養,尤其是又只有一隻的話哪來繁殖的問題,把他們看好不要在外面亂跑就好了,
每隻動物都被強迫挨那一刀也蠻殘忍的
姑且不管幾隻
結不結紮是那份合約上的內容,既然簽了,就表示認同,您說是嗎?
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
放養就是棄養,我是覺得應該不要再放回原處了,既然都己抓來又結紮,何不好人做到底,再幫牠找個新主人,放養回原處還不是又讓他們去自生自滅了!
這個上面的tnr部分有說明
如照您所說,是否國外野生保育的那些放養計畫都是棄養計畫?
是的話您可以寫信去反應請他們別再棄養了
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
我的狗狗生了好多隻小狗狗,看到牠和自己的小狗相處在一起時很快樂又很滿足,人類自比上帝去替動物決定一切奪去他們做為父母的權利真的是對的嗎?
您家狗生小狗,有您在養,流浪狗生小狗,誰養呢?
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
除非真的迫不得已,家狗家貓就不用結紮了吧?兩隻家中的寵物如果都是同性又何必要結紮挨刀?
您自己養的動物當然您的決定
但假設今天是有簽訂合約.就另當別論
因為有疑慮或不想遵守的話,怎麼會簽呢?
當然,自己養的寵物又沒什麼合約限制,結紮與否,完全是主人的意思
這應該沒什麼好爭辯的
我養的寵物都結紮了
就因為有次去動物醫院看到兩隻母狗子宮還是卵巢長瘤去了
有嚇到,就趁著他們年輕時代去結紮了
當然,您不想給貓狗結紮,是您的自由
因為您沒跟誰訂合約
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-15 03:17 PM,
作者 把噗
|
[這篇文章最後由把噗在 2009/09/15 04:42pm 編輯]
下面引用由lovings在 2009/09/15 04:03pm 發表的內容：
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士 先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物 多少害人之人 假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
動物保護法
有明文規定什麼叫做 "虐待"動物
虐貓 虐狗 要成立
絕對不是妳我喊喊就算!!
(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物
但是動物保護法
沒有規定什麼叫做"棄養"動物
把動物養到不見 或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)
野放算不算"棄養"?
如果"野放(放養)"算是棄養!
那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養
請不要再拼命推動 TNR , ok!
什麼是TNR?容我貼資料文給你參考
另外這類資料文網路應該很多
TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上資料來自網路
今天大家瘋狂討論的這件事的兩隻貓
跟你提的TNR不太一樣,我想兩者並不能並論
看資料顯示貓應該是沒流浪過的,是中途奶大的
牠們原本生活地方不是街頭,跟TNR不太一樣
只是提供資料給您參考
沒有筆戰之意
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-11 08:48 AM,
作者 把噗
|
情理法跟法理情
台灣跟別的國家真的有差
一般不都是法理情嗎?
|
|
|
若認養人違反《認養切結書》之任一條款，你會選擇怎麼處理？
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-11 08:42 AM,
作者 把噗
|
雅大大應該有說過
不是第一次有認養人弄丟貓,她也沒要那些人賠
但是這個程小姐是雅第一次要認養人賠的
|
|
|
美國ARMARKAT精品貓跳台精選款式有八折優惠唷!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-08-23 06:52 PM,
作者 把噗
|
[這篇文章最後由把噗在 2009/08/23 07:54pm 編輯]
你是pchome賣家嗎?
|
|
|
|
