搜尋結果:
170
筆資料符合您搜尋的條件
|
回覆: 你的寵物還在吃愛慕思/優卡的殘忍食品嗎？
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-22 03:45 PM,
作者 catfood
|
我很能理解你的想法
台灣是有藥廠委託實驗室有把一群六七萬元一隻的米格魯關在籠子裡做實驗的
怎麼殘忍我不是很清楚
但那些狗生下來命運就是活到七八個月大時面臨解剖了
抱著吃驚的眼光看那些執刀者
他們說自己也有壓力
但我想他們已經麻痺了
是對還是錯, 雖然沒直接對他們下評論
但對所有非自然生態,貶低其他生物生命價值的事我是非常看不過去的
尤其是有血有淚的貓和狗
我也從不認為優卡和愛慕思有甚麼值得買之處.
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-22 12:35 PM,
作者 catfood
|
我個人非常贊同的,
其實只要開放進口, 任何一樣東西包刮農產品, 藥品都沒有絕對保證會都沒風險的. 甚麼都不開放大家甚麼都沒有. 如果政府怕進口的食品不夠完美健康, 讓台灣無法進口大部分歐美主食罐和處方罐, 台灣就只會成為一個封閉無法進步的國家. 封鎖並不會多保護台灣犬貓, 只會阻擋資訊流進. 現在飼主都會注意和討論目前市場品牌安全, 開放後也一樣會如此做的. 防檢局其實應該針對狂牛病, 其他的他們對犬貓食品市場一無所知, 才會誤認為訪廠是過濾狂牛或辨別好壞的方法. (或許他們早知訪廠無意義, 只是再拖延修改)
其實目前台灣進口商對歐美的優良品牌很不熟悉, 大家會覺得怎麼可能， 但事實就是如此, 除了生肉飲食業者, 其他進口商對犬貓飲食要求並不高 (以為配方有蔓越莓, 人參或是放蔬果在包裝上就看起摨很健康), 都是只從政府訪廠通過的工廠做進口的. 或是弄一個配方請這些工廠做新牌子. 所以政府老舊政策影響業者, 也影響民眾對外的資訊.
@貓完人, 大部分的品牌乾食和濕食是有不同生產線的, 除了像雞湯乾濕都由Diamond 外包. 狗食也一樣. 如果了解飼料和罐頭的製作過程, 就不難理解了.
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-21 09:51 PM,
作者 catfood
|
希爾思和愛慕斯對飼料和處方罐有不同的生產廠
要進口處方罐依目前法規還是要經訪廠的, 這應該沒有順便.
政府目前的政策造成市場的落後. 如果訪一個廠就能進很多牌子, 那進口商當然就選那些牌子進口了.
例如農委會核准的Diamond, 是 雞湯, Diamond, 荒野, Ｎatural balance 乾飼料, 好市多的外包廠. 訪一個廠可以進這麼多品牌. 而一些在美國被視為優質品牌的, 就有好幾個工廠在不同洲製作不同口味, 雖然也有用到外包廠. 如果為了要進一個牌子, 就要訪好幾個廠, 當然廠商不願意.
其實農委會多年來一直把重點放在無意義的訪廠, 卻忽略了其實公司牌子比製作工廠重要. 每個公司選擇的原料都會影響食物的安全與品質
這都是政府政策造成的. 這些也是我們需要和防檢局溝通的. 有討論才能解決問題. 必著眼睛排斥就不能有所進步～
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-20 05:54 PM,
作者 catfood
|
二月底修法草案已出爐了. 這幾個月防檢局會讓WTO審核, 也會繼續做討論與修正
請一起支持合理開放進口, 讓防檢局知道現在封閉造成的問題, 和開放的必要性.
http://www.facebook.com/betterpetfood?ref=tn_tnmn
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-19 11:28 PM,
作者 catfood
|
其實開放攜帶和寄送他們還沒開始討論, 困難點在台灣法律規定所有法規要一至. 如果寄送可以不用准許證, 就和進口商要申請准許證的法規有牴觸.
但就像進口要付關稅, 3000元以下就不需, 在法律上能否有此類例外還有待討論.
台灣寵物市場的落後, 還是需要政府的開放來做進步的第一步. 如果因害怕而失去成長的空間, 就是我們的犬貓的損失.
政府長期封鎖以來, 准許進口的歐美牌子幾乎都曾在在2007年被melamine 汙染而被召回的名單上, 反而沒被汙染的牌子都被排除在外. 消費者也沒有其他選擇.
現在的封鎖狀態 其實廠商更有理由找國外工廠代工, 因為其他被當地視為優良品牌的都被禁止排除在外了. 消費者別無選擇, 當然只能選擇無經檢驗的產品。
形式上的訪廠幾乎都證實了對消費者沒有一點保護作用, 反而驅使台灣進口商找更多沒有保障的替代品, 這些替代品完全不需被當地政府管制與核准就直接銷售到台灣.
開放寵物食品進口不是無條件的開放. 國外工廠還是需要經當地政府核准, 也需透過當地政府向台灣農委會做正式申請.
開放後, 不放心的貓玩人還是可以繼續侷限自己於目前市場上有的產品的~
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-17 12:34 PM,
作者 catfood
|
美國的 ruminant feed rule (禁止任何動物原料產品存在於草食的牛羊的飼料中) 保護了人也同時保護貓了
有時當人不清楚一個病的發生和傳染過程時, 就會因害怕而用全面禁止的方式.
和防檢局溝通後, 他們還是可以了解也是可以向新國一樣適度的讓市場開放呢
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-17 11:46 AM,
作者 catfood
|
狂牛病並不會活體互相傳染, 也不會由糞便或空氣或接觸傳染
都是由吃下有狂牛病的屍體後才有可能
況且狂牛病在貓科 在美國是沒有病例的
如果防檢局認為有含牛的食品須從非疫區, 那最後可能會如同新加坡一樣, 架上沒有牛肉口味
我們和農委會都希望在合理情況下開放讓台灣寵物市場有進步的空間
新加坡在進口犬貓食品上是比較有彈性的.
現在還不清楚能不能向新國一樣自由呢
|
|
|
回覆: 帶去理毛, 醫生說貓咪對電剪過敏, 所以有傷口??
,
發表在 貓咪保健,
時間 2012-04-17 12:56 AM,
作者 catfood
|
那是電剪燒傷的. 之前有發生過, 就是那個樣子.
之後要剃毛都自己剃了.
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-16 05:19 PM,
作者 catfood
|
FB 的人數還不夠的. 目前email 給防檢局也可行的. 可以讓他們知道飼主的需求, 或者給一些理由說服官員, 台灣需要適度開放進口, 寵物食品市場才有進步的空間.
還有如果能像新加坡一樣少量攜帶或寄送, 不久市場需求就能反映出來, 也會有進口商來進口了.
防檢局的唯一顧慮是狂牛病. 但美國並無貓咪有狂牛病的例子. 貓就算有也不會互相傳染, 也不會傳染給人.
新加坡也一直是無狂牛病風險的國家.
大家要一起努力!!
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2012-04-16 04:02 PM,
作者 catfood
|
再次聯絡農委會防檢局了, 他們去年年底答應出爐的修法提案, 終於在在2月底公告草案! 雖然不是一月, 但我們可看見辦事人員真的有在進行了! 感謝防檢局明理的擬草案辦事人員, 之前和他們的討論都沒有白費的.
草案重點有一項是今後如果歐美製造廠可通過當地USDA傳送當地檢疫證明給台灣農委會, 農委會就可以示情況免除訪廠. 進口商要進口也容易些了. (請看公告事項第三點). 雖然草案提出後, 有聽到正反的聲音. 辦事員願意把我們犬貓飼主的意見提出來和他們進行溝通! 請大家繼續支持擬草案人員. 有任何意見也請提出來!
http://www.baphiq.gov.tw/admin/upload/twgov_file_201202241757251.pdf
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合裡開放寵物食品進口.
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-04-14 10:56 PM,
作者 catfood
|
非常同意的!
我們是不是應該聯絡寵物協會 或 獸醫來告知農委會 台灣犬貓對處方罐的需要?
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合裡開放寵物食品進口.
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-04-13 11:52 PM,
作者 catfood
|
沒錯的. 只有修法大家才不會一直被不合理的限制住
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合裡開放寵物食品進口.
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-04-13 11:14 PM,
作者 catfood
|
新加坡的市場其實更小, 但還是大部分品牌都能買到.
開放後的市場走向其實很難現在判斷出, 畢竟現在大部分還是被封鎖.
如果沒有進口商要代理, 至少准許消費者像別的無風險國家一樣, 有自行少量帶進或寄送的權利.
而不是把這些食物當成毒品般的銷毀.
只是希望法規能在合理的情況下更開放.
而不是十年來都不修改.
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合裡開放寵物食品進口.
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-04-13 07:29 PM,
作者 catfood
|
*工廠也不可能一一把原料讓他看過或驗過.
只有一位去訪廠
|
|
|
回覆: 請大家支持農委會合裡開放寵物食品進口.
,
發表在 貓事分享,
時間 2012-04-13 07:19 PM,
作者 catfood
|
美國只在2003年有一個狂牛症病例, 之後2005年在德州的 case 還沒被證實
台灣被列入風險以控制國家, 而非無風險國家
無風險國家中並沒有像台灣一樣嚴格的規定. 在世界衛生組織中的認定 還是比台灣的風險低
之前農委會有表示願意參考這些國家的寵物食品進口規定, 但一拖再拖
先請我們列出是哪些品牌, 之後請我們找無風險國家進口規定
本來說很快會擬定草案往上呈遞, 但又拖了一年
再次詢問時, 他們似乎完全忘了此事
台灣的貓罐品質也許是有待考驗的
在很多大學研究室和實驗中心, 實驗鼠的飼料有進口的和國內福獸來推
但看過成分後, 沒有一位老師選福壽, 雖然便宜很多.
對待實驗鼠都不願用福壽了
還有特殊實驗鼠飼料, 都是進一公斤上萬元的進口飼料, 因為台灣沒有一個工廠能做
處方罐台灣能不能做我就不確定了. 畢竟是給生病的貓狗, 應該要經過一段時間的策試
或許農委會禁止, 有些人願意去習慣和接受,
但是如果是無意義的全面禁止, 消費者還是可以想辦法爭取合理的權益和自由
就算沒有代理商進口, 還是可以像新加坡一樣少量攜帶或寄送, 也不會遭到銷毀
農委會訪廠, 訪場人員不是非常清楚內部作業, 整個場分好幾個建築物, 有些飼料在別洲生產, 雖然有要檢查的項目, 工廠也不可能一一把原料讓他們看過或驗過.
晚上抵達旅館, 早上由工廠人員接過去, 下午就結束了. 訪廠是一個形式, 為的是讓世界衛生組織看到要出口到台灣有多麻煩. 農委會希望能被納入無風險國家的名單.
|
|
|
|
