jesssica wrote:
我聽說味精是用昆布提煉的
裡面的重要成分的確是鮮味的樣子

下次那我家貓拒吃的主食罐試試
但貓可以吃味精嗎？？？

jesssica wrote:我家的貓現在也是不吃主食罐了
小時候就只吃巔峰而已連魚罐也愛吃不吃
紐萃寶.雞湯.甚至goody.win.smile我通通試過都拒吃

以前都會很挑剔罐頭然後研究很久成分只想給他們最好的
現在我已經有點崩潰只想要找到他願意吃的就好orz

最近我家貓有吃ㄧ個zeal但是只吃牛肉口味其他口味一口都不吃
可是根據我之前研究過的部落格說他在主食罐裡算是高碳水
所以我內心很天人交戰

然後我有新買了凱特鮮廚深海鮭魚口味跟金雞燻鮭
算是他們厭煩巔峰以來開罐吃得比較多的qaq

但我個人覺得那兩個味道有點重
以人類嗅覺來說我覺得它不好吃
可是有人跟我說聞起來味道重有時候貓咪比較喜歡
反而是人聞起來覺得應該很好吃的對他們來說可能沒啥味道

我今天要去買星空饗宴系列來試...
祝我成功!(蛤?!

tina400256 wrote:我家的貓太有個性,要幫牠刷牙直接給我撇頭或者是用手掌來推我的手,我又不想用強的,這樣導致牠更反感,也試買潔牙骨,聞一聞、舔一舔就當路過,完全沒興趣!!

我有看到潔牙骨飼料,飼料小顆,但不知道三個月的能不能吃,有發問給官方,但還沒得到回應!

有貓友可以請教嗎?!

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

這位小姐，妳還真不了解哦！貓中途的小貓可沒有在養大野放哦！等於家貓了，不可能野放，TNR針對的都是野貓（成猫）

對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你

小姐~貓中途可不是只有收容小貓，是妳提小貓我才跟妳說小貓，更何況貓中途的小貓送養機率高，救援的成貓可是比小貓多，妳清楚嗎？這些成貓如在收容所，看會不會爆量，當然有關係！

bbbaw wrote:反對TNR的人就是覺得”何必沒事把街上的貓抓來開一刀呢?”
覺得既然沒有人反對，為什麼要做這種反大自然的事。

但眾多愛媽其實都是在自己的能力範圍內將貓咪TNR且實施餵養。
並不是沒事從台北跑到高雄，把高雄的貓紮一紮在回家~
都是在自己能夠照顧的範圍內。
因此TNR自己所餵養的貓咪且將較親人的貓咪送養，這件事本身根本沒有太大問題。

當然我不敢說是全部人都這樣，但至少我沒有認識會突然把路邊的貓誘補來紮掉的
因為愛媽其實有個隱形規定，若要對其他區域的貓咪做醫療，是要互相吿知的。
不可以這麼隨便!

實施TNR有很多原因，控制數量也只是其一。
上面的貓友說”大家用力量推動寵物強制登記，及棄養加重罰則”，難道真能比TNR更有效控制數量嗎??
那街上原先就是流浪貓的，要如何實施寵物登記??
當然這一定有嚇阻作用，但卻是另一塊的討論了，這是講到”棄養”方面的控制
我不覺得能夠跟TNR相比較。

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

這位小姐，妳還真不了解哦！貓中途的小貓可沒有在養大野放哦！等於家貓了，不可能野放，TNR針對的都是野貓（成猫）

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

anniehuang wrote:

sqw wrote:

anniehuang wrote:
不管任何行為
基本上只要是出自為貓咪好
就算結果反而對貓咪造成不同程度的危害
我個人都不會有負面評論
但會說出這樣評論的人
就我個人
我不會認為這真的對街頭動物保護真的了解過的言論
你認為為甚麼不帶回家呢
人類破壞貓咪的平衡或街頭動物的平衡只有在tnr才進入的嗎

那TNR不會更為破壞嗎??難道就只能TNR嗎??沒其他方法嗎???
我並沒有做任何評論,我最初宗也是不反對TNR或贊成TNR
只是TNR能解決問題嗎?
為什麼動不動就一定要抓他回來結紮,再放他回去
這是為他好嗎?

就像我說的,我認為我為你好,抓你去醫院結紮要嘛?
人怎麼都自己想,我是對你好帶你去結紮,然後你再送你回原地

我之所以會這樣,是一些人一直叫人家TNR,而不去想改善方法,這樣是好的嗎?
怎麼大家不想辦法,推動強制寵物登記,及棄養罰則加重呢?

舉個簡單例子
貓咪的生肉餵食
我想大部分的貓友都知道生肉餵食是要讓貓咪吃的接近天然食物一點
但生肉餵食都會再添加一些營養素
這是為甚麼
因為"人類提供的生肉"已經和貓咪獵捕的天然的肉不一樣
所以"人類再添加"自然界貓咪不會吃到的人工營養素
而這結果是讓生肉更接近天然的營養
介入本身不一定就是干擾
有時是消除干擾的方式之一
你認為現在的環境"只要沒有tnr"
就是沒有受人類干擾的街貓生活環境嗎
若你對街頭動物保護有研究過
也有比tnr更可以保護貓咪
當然歡迎你給任何建議
但請不要說為何不把貓咪帶回家
因為這只是打擊
對街貓保護一點幫助都沒有

佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

jesssica wrote:流浪貓狗本來就會有自然淘汰的機制阿~
是因為現在很多人類不想要"費心"跟流浪動物共存
覺得流浪動物干擾他美好舒適的生活環境
例如半夜貓叫春.抓機車座墊.在路邊大小便..貓狗大戰之類的
所以收容所接到一堆申訴電話然後就只好出動去抓回來才爆滿的...

至於要不要TNR我覺得也沒有這麼絕對
像我住的社區並不喜歡流浪動物
但是偏偏就是出現了一窩小貓
為了不要讓居民有藉口說流浪貓會叫春會越生越多然後叫人來抓去收容所只能協調TNR
居民鬼扯的確是可以不要理他阿...但是最後貓被抓去收容所這樣有比較好嗎?

anniehuang wrote:
不管任何行為
基本上只要是出自為貓咪好
就算結果反而對貓咪造成不同程度的危害
我個人都不會有負面評論
但會說出這樣評論的人
就我個人
我不會認為這真的對街頭動物保護真的了解過的言論
你認為為甚麼不帶回家呢
人類破壞貓咪的平衡或街頭動物的平衡只有在tnr才進入的嗎

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:該紮還是要做
貓跟狗越來越多會造成威脅的
還有野生動物的存活問題
不然看看澳洲野貓 這樣大家會比較開心嗎?