轉po 精神異常的認養人把喵從9樓丟下的事項, 請大家注意
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-09-21 11:50 PM,
作者 喵QQ
|
就是有這種人污名化精神科病人
垃圾
|
|
|
請問大家~該怎麼處理這件事
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-21 11:42 PM,
作者 喵QQ
|
放低姿態，請住戶諒解~~
並說明接下來的計畫~~節渣、送養等
當然，必要時，要去幫人家打掃
大大加油
|
|
|
妳(你)家寶貝貓最愛玩什麼呢?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-21 12:16 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由format1314在 2009/09/20 05:49pm 發表的內容：
她最喜歡玩我.......................
+12
因為我家12隻都是喜歡我玩
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-19 02:01 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 11:25pm 發表的內容：
對啊
我們沒跟著罵姓程的二句
沒認同那種認養同意書
都是小白!!
...
ㄟ~~
怎麼在你的發言下有個精神科診所的廣告(杏語心靈診所)??
現在貓論也在賣廣告??
還是粗口貓你也是!@#$%^^&&
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-19 12:23 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由chiaru在 2009/09/18 10:20pm 發表的內容：
喔喔~
這就不對囉~
儘管植物沒有神經
儘管妳認為它不會痛
...
+1
萬分贊成~~
重點應該是在於節制人類的欲望，而不是盲目的殺害動物來滿足私慾
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-19 12:18 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/18 10:37pm 發表的內容：
非常遺憾的
不會痛這點 並不成立^_^
它喊痛的時候 只是你聽不到而已~XD
"植物一把 戳它一下會死去的確是沒錯,但是它是沒有神經的,只是破壞了它傳輸養份的管道所以它會死,但是它真的沒有感覺神經啊!人的神經就有感覺神經,運動神經,自主神經等等,所以肝沒有感覺神經所以肝硬化肝炎等等不會有感覺,但是別的器官壞了會痛,如果胃炎腸炎就會痛,因為有感覺神經. ...
你又不是植物
你怎麼知道輸送養分的管道對植物來說，不具有痛覺??
在唯物論盛行的歐洲，當時的醫師認為人是沒有痛覺的，所以不用麻醉也可以直接手術
但是基於宗教信仰的關係，所以反對活人接受手術
但後來有法國醫師證明神經系統的存在，人是會痛的
我是念護理的，小護士對醫學歷史還有點概念
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-19 12:05 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/18 08:30pm 發表的內容：
希望大家不要只獨厚貓咪啦!流浪狗也一大堆,真要修法的話別忘了還有屠宰場裡面有一大堆待宰的豬雞鴨羊啦!好好研究看看如何修法才能保障這些動物啦!口水戰沒有用啦!我家附近就有屠宰場而且不是用電宰的,一天殺五噸 ...
依照粗口貓的論點，台灣動保法已經很好
所以還要修什麼?法?
而且請不要貼標籤
我們很愛貓，但不代表我們對於其他欺負狗、兔子，任何小動物的人，就會視而不見
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-19 12:01 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 06:55pm 發表的內容：
很多事值得討論
不過,我確信叫人家去下地獄
或在這件事上沒跟著罵程's的就不是人,就是小白,
就是沒良心,就是不尊重生命,就是不愛護貓,就是家裡連貓都沒有的
...
怎麼你老是假借貓友之名，散播不實言論
這些話好像都是你自己寫的~~
就連雅在一開始也都道歉，因一時情緒有些不雅的字眼，為不應該的行為
難道說你已經提升到超級大白的程度??
不然你指名道姓的指出是哪各貓友寫的好了，不然不要在這裡污陷大家了
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-18 11:25 PM,
作者 喵QQ
|
下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 03:35pm 發表的內容：
別人在這裡沒跟著罵姓程的二句,或是叫他去下地獄
對那種認養同意書不認同
就叫嘴炮
就叫鬧
...
嘴砲的意思是說有小白衣直在鬼打牆，因反對而反對，提不出什麼實質作法
鬧是說有大白硬要來貓論，教大家改變對送養貓的標準，不然就說貓論在搞民粹
彼此標準不同，你就回你的世界跟你一樣的非人一起討論，還可以連署要求廢除認養同意書、認養同書不合法等等~~你的標準下，想訴求的東西
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-18 11:03 PM,
作者 喵QQ
|
下面引用由chungtachao在 2009/09/18 09:48am 發表的內容：
看了好多天這個事件, 個人淺見, 希望雅能趕快把這個事件設一個停損點, 有的時候, 退一步海闊天空, 以退為進, 並不會代表我們輸了.
在台灣的社會, 講一句很現實又無奈的話, 那就是愛貓的人比不愛貓的人多太多了, ...
我也是個人淺見，沒有轟你的意思~~
如果今天雅想把事情告一個段落，但是對方的態度就是~~我不想被罰，我就是覺得自己沒做錯，是他或是他的親朋好友在旁心有不甘時
我想要告一個段落是不容易的~~
以我自己來說，當報導一出，程女不再一直指說片面之詞，而是承認有這樣的協議，但實在無力償還，想尋求其他補償之道，無奈是雅不肯放手，如果是這種情形，我就會站在程女那邊
我支持雅不要退讓的原因在於，程女不是這樣態度，如果輕易的結束的件事情，是不是以後大家都用同樣的方法就可以免責罰，反而更輕視貓、動物的權益??
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-18 10:51 PM,
作者 喵QQ
|
下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 03:01am 發表的內容：
多謝你的補充說明
現在我們更明白為何會有 條款非寫在上面不可
動保法都規定得很好了
法官也只能依法辦理
...
前面不就告訴你，這裡就是比照兒童福利聯盟等社會機構的標準在做事情，我們送養貓兒就像送養兒童一樣
不會因為他是貓兒有所差別待遇~~
一開始就跟你說，彼此標準不一，道不同不相為謀~~
所以你這麼多的回應是在鬼打牆喔??
一直繞圈圈，用些模糊不清的文字，來間接給這裡的貓友、中途貼標籤
|
|
|
(已找到新家)[轉貼]緊急!!!請問有誰可以中途或收養這隻貓咪?(台北市)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-09-18 02:21 AM,
作者 喵QQ
|
請問都都有貓愛滋??
你有天要把貓接回去??還是你確定要送養??
如果中途嘟嘟，你會無條件負責嘟嘟的一切費用??
|
|
|
[求助]『台北』急!!!有誰願意接納這隻親人的下半身癱瘓貓咪,請大家幫幫忙...
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-09-18 02:11 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由arearay在 2009/09/18 00:33am 發表的內容：
可素你放心讓陌生人去你家嗎？...
要建立名冊~~
要留給我聯絡方式跟身分證影本
屆時藏鑰匙的方式只有幫手們知道
而且我家有閉路監視系統
不過需要幫手的機會應該不多，特別是阿娘回來後
|
|
|
我的喵喵
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2009-09-18 02:05 AM,
作者 喵QQ
|
下面引用由t631942在 2009/09/17 03:52pm 發表的內容：
沒圖沒真相
請快補圖上來
根據貓貓法院判例，說貓貓壞話半夜三點會被踩肚子
沒錯~~而且不得緩刑
其實原PO要感恩，只是沒打完直接登出
我家都專門採電源，這更傷電腦耶
快點~~可愛的圖在哪裡??
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-18 01:38 AM,
作者 喵QQ
|
[這篇文章最後由喵QQ在 2009/09/18 02:56am 編輯]
下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 02:23am 發表的內容：
的確是會判斷
何不就從你的版本的同意書作起
就把那些第九條開始的部份改成
...
回去多用點功、念點書~~
前面有大大回應你了阿~~
同意書是把公法轉換為私法的作法
簡單的說，你不爽被私人監督是否有盡到認養人的義務，那你就不要簽、不要跟中途認養貓
不要簽了、認養了，又好像被中途虐待似的
如果照你的意見修改了，送養人替貓主張權益的權利與立場會大大削弱，因為貓在法律上認定是物，誰有權利主張權益是很重要的
你一直在模糊焦點，這就是你的目的??
一直說服大家要修改了條文，讓送養人主張的權利削弱??
|
|
