搜尋結果:
32
筆資料符合您搜尋的條件
|
里長濫用公權力干預貓咪的生存權
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-10 05:05 AM,
作者 charisma
|
首先聲明，個人非常愛護小動物。但反對用放養的方式去愛護小動物，個人覺得，這是非常不負責任的行為。
我的一個賣魚的鄰居，這幾年不知怎地，突然覺得自己很慈悲，開始在自家門口，用自己賣剩的魚、或在市場搜刮的雞頭等肉類，餵養流浪貓。有時在自家門口養，有時就往別人車下丟一堆肉食。
那鄰居的門口常有貓兒聚集，剛開始沒感覺，隨著貓ㄦ越繁殖越多，鄰居們真的才開始感覺到痛苦。
一開始是機車座墊變成了貓貓的磨爪工具，完整的坐墊穿了洞洞裝；新車的鈑金有了抓痕，後來，鄰居種的菜、一些植栽也變成了貓貓的玩具；貓比狗愛乾淨，但只限於自己的居住環境，於是鄰居(包括我家門口水表旁)的一些固定地方成了貓貓便便的廁所(貓為肉食性，排泄物比狗臭)，我們無時無刻都要清理；到後來，鞋櫃竟出現了跳蚤!
很多鄰居都跟這位餵養的鄰居反應過，軟硬都有，她都會講出各種理由不為所動(里長也去講過，無效)，她反而會罵你不愛護小動物。請她弄點貓砂，以免貓跑到別處排泄。她直接說他懶!更別講說幫貓結紮這檔子事了。她餵養貓的理由真的很好笑:因為餵貓是做好事，所以自己很慈悲，這樣子她老公才會賺大錢!
我住北投，不知永和市福和里的狀況跟我的狀況是否類似，但我相信如果類似這種狀況蔓延下去的話，應該不止一、兩戶不喜歡貓。不曉得未來動物保護法修法是否會規範這種行為?因為我真的覺得只看得到自己的愛心，看不到其他人的痛苦，真的是很不負責任的行為!
|
|
|
【轉貼】太殘忍！國道沿路丟貓 2輾斃1逃生-無照
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-10 03:53 AM,
作者 charisma
|
媒體總是越聳動越好，這篇報導我認為是配合虐貓新聞個案搞出來的。原因如下:
一、消息來源不明確，與「據可靠消息」的操作手法類似。
二、文中【清潔隊員：「很久很久才撿到，1、2年才撿到一隻，貓不會跑到高速公路上，狗才會跑上來啊。」 】常南北跑高速公路的朋友，其實或多或少看過輾過的動物屍體，貓或狗都有。如果您有台鐵或台北捷運維修軌道的朋友，雖然沒人統計過，但您一定會知道自己跑上軌道，被電聯車輾過的貓貓真的是時有所聞。
三、本人非常愛小動物，但對媒體模糊操作的方式非常反感。討論事情都應就事論事，真的有才報導出來。製造八卦，我很不喜歡。
|
|
|
|
