[討論]你家貓咪的眼睛是什麼顏色呢？
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-24 04:34 PM,
作者 cheetah
|
[這篇文章最後由cheetah在 2005/06/24 04:40pm 編輯]
好像黃綠色的很多
我們家cheetah是中間大部分綠,外面一小圈黃
leopard是中間一點點綠,外面大部分黃
我也覺得藍眼珠好漂亮啊!
|
|
|
你有試吃過貓餅嗎???
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-24 04:26 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由panadol在 2005/06/14 11:39pm 發表的內容：
不用吃那種乾乾的起司球~
你直接去買整條的起司條，那個才好吃哩
沒有像人吃的那麼鹹，但也沒有像無鹽起司一樣都不鹹~
突然覺得我是變態嗎......|||??
驚!
這位俠女真是令人佩服佩服
|
|
|
【好攝喵媽】嘟賀變身泰迪熊
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2005-06-23 09:22 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由MentorX在 2005/06/23 04:22pm 發表的內容：
用微距拍拍看..也許可以有降的效果..
就是小花囉
謝謝,會試試看地
我還以為小花只有在近距離拍攝的時候才用的
謝啦
|
|
|
【好攝喵媽】嘟賀變身泰迪熊
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2005-06-23 03:01 PM,
作者 cheetah
|
怎麼能夠拍出這麼美的照片呀?
不是單眼的數位相機沒辦法嗎?
|
|
|
『注意這個連續虐貓犯II』虐貓竟然還敢控告送貓人...出現第二隻受害貓咪(請注意40頁版主公告~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-23 02:50 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由ussfox在 2005/06/23 02:49pm 發表的內容：
找柯董來 怕只會變成亂七八糟的鬧劇
沒錯，
搞不好會變成反效果喔。
|
|
|
有跟貓同睡嗎？？
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-23 02:48 PM,
作者 cheetah
|
我們家規距多
貓貓不能進臥房
有人在的時候可以進廚房、書房
其餘的地方(客廳、餐廳、跳台)都是他們的窩
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 04:08 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由Borenda在 2005/06/21 03:33pm 發表的內容：
能不能問那對濫人的鄰居呢？
說不定他們曾經不小心看過他們打貓
或者聽見貓咪的慘叫聲之類的......
如果有的話是最好的，但是必須符合：1、有親自見聞打貓的情形。2、願意出來作證此二要件才行。
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 04:06 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由貓貓在 2005/06/21 02:33pm 發表的內容：
恩~~~~以這件事情來說
簽立這份協議書的是一位女性獸醫師
如果說
我們還有一位男性的獸醫師
...
嗯，如果那位男性的獸醫師確實從頭到尾都有參與（包括送貓及一起去接貓），那應該是沒有問題。只是在證據證明力方面，因為與女性獸醫師過於密切（同時開業），也許會被挑剔也不一定。
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 02:34 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由貓貓在 2005/06/21 02:20pm 發表的內容：
我來說一下 現在這對鴛鴦作的好事
他們呢
傳了一封簡訊給醫生
大概的意思如下:
...
呵呵，請您告訴醫生，如果他們要找律師，那真是「歡迎之至」。
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 02:32 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由gracean58在 2005/06/21 02:30pm 發表的內容：
我去問政府的事,是問桃園還是台北市的
可能必須在事發地點的主管機關才行
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 02:30 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由tseng在 2005/06/21 02:26pm 發表的內容：
假如把醫生當成是鑑定人的角色?
這是個不錯的想法，但有實行上的困難。因為如果醫生本身是當事人（不論原告或被告），就不可能可以當鑑定人（所謂鑑定人是當事人以外具有專業鑑定能力的客觀第三人）。當然，若以本件醫師外的其他適格獸醫師當鑑定人，就沒有這個問題了，這是可以考慮的。
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 02:23 PM,
作者 cheetah
|
下面引用由貓貓在 2005/06/21 01:56pm 發表的內容：
謝謝你喔
我們會盡量保存多一點證據的
證人行不行??
不管結果會怎樣 我們也不在意會拿到多少賠償的金額
...
用證人當然是沒有問題，只是所謂證人必須是對事實親見親聞之人（比方說親眼看到虐貓的人等），所以用證人此點說來簡單，但實務上在很多民事事件中都無法達到有效的舉證（因為除了當事人，要找到親眼看到事發之時的人實在有點困難）。因此若找證人這方面是有困難的，就只能從一些間接證據中來著手。最有力的間接證據大概就是送養前後的照片（最好再加上取回時的診斷證明），再輔以送養天數僅僅五天這個事實，我想這樣應該是比較好的舉證方法（當然若握有其他證據就更好了）。
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 10:29 AM,
作者 cheetah
|
嗯，在請求權基礎上，契約是第一順位，而從該契約之規定中應該已經確立送養人可以求償的基礎（這是在先不討論舉證責任的情形下），所以，以我的實務經驗來看，送養人應該還是可以依該契約對領養人求償，這點應該是可以確定的。
另外，從平常跟同學、同事聊天中，我知道好幾個跟我同行的都有上這個網站（從大家用語中，我也看到這個影子），我想，就法律部分我們應該可以提供意見參考，但如我先前所說，先保存證據這是最重要的，請記得提醒醫生喔。
下面引用由黑豬在 2005/06/21 09:43am 發表的內容：
回去特別研究了一下
要告只有原送養人以違反保護動物法為名舉發虐貓人
要他受罰並且負擔貓的醫藥費
只有動保法裁罰成立
...
|
|
|
『注意這個認養人』虐貓竟然還敢控告送貓人(文章已到極限請勿再回覆~謝謝!!)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-21 12:25 AM,
作者 cheetah
|
看了以上的發言，為了節省時間，我直接切入正題。
在版上所提供之認養契約中，第五條已經要求認養人對於受傷動物有治療之照料義務，而第十二條也規範了送養人之訪視權利與取回權利，且對於認養人違反治療義務等時，同時於第十五條以契約方式約定認養人應負損害賠償責任，所以基本上這份契約訂得不錯，值得肯定。
只是，在專業上我必須提出，民事訴訟中舉證之所在就是敗訴之所在，醫師如果已與律師談過，應該知道現在最重要的就是證據必須蒐證齊全（如送養前後之差異，以及何人可證明是在送養人家中發生受傷情事等）。如果證據蒐集齊全，勝訴的機率應該不小。當然，像這種情形，動物保護法第六條已經規定：「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」，如果違反，依同法第三十條是可處新台幣一萬元以上五萬元以下罰鍰的。如果有興趣瞭解，大家可以去看看該部法律（可從http://law.moj.gov.tw全國法規資料庫中搜尋）。
另外，我必須衷心建議大家，我跟你們一樣生氣，不過在法律上要建議大家不要淪為人身攻擊，否則反而容易節外生枝。如果醫生還有法律問題要討論，可以用飛鴿跟我討論，在法律上我應該可以提供一些意見供你參考。
|
|
|
[貼圖] 豪門深宅之 庭院深深 ★★
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2005-06-20 06:35 PM,
作者 cheetah
|
厚!伊黎你很適合當編劇吔
真的有古裝庭院深深的感覺
太好笑了
|
|
