[主題] [已結案]板橋防治所帶出的FIP貓咪最新戰況報導~ 以中途收編中

再補充一點, 事發前約兩三週或更早, 我曾透過前面也有發言的事主密友,
告知因事主長期使用雙十作為合作醫院, 平均費用較高, 聽一些在協會內的
朋友說有一些 "異議", 在希望事主作事順利免留話柄的前題下, 告知希望能
暫不要再用雙十

後本次瘟貓轉院原告知的目的醫院是板新, 原以為是否事主已瞭解人言可畏,
採納建議, 但隔日再打聽仍然又轉雙十, 根本沒進板新, 且確認協會不知情

[這篇文章最後由lattech在 2010/06/09 02:44pm 編輯]

問題

1. 貓出所未辨性別, 答以口卡未登載, 且貓很兇, 無法辨別, 待貓上麻後才能逐一檢視,
因而未發現有母貓懷孕, 待麻完已來不及處理, 且醫師拒絕引產
1.1 請問資深貓友, 以上合理嗎??貓很兇所以完全沒有辦法辨視性別, 十隻�一隻都不行??
1.2 孕貓如已懷孕 1 M, 是?多少有點體徵可資分辯??

2. 瘟貓出所因明顯瘦弱怕列入所方提前安樂名單, 故快速領出
2.1 若已知貓明顯瘦弱疑似患病, 仍先予結紮再送醫院休養??何不先休養再視狀況結紮??

3. 結紮車醫師拒絕引產, NR 貓於術後整批移往新店
3.1 此時已知有貓懷孕且已遭麻, 於此特殊狀況下, 為何沒有針對孕貓特別處理先行送醫引
產或作必要處置, 而是待所有 NR 貓術後再整批移往新店?? 中間擔擱時間多少??

4. 母貓破水醫師措手不及, 連繫送貓人未果, 緊急手術, 小貓全部死亡無一倖存
4.1 醫師依平常頻率巡查不合常理, 是否醫師不知孕貓已被麻過, 意即送貓者是否於 NR 貓
送達醫院時與醫師明確清楚交接及交待狀況, 包含貓已被麻過等情事
4.2 臨時找不到人是為何??若已知貓狀況不佳, 是否應保持於隨時可被連絡上的狀態??

5. 瘟貓已有貓友團願接手, 一定要快速轉院原因為何??
5.1 請注意願接手的不是單一名貓友, 而是兩名(以上)貓友聯名, 因此不應有所謂加重經濟
負擔問題

問題一堆, 我先寫這樣, 還有什麼請其他貓友補充, 我也知道寫這些事主一定又辯, 那信者
恆信, 不信者恆不信, 不過, 我以上所寫各點若屬實麻煩您可以附議以證實事屬真實, 另有
關於當事人經第三人口傳的一些較不當的言辭, 考量非我親耳聽到, 寫出來有失公正, 因此
謹就事情經過作陳述, 經第三人口傳之不當言辭部份略去不提

btw, 麻煩不要再叫秘書出來擋, 我講過, 我們本來就沒打算怎麼為難事主, 作事有欠週慮
, 承認並改進就好, 我們怕的是下次還是這樣, 畢竟不是第一次有爭議, 而貓命不是用來換
經驗的

那事情致此我想已經引起許多人心中疑惑與不快, 就事實部份我除非狀況有變我就不再
答辨, 畢竟陷入爭吵不是我本意; 貓領出所, 你就要對他的性命負完全責任, 我的想法及
理念是如此, 有冒犯及影響各位之處, 還請各位愛貓先進, 見諒

下面引用由eddymlh在 2010/06/09 02:06pm 發表的內容：
放屁

國家供養這種骯髒公務員

實在令納稅人很不甘心

哇~~~原來原PO這兩天的潛水~是為了佈置戰況?然後今天打手就上來了??
回復一些無意義的文字就是幫忙了?
唉~~~要找也拜託找個像樣點的~講話有條理的~可以為大家釋疑的好嗎?

並且請原PO不要迴避[我的問題]~L貓友的疑問是一回事~~我的問題又是另一回事~
我的問題呢?怎麼就不見您找來的打手幫幫忙解答一下呢?
還是我真的知道太多事~曾經是你太好的朋友~所以你知道閃過我才是上策?

你真的做錯事~並且錯了太多次~每次搬救兵吐苦水不是辦法~
你真的有沒有想過今天這個局面是你長期的草率及情緒化而導致的?
事情到現在~~沒有一點反省~~完全不知道自己有什麼錯~

你好意思去跟因為我而認識的朋友訴苦?說我網路霸凌你?請他來聲援你?
你好意思去跟某些不明所以的義工求援?說你完全不明白我這樣對你所為何來?
你好意思告訴好心想幫你的人?說你沒有我的電話?
你好意思把這一切的一切包括我在內的所有貓友提出的問題通通導向所謂的私人恩怨?

你要不要出來告訴我也告訴大家~我跟你之間到底有過什麼所謂可以稱為私人恩怨的東西呢?
這無止無盡的謊言究竟要牽扯到何時才能完結?

別人我不理~我也沒資格理他們要怎麼質疑你!!
但是我提出的問題呢?
你想不想回答給大家看?
或者說你敢不敢回答真正的實話給大家看?

下面引用由lattech在 2010/06/06 09:25pm 發表的內容：
事情有疑點, 問題還是要繼續請募款人講清楚說明白, 在洗清募款人的問題
及疑似責任之前, 我建議大家先不要把款匯給募款人, 請直接把款拿到雙十, 這樣一來
貓歸貓人歸人, 分開處理, 二來募款人不碰錢, 事情也會單純些, 不知大家以為如何??

你才有問題

下面引用由lattech在 2010/06/06 09:38pm 發表的內容：
對, 所以錢請各位繼續捐, 但請捐到雙十直接付醫藥費, 如果捐到募款人帳號, 募款人
會更難把事情講明白, 我再重複一次, 貓一定要救, 所以我也一起呼籲大家請繼續捐款
到雙十讓貓得到更好的照顧, 但是為了讓募款人 ...

誰理你按

下面引用由lattech在 2010/06/06 11:29pm 發表的內容：
很清楚但是完全不對

募款人提到五月初計劃時就已規劃要住雙十, 那意思是說就雙十的收費及醫療狀況已有充份瞭解,
也就是說, 募款人應已充份考量費用及風險的問題, 包括萬一貓出狀況後續應如何處置, 而雙十的
費用如前所述較新店誠恩高, 也就是說, 若五月初已妥善規劃, 那麼財源問題想必已籌足或已有解
決方案, 否則怎麼會決定要送費用其實不低的雙十?? 那若我以上推論合理, 募款人理當不必募款,
因為財源不應是問題, 可是現在又要募說因為沒錢, 那不就很矛盾??

另外前面另一位野喵網友, 您提到兩張收據同為 5/24 日開立, 而貓卡卡號是您填上的, 我且不質疑
收據日期重複問題, 但如您所 "招認", 貓卡卡號是您事後填上, 這不就是一種 "加工"?? 而對捐款人
來講怎麼知道這確實是那隻貓的費用收據, 還是也許其實是另一張, 然後事後填上卡號來
"混充"?? 請問事關金額收付的 "證據" 可以任意塗改嗎?? 即使是良性的加註, 應該也不行吧

我還是建議您把事情講清楚說明白, 因為現在所有的事證看起來都更為不明不白, 且看起來愈
來愈像其實這個 NR 貓處理事件問題重重, 講清楚真的比較好, 也免得大家對您有誤解不是嗎

胡說八道

下面引用由aszxcv6在 2010/06/09 03:48pm 發表的內容：
EDD 這邊沒有你的事
請先離開好嗎
要嘛你就放錢下去救你認為你願意的貓
不然請不要在這邊屁來屁去的
...

牛媽~沒關係~讓他瘋~這樣大家更容易看的出原PO跟原PO找來的打手~是怎樣的水準~也就更容易看的出他們處理事情的態度了~~~

下面引用由eddymlh在 2010/06/09 03:54pm 發表的內容：
胡說八道

你到底是在幫原PO還是在害他啊＝＝？

下面引用由eddymlh在 2010/06/09 03:45pm 發表的內容：
誰理你按

建議你先把同區你的那個主題處理好吧...

[這篇文章最後由sunnyc在 2010/06/10 02:05pm 編輯]

下面引用由aszxcv6在 2010/06/09 04:12pm 發表的內容：
E 大不是阿肥的槍手是頭昏腦脹的笨蛋只會説屁""
E 大想做英雄而已
剛剛我以打電話罵一下 EDD

國家公務員怎麼可能 "是頭昏腦脹的笨蛋 "

應該是 "沒修養你爸媽都沒教你嗎 "(2010/05/27 03:38am　雞塊)

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=9727&start=15&show=0

下面引用由aszxcv6在 2010/06/09 04:12pm 發表的內容：
E 大不是阿肥的槍手是頭昏腦脹的笨蛋只會説屁""
E 大想做英雄而已
剛剛我以打電話罵一下 EDD

小嬰兒想引人注意都是用哭鬧的方式，
有人不知道長到幾歲了，行為還跟小嬰兒一樣~

=_=

大家有空在這舌戰，不如多看其他的求救版面

網路上你來我往，這有意思嗎?_?

現下原PO不是已不募款，他不是用義賣要來救喵咪

可以停止了嗎?

貓論上，每次只要一有事情，非當事者常會比原事者多話

有時間一直上網來評論，倒不如幫助你身邊的喵咪

自己要接的喵咪，後果就是要自己擔。

一篇又一篇的回文，看到眼花花

救生隊是為了要救喵，不是用來筆戰的地方!!!

每個人都回文，把需要幫忙的文章都洗到下面去了

搞笑喔，真的太閒沒貓接的人，多跑幾趟收容所 (全台灣這麼多~

讓自己忙一點就不會有空在上面筆戰了

下面引用由BELLDANDE在 2010/06/04 02:00pm 發表的內容：
感謝神秘貓友郭小姐到醫院捐款1500

如果指的是昨晚趕在醫院要打烊前去的人
這
沒想到我的字這麼潦草@@
許與郭......Orz

家裡的老貓呼吸道不好
所以我沒上二樓去看
只留在一樓小問了一下
醫生說已經排除其他疾病
比如梨形鞭毛蟲(有投藥)

因為被點名了
我還是回覆一下

下面引用由lattech在 2010/06/08 01:05pm 發表的內容：
to Me: 流產貓跟這隻貓瘟貓在處理上有因果關係, 所以我才把故事從流產貓那邊
開始講起, 那我本來也有先講了一部份, 不過因為有人希望我放當事人一馬, 所以
內容我刪掉了, 如我所強調這個絕對不是什麼私人恩怨, 而是一個處理疏失的問
題, 那故事很長, 目前礙於我已答應友人暫不再發文, 所以不能再詳盡解釋, 不過若
您一定要釋疑, 是否請您留 msn 給我, 我向您就可以說明的部份一一解說, 謝謝,
若有得罪或講話不中您聽之處還請見諒

你誤會了
我不飛鴿是當時認為兩不相干的事情沒必要私下說
以飛鴿或MSN這類私下流傳的方式
我並不贊同
加上從第一頁到最後一頁
所有回覆人等表露的訊息
看的人自然是心裡有數

下面引用由yufa在 2010/06/09 09:32am 發表的內容：
(2)對於募款的內容有疑問是應該提出可以讓捐款者能更清潔明白自己的愛心沒有白費
lattech一開始的質疑我覺得還挺合理的而且用詞譴字讓人覺得這個人挺理性的(相對的me的言詞讓人看了很不舒服總是充滿火藥味) 不過看到後來慢慢感到有一點為反對而反對的意味因為似乎原po不論如何解釋 ( 在我看來已經很合理的解釋) lattech似乎都聽不去( 難道是有其它的內幕 ??)一定要原po做到百分百沒有暇疵是否太嚴苛了點我還是要說人不是神處事總有不圓滿的地方只要心是正的做事方式並只要沒有太大的問題大家要以同理心多給對方一些鼓勵這樣動輒得咎會讓一些有心做好事的人怯步並非貓界之福啊

不知道我詢問原PO的文字哪裡讓你感受到不舒服
請你公開指教
我很樂意改進

至於在你認為lattech一開始的質疑還挺合理的而且用詞遣字讓人覺得這個人挺理性的時候
這位貓友↓

下面引用由SusanWang在 2010/06/05 03:13am 發表的內容：
原PO在第一篇就已經說明的很清楚了...你寫這篇是什麼意思？
也沒有人拿著刀架著你的脖子要你捐錢！！
原PO也說了，如果有募來的錢有剩餘會捐給流浪貓協會，到時候他自會PO收據證明。
在我看來幫一隻FIP的貓募12000元的醫藥費已經是很保守的估計...
不懂就踮踮，沒人會說你是啞巴啦！！

如果這就是沒有火藥味令人看了很舒服的文字
那我會認真學習效法

====================================================
看到標題出現FIP這個非同小可的重症
點進來從第一頁看到現在
原PO與其他貓友一長串人類的問題
我沒有興趣
一者我關切貓
二者在救生版看文以來
常常十分疑惑
任何的求助案
為什麼有疑問提出
就要被扣上加害者的帽子
只要提出問題
就會出現例如
「認為中途有獲利圖利的自己去當吧」
「害人家不捐了會害到貓或者害求助者以後不敢幫了」
最常見的是「不想捐就算了幹嘛質疑」之類的
真是不可理解
為什麼就不能了解清楚之後再決定要不要捐呢
想幫忙還要被規定只能捐沒有聲音嗎