[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

鑽石無堅不摧

公園餵流浪動物可罰6000元
高市重懲攜犬畜不處理大小便罰萬元

2009年02月15日蘋果日報
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31394766&IssueID=20090215

近日實施
市府制定《高雄市公園管理自治條例》，不過與其他縣市相關規定相較，高雄市在條文中特別限制民眾不得在公園內餵食流浪犬，去年六月修正部分條例，其中將不得餵食範圍擴大至流浪動物，罰責也提高至六千元；至於任意帶寵物到公園便便卻不處理，飼主罰款也從最高三千元提高至一萬元。

流浪狗恐傷害民眾
主管機關高雄市工務局養工處總工程司郗（音同吃）爾敏表示，民眾反映公園內聚集流浪動物，特別是流浪狗，除在公園內會亂大小便，也會妨礙民眾休憩，甚至傷害民眾，「為避免流浪動物問題愈趨嚴重，才會禁止民眾餵養。」
郗爾敏指出，公園綠地是民眾休憩遊戲空間，與一般道路空間不同，所以去年間才會希望提高相關罰責。他說，原本行政院對罰金高還有意見，但經說明後已同意定案，修正後的條文預計近日公告實施。

怕禽流感禁餵野鴿
至於民眾餵養公園野鴿行為，郗爾敏表示，因擔心禽流感疫情，所以陸續在鴿子集聚較多的二二八紀念公園等處，設立禁止餵養鴿子的告示牌，希望能減少禽鳥聚集，避免疫情發生，但他坦言，目前尚未有民眾因餵養鴿子遭罰。
對市府禁絕民眾在公園內餵養流浪動物，高雄市關懷流浪動物協會前理事長王春金認為「不可思議、無聊」。她說，「民眾不餵養，流浪狗就不會到公園嗎？」市府應想辦法從根源解決民眾棄養動物行為，就是憐憫流浪狗才會餵養，「又不是當賊，不知為何要受罰？」不過一名萬姓學生則贊成禁絕餵養流浪動物及提高罰款，他說，「民眾餵食容易造成流浪動物的依賴，並增加環境衛生的負擔。」

高市餵食流浪動物罰責
◎依據：《高雄市公園管理自治條例》第十五條
◎規定：不得在公園內餵食流浪動物
◎罰責：經制止或命其離開而不從者，可處六千元以下罰鍰，經告誡仍有不從得連續處罰
※資料來源：高雄市府工務局

推行TNR的矛盾

出處:http://www.wretch.cc/blog/tripalone/10600220

在國外
施行TNR後有三步驟
剪耳標記已結紮
施打預防針
滴除蚤藥物
後兩者雖然只能做一次有做有保佑
相對還是能減少疾病和跳蚤的感染
我不了解台灣施行TNR的獸醫有多少人這樣做
至少我們醫院是如此實行
另外據我所知現在大部分的餵養人都很有觀念
避免造成鄰居困擾
所以餵養後都會清理現場
剩下的大概就只有不喜歡貓吱吱叫的民眾
跳蚤的話嘛~
我只能說難道沒有街貓街狗就沒有跳蚤了嗎?
隨地大小便嘛~
我只能說每天回家我都看的到有人站在牆腳拉尿
甚至流到我號稱陽光屋的半地下室窗戶裡

尊重生命是最基本的出發點
街貓街狗並不是自願存在於人類獨大的社會中
還不是因為某些自私的人類任意丟棄寵物
她們才任意繁殖流浪於街頭
身為全世界唯一有能力決定其他物種生死的人類
是不是該有一點同情心
毒死?趕走?抓光光?
這些方法都無法把周遭環境的街狗貓清空的
TNR是我們目前能和狗貓和平共存在同個空間的手段
不要因為狗貓不能說話
就把所有的不便和莫須有都加注在她們身上
那你為什麼要幫那些自私的人擦屁股?
狗貓又不是你丟的垃圾也不是你擺的跳蚤也不是你養的尿不是你噴的
很抱歉這些人和你一樣同處在一個社區
如果多一點理智多一點愛心少一點自私
這些衝突根本就不會發生

人如果連自己都管理不好
憑什麼去怪完全依賴本能的動物?

希望市政府在推廣政績的同時
也能注意這些地方上的衝突
每個人都有自己的立場
最基本的出發點還是愛護生命
希望這些地方上的民眾代表
能夠多了解TNR的重要性
杜絕流浪動物不是由驅趕撲殺下手

下面引用由抓貓達人在 2009/02/19 09:39pm 發表的內容：
公園餵流浪動物可罰6000元
高市重懲攜犬畜不處理大小便罰萬元
2009年02月15日蘋果日報
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31394766&IssueID=20090215
...

謝謝你又貼出一篇文章讓我們了解人類是有多麼的自私自大，為了自已而不顧其他生物的例子。
再一次感謝你。

下面引用由takumi77在 2009/02/19 07:02pm 發表的內容：
「愛心媽媽再餵貓，就把妳的手砍掉。」
我實在看不出這句話到底是在自大、霸道、無理些什麼。 ...

hello.
我無意跟你打筆戰,今天我對這版的所有言論只有一個目的還我清白!!
但是針對

愛心媽媽再餵貓，就把妳的手砍掉。」
我實在看不出這句話到底是在自大、霸道、無理些什麼。 ...

我最初的想法說真的跟您一樣.
也是因為這句話讓我我對達人感到好奇我覺得他到底在自大什麼
我開始去研究他所有的言論
這句話也許聽起來聳立聽起來恐怖但是我想 (純粹我自己的推論)
達人只是想用一個比較聳立的言詞來引起人們重視這個話題..
手段也許激烈點,但是也許不這樣大家就會不痛不癢..讓蘋果繼續爛下去.

很多時候拌黑臉的不見得是壞人他也許只是面惡心善...就如同海角七號阿嘉的繼父一樣
而有時候拌白臉的也不見得是好人壞人會在臉上寫 "我是壞人" 四各字嗎?

以上只是我自己初淺對達人言論的解讀不代表他個人真正的想法~~

下面引用由kittenlover在 2009/02/20 05:45pm 發表的內容：
hello.
我無意跟你打筆戰,今天我對這版的所有言論只有一個目的還我清白!!
但是針對
愛心媽媽再餵貓，就把妳的手砍掉。」
...

妳實在是太善解人意 + 冰雪聰明 !

一定要砍。不砍，她們餵不怕

下面引用由FEN237321在 2009/02/19 09:12pm 發表的內容：
不要逼我
我這幾天真的很認真想要幫你解釋
但是是你自己站出來承認的
我真的很為難
不過我還是會認真再想想

...

你先亂我的版在來開新版任誰看了也知道你在指誰...
別以為大家都是傻瓜看不懂~
我並沒有 "承認" 你說的話是 "事實".

先跟你預告本姑娘這幾天會去南部出差暫時不會上網
如果你有發表任何言論本人沒有回覆不代表本人默認或是心虛
只是本人無法上網
等本姑娘工作結束會盡速上網拜讀您的科幻懸疑大作並且會給您適當的回應.

另外呢您若是要提出證據本姑娘只接受 具有公信力的照片或影像
使用第三者轉述或是盜用本人或他人的文章在斷章取義恕難接受
本人的文章不管是論壇上的或是其他出處的
都歡迎任何有興趣的人去搜尋閱讀這樣才能了解始末而不被有心人士斷章取義!!

下面引用由kittenlover在 2009/02/20 05:45pm 發表的內容：
很多時候拌黑臉的不見得是壞人他也許只是面惡心善...就如同海角七號阿嘉的繼父一樣
而有時候拌白臉的也不見得是好人壞人會在臉上寫 "我是壞人" 四各字嗎?

喔...他那個不是什麼拌白臉啦

左批右打，好像只有他最行的屁道理、假道學。

ㄜ...不是"他"，應該是牠，牠不是人類。

[這篇文章最後由FEN237321在 2009/02/20 08:02am 編輯]

下面引用由kittenlover在 2009/02/19 11:53pm 發表的內容：
你先亂我的版在來開新版任誰看了也知道你在指誰...
別以為大家都是傻瓜看不懂~
我並沒有 "承認" 你說的話是 "事實".
先跟你預告本姑娘這幾天會去南部出差暫時不會上網
...

既然你沒承認
我也沒說你
那我也不用傷腦筋怎麼幫你解釋了
祝您旅途愉快

[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/20 08:09am 編輯]

下面引用由kittenlover在 2009/02/19 11:45pm 發表的內容：
hello.
我無意跟你打筆戰,今天我對這版的所有言論只有一個目的還我清白!!
但是針對
愛心媽媽再餵貓，就把妳的手砍掉。」
...

hello
我也沒有要跟你打筆戰呀，一直以來…我都只針對抓貓達人而已。
and…我不管他的理論對or不對，剛是態度就讓人很受不了。
好人會做壞事，壞人會做好事，所以也沒有決對的好人壞人。
這世界更不是這麼簡單的二分法而已。
在這篇我也回應過，態度決定一切，當你的態度是傲慢無理的時候，
就算你做的事是對的，也很讓人受不了。
當這個時候這整件事情就不會只有對的成份，也會包含很多惹人爭議的部份。
既然他選擇了是讓人爭議的路線，那麼我現在在這裡爭議他應該算是剛好而已。
也是他早有心理準備的事不是嗎？

最後…你針對這個版的目的，那真的是你的事。
我也沒有針對你的發言回答過呀，除非是你先回我的留言。
所以我也並沒有不還你清白什麼的，從頭到尾我就沒有誣賴過你不是嗎？

下面引用由抓貓達人在 2009/02/19 11:49pm 發表的內容：
妳實在是太善解人意 + 冰雪聰明 !
一定要砍。不砍，她們餵不怕

不如下次你也可以開個版告訴我們你砍了幾隻手，這應該非常有趣。

[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/20 08:20am 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2009/02/20 00:02am 發表的內容：
喔...他那個不是什麼拌白臉啦
左批右打，好像只有他最行的屁道理、假道學。
ㄜ...不是"他"，應該是牠，牠不是人類。

我不是白臉、也沒有假道學。
如果你要說我是屁道理也行。
我只是很大方的承認我是自私的人類，真要說的話我是真小人。
真正的假道學是誰，誰借著tnr的名義，行自我滿足之事，
我相信也不難以分辯。
還有…我沒有左批右打，從頭到尾就是只有批你打你。
如果所有的人類都是像你這樣的，我的確是恥於當一個人。
當全人類都像你這樣的話，那真是應驗一句話，貓狗不如。
不過還好目前人類還沒有這麼惰落到跟你一樣，所以我還可以免強的跟你相提並論當個人。

有看過明明已經餓的厭厭一息
卻還是持續發情.以致於交配.懷孕的母浪貓嗎?
明明自己都吃不飽了.還得分配養分給肚裡的胎兒...
BB貓生出來...母貓自己都不夠吃了哪有能力養他們?
導致小小貓一周.兩周大就被母貓棄養...病死.餓死在街頭~造孽呀~~

你說~餵食呀~~
小貓3隻.5隻.10隻.20隻.40隻....倍數成長...中途餵.送養.撐的了多久?

贊成TNR....

[這篇文章最後由kittenlover在 2009/02/20 10:07am 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/02/20 07:59am 發表的內容：
既然你沒承認
我也沒說你
那我也不用傷腦筋怎麼幫你解釋了
祝您旅途愉快

你不用在那邊作文字遊戲耍嘴皮子
我明明說我不"承認"你說的是"事實" 可沒說 "你說的不是我"
國中以上程度的人兩篇連結看下來都知道你在"暗指"誰
你是不懂什麼叫做 "隱喻", "暗示" 嗎?
你當觀眾都是傻瓜嗎? 還是你的中文程度比我這個只在台灣唸到高中的人還差?
你不用傷腦筋怎麼幫我解釋了
你只需要傷腦筋怎麼幫自己的謊話在包一個更大的謊言吧

期待你的大作~~~~
記得這次草稿要打好一點啊~~~

==